Итак, вроде бы разрешилась одна любопытная «интрига» - новый король Великобритании «и прочая, и прочая, и прочая», в наших СМИ стал именоваться именно Карлом III, а не Чарльзом III.
Вынужден подчеркнуть – наверняка, кто-то из читателей упрекнет меня в пристрастии к горячей теме. Отнюдь. Я с самого начала создания данного блога пишу об европейских династиях, и английской в том числе. Так что это не хайп, просто так совпало.
Как доказательство – в конце будет ссылка на статью по данной теме полугодовой давности. Я тогда, как раз пытался разобраться с вопросом имени будущего короля Великобритании, а некоторые читатели даже спрашивали – «да кому это интересно?».
Постойте, но как же так? Захожу, думая – неужели принц Чарльз стал королем Филиппом? Или может быть Георгом? А вдруг неожиданно в туманном Альбионе появился настоящий и живой король Артур? Не такой легендарный, но все же… Это все имена бывшего принца – у него их «всего» четыре. Однако, нет – оказывается, речь о том, что провозглашение королем принца Чарльза завершится официальным объявлением имени короля – Карла III.
Но судя по английским источникам, новый король так и остался … Чарльзом. Или по-английски - Charles III. Ничего, ровным счетом ничего не изменилось, ни в написании, ни в произношении. Получается, только нашим СМИ, очень хочется именовать нового короля – Карлом. Невзирая на тот факт, что добрых лет 30 (с тех пор как у нас в России, вообще стали интересоваться этой персоной) он ходил «в Чарльзах». А вот, например, «АиФ» пошли еще дальше, это СМИ уже именует принца Уильяма – «будущим королем Вильгельмом V».
Если уж у нас сложилась такая историографическая традиция – использовать для иностранных монархов германизированные имена, то почему принца Чарльза с самого начала не называли у нас Карлом?
Ну, да ладно – в статье полугодовой давности я склонялся к тому, что принц Чарльз, став королем, так останется в России Чарльзом, но, видимо, ошибся.
Любопытно все же вот что – кто принял решение так именовать нового короля? Не бегут ли СМИ «впереди трактора»? Как будут называть вчерашнего принца и нынешнего короля наши дипломаты в официальных документах? А ведь дипломаты, особенно те, кто работает именно в Великобритании и так называемых королевствах Содружества, где главой также является теперь Чарльз III, уж точно знают, что и как пишется, и как произносится.
Ведь есть еще и немаловажный вопрос дипломатического этикета. Важного особенно тогда, когда отношения между Россией и Великобританией, мягко скажем, напряженные. К лицу ли будет отечественным дипломатам, выглядеть в таких условиях несколько глуповато, нарекая иностранного главу государства, посторонним для него именем? Просто интересно, как это будет выглядеть и как это будет объяснено. Почему был Чарльз, а стал вдруг Карл. Да и будут ли наши дипломаты и иные официальные лица так называть нового короля? Да и странно это - коверкать чужие имена.