Думаю, не все мои читатели знакомятся с комментариями к статьям, или обращают на них внимание. Один из них – читателя и свой, в качестве ответа – мне показалось интересным оформить в виде отдельной статьи, несколько, в общем несущественно, изменив его.
Итак, один из уважаемых читателей написал мне следующее, по поводу перспектив нашего жить-бытья: «Честно? Наладится, но без "единой России" у руля. Придут реалисты-прагматики».
Вообще, знаете, понятие реализма в сфере внутренней политики может иметь несколько интерпретаций. Скажем, реализм может затронуть интересы правящего класса и проявляемый, для примера, Екатериной II и, напротив, не проявляемый Петром III и Павлом I. На современном этапе не отличается реализмом внутренняя политика германских и британских властей по отношению к собственному населению.
Реализм может быть направлен на зависимое – если угодно: податное; находящееся вне сферы принятия политических решений; завоеванное большинство и пр. – население. Здесь, с известной долей осторожности назову современный Китай. Где партноменклатура проводит вполне прагматичную политику по отношению к согражданам, находя разумный баланс между интересами элиты и остального населения. В целом же мой ответ касательно «Единой России» звучал следующим образом.
Я бы не стал преувеличивать значение столь "любимого" в обществе движения и камлать на тему: как оно достало. Мы живем при капитализме, когда власть сосредоточена в руках крупной буржуазии. По факту. И неважно как она назовет действующую от ее имени структуру.
Если и наступит трансформация внутренней политики, то ровным счетом по инициативе той же структуры, что и сейчас у власти, с допустимыми внутри нее косметическими изменениями. Неважно причем при каком президенте.
Никогда и нигде, за все время человеческой истории, никакой правитель не действовал автономно, только исходя из собственных побуждений, сколь бы харизматичен он не был. Да, бесспорно, роль личности в истории высока, но столь же высока обусловленная общественно-экономической формацией детерминированность.
Да и собственно любой правитель детерминирован классовыми – если угодно: сословными, узкоэтническими, как в современном Афганистане, завоеванном гиксосами Египте или цинском Китае; партийными, религиозными – тот же Иран – интересами.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков