В июне я читала книгу "Сталин. История одного вождя", её автор Олег Хлевнюк. Книга документальная, в ее основе факты из разных достоверных источников, в основном из доступных архивов.
Мне интересно было узнать как Сталину удалось захватить единоличную власть, держать всю страну несколько десятков лет в страхе и подчинении. Каков он был как человек и каковы были условия, при которых он стал диктатором.
Для себя я узнала из книги много нового и интересного, и страшного. Мне стало понятней то время, условия, в которых жили тогда люди, и какой ценой была одержана победа в ВОВ.
Интересные факты, цитаты я разбирала в читательском дневнике. Здесь хочу привести небольшой отрывок.
А вот очень интересная глава про круг чтения Сталина и его как писателя и оратора. Из этой главы явно видно одностороннее развитие Сталина. Эту же односторонность, упрощение он проталкивал силой и в культуру. Он был уверен, что так правильно и нисколько не сомневался в своих решениях.
«Сталин любил книги. Чтение в немалой степени сформировало его личность. В революционной среде, к которой Сталин примкнул уже в юности, был высок авторитет интеллектуальных занятий, теоретизирования, хотя и одностороннего, политически утилитарного. Эта односторонность накладывала отпечаток на самообразование Сталина. Он читал «социально значимые» книги, штудировал Маркса и Ленина».
«Сталин внимательно читал Ленина: часть его собственных работ была переложением и популяризацией ленинских мыслей, он постоянно обращался к Ленину в публичных выступлениях. Но кроме того, Сталин пользовался ленинскими работами как библией или инструкцией в деловых разговорах в тесном кругу соратников»
«В общем, труды классиков марксизма-ленинизма (включая самого Сталина) и их пропагандистов составляли преобладающую часть этого корпуса».
**
Ещё Сталин любил историю. Даже не трудно догадаться, кто из царей ему больше нравился.
«Самому Сталину, как известно, были особенно близки два русских царя – Петр Первый и Иван Грозный. Они собирали Россию, наращивали ее военную мощь и безжалостно боролись с внутренними врагами. История была интересна Сталину как инструмент легитимации его собственной политики. По этой причине он не особенно интересовался научными дискуссиями и реальными историческими фактами, а приспосабливал их к своим схемам »
То есть он не исследовал этих фактов и какие они несли последствия. И экспертной литературы у него не было вовсе. Его не интересовал анализ ни прошлого опыта, ни своего собственного.
**
Сталинская односторонность не могла не влиять на развитие культуры в целом в стране.
«Простота» и «доступность» были ключевыми словами сталинского художественного идеала. Он приветствовал легкость усвоения, прямую, без «заумных» художественных приемов политическую нравоучительность. Творческую интеллигенцию призывали к прямому и доступному для масс отражению реальности, причем не объективной, а вымышленной, «правильной», «социалистической». Не то, что есть, а то, что должно быть, что отвлекает от тягот жизни, воспитывает самоотречение во имя интересов партии и государства»
Так же писал и сам Сталин. Периодически допускал стилистические ошибки, довольно забавные. Но он, конечно, считал это правильным. Ошибаться могли другие, но только не Сталин.