Выборы – знаменательное событие в жизни каждой страны. Предвыборные же компании важны не менее самих выборов, ведь каждый гражданин должен знать, за кого он отдает свой ценный голос. В преддверии событий, которые произойдут 11 сентября на территории РФ, нам в руки попал агитационный материал «Коммунистов России», и нам хотелось бы посвятить ему пару слов.
Заранее обращаемся к членам партии и сочувствующим, мы критикуем не личностей, а принципы и идеи, которые продвигает партия. Принцип критики и самокритики является основным при построении политической организации. Начнем с того, что в газете от, вроде как, коммунистической партии ни разу не встречается марксистская терминология: «рабочие», «пролетариат», «классовая борьба». Зато слово «народ» встречается почаще. Только какой народ имеется ввиду? Ведь под это слово можно оба класса подогнать, а это уже отнюдь не марксистский подход. Для сравнения, в программе РСДРП 1903 года слово «пролетариат» встречается 16 раз; в программе КПРФ – 1 раз. Да, иногда в программах современных партий встречаются формулировки «трудящиеся», «рабочие» и другие, но ведь труд бывает разным. Буржуа тоже считают, что они трудятся и работают. А заменяя пролетариат другим похожим словом, современные партии размывают границы классов и искажают саму классовую теорию.
С девизом «Этой власти нужен доктор» автор газеты начинает свой сказ и критикует чиновников следующим образом:
«…Не лучше ситуация и в [Ярославской – прим. автора] области. Одни чиновники сбежали, испугавшись ответственности и спроса; вторые бессовестно саботируют работу, получая при этом зарплату; третьи хихикают, выглядывая из окон своих коттеджей. Им плевать на земляков – простых людей, многие из которых сегодня выживают, пытаясь свести концы с концами. Они хладнокровно торгуются за место под солнцем. К сожалению, эта власть тяжело больна, ее нужно лечить».
Никакой конкретики, никаких фамилий. Почему бы в этом случае не привести конкретные примеры, ведь главным конкурентом любой партии в Ярославской области является Михаил Евраев – по сути ставленник крупной российской буржуазии, из которого раскручивают неравнодушного к народу героя. Находясь на посту врио губернатора Ярославской области уже около года, господин Евраев пока не решил никаких глобальных проблем, а по области их найдется предостаточно. Если уж боязно господам коммунистам переходить дорогу конкретным людям, то можно было бы подготовить основательную критику на главного конкурента.
Себя «Коммунисты России» называют настоящими коммунистами, поскольку о них так отзываются «за непримиримую позицию по отношению к власти». И никакие зюгановцы им не помеха, ведь эти псевдокоммунисты «срослись с властью». Да и к тому же они «старательно изображали оппозицию, а сами голосовали так, как им говорили господа из партии власти». Комедия начинается, когда господа коммунисты призывают объединиться с этими самыми зюгановцами, а своего конкурента на выборах от КПРФ зовут к себе в советники.
Хотелось бы затронуть и агитационный плакатик «В сентябре голосуем без риска, Милорадов – в начале списка». Уж действительно важный показатель, какой по счету кандидат в списке состоит, ведь люди выбирают в зависимости от того, на каком по счету месте находится кандидат, а не по его репутации, программе, партии и так далее.
Внимание стоит уделить и программе, которая злободневно и серьезно называется «Десять сталинских ударов по капитализму». Опять же - ничего нового, да и тут Сталин в тему, как никогда. Он явно согласился бы с «настоящими коммунистами» поддерживать малый и средний бизнес. Вот, собственно, их предисловие к программе:
«Россия отказывается от прозападного образования и ориентируется на советские стандарты. В обществе все чаще говорят о необходимости восстановления крепких экономических связей с дружественными республиками…»
Господа-коммунисты немного прохлопали ушами новость о выходе России из Болонской системы и о том, что Россия не собирается возвращать советскую систему образования. Да и о каких экономических связях с бывшими советскими республиками может идти речь, если добрая половина из них Россию попросту ненавидит? Где конкретные примеры этих дружественных республик, истинные коммунисты не сказали. Да и в каком обществе об этом говорят — непонятно.
Пройдемся по предвыборной программе. Для удобства выше приведены фото из газеты. Итак, первый удар – национализация банковской системы, базовых отраслей реального сектора экономики, здравоохранения, образования и так далее. Вопрос – что из перечисленного не национализировано? Как минимум половина из этого так или иначе находится под контролем государства. К тому же это как-то не вяжется с поддержкой малого и среднего предпринимательства. Таким образом, например, частные клиники по этой формулировке тоже должны поддерживаться, ведь это малый-средний бизнес, причем социально значимый. Однако господа коммунисты одновременно хотят и национализировать здравоохранение. А как же тогда врачи-предприниматели? Ситуация двояковыпуклая и одновременно вогнутая. Поддержка малого и среднего бизнеса в любом случае приведет к монополизации рынка, то есть из таких бизнесменов рано или поздно появится крупный капиталец. К тому же, что мешает крупной буржуазии поделить свой бизнес на несколько малых и средних активов и раздать каждому члену семьи по кусочку, если бы такой закон все-таки приняли?
Программа борьбы с безработицей не нова и вместе с тем справедлива и толкова. Но кто позволит ее реализовать? Не хватает полного комплекса действий. Понятное дело, что программа предвыборная, она тезисно излагает основной текст. Но здесь имелась возможность ее прописать основательнее, если бы не анекдоты с кроссвордом на последней странице, которые показывают всю серьезность намерений партии.
Далее господа коммунисты предлагают нам политику твердых цен. Сначала они собираются поддерживать малый и средний бизнес, что уже доказывает их безграмотность в вопросах марксизма. Потом же они хотят выбить цены на товарах, от чего тот же малый и средний бизнес будет не в восторге. Одна из основных составляющих бизнеса – конкуренция, и демпинг цен в этом случае - часто используемый инструмент. Или же Коммунисты России планируют отменить конкуренцию полностью? Если так, то интересно, как у них это получится в парадигме рынка и его законов.
Бесплатное социальное жилье – мечта каждого человека. Все бы ничего, но вопрос тот же – как это будет реализовано? Строительные компании не будут за бесплатно работать, к тому же им никто этого не позволит – стройматериалы денег стоят, а рабочим кушать надо. Даже если провести национализацию предприятий по постройке жилья, то рынок все равно никуда не денется. А главное в капитализме – прибыль, которая не берется из воздуха, да и с национализации коммунизм не начинается.
Социальные гарантии. Бесплатный отдых в детских лагерях и занятия в секциях, пособия по уходу за ребенком, пенсии. Нужно ли будет это все обществу, если каждый рабочий будет уверен в завтрашнем дне, будет иметь стабильный доход и не нуждаться ни в чем, а своей зарплаты ему хватит на покрытие досуга и воспитание ребенка? Мы не утверждаем, что эти меры поддержки населения не нужны. Но ведь некоторые из них и сейчас есть, а ежели сия партия предлагает их повысить, то из чьего кармана это будет покрываться? На налоги граждан? Или, может, правящий класс таки чудом уступит кое-какую часть своих богатств? Деньги, равно как и энергия, ниоткуда не берутся и никуда не деваются, а перетекают, грубо говоря, из одних карманов в другие. Вопрос – из чьих карманов будет формироваться эта надбавка на социальные выплаты? То же самое с детским отдыхом – кем это будет покрываться?
О переходе к советской системе образования мы уже говорили выше, так что пропустим этот пункт. Итак, система всеобъемлющего народного контроля. Все бы хорошо, но контроль осуществляется сейчас далеко не народными руками. Да и опять же – какой именно народ должен контролировать? Буржуазия – тоже народ. Почему хотя бы здесь не применить слово пролетариат? По мнению данной партии, это будет выглядеть следующим образом:
«За такие преступления, как убийства, шпионаж, крупные хищения государственной собственности, необходимо в исключительных случаях применять смертную казнь».
«Исключительные случаи» нам не расписали. Почему бы того же преступника вместо наказания «в исключительных случаях» не отправить строить заводы, дома, больницы и так далее? Сила действия равна силе противодействия – любое плохо воспринятое обществом нововведение может обернуться для самой власти боком. Преступность от этого не исчезнет, просто она станет искать другие ходы и способы маскировки. Чтобы сократить процент преступности, нужен более глобальный проект – изменение общества, переход его на прогрессивную ступень человечества, движение дальше, к социализму, где человек будет уверен в завтрашнем дне. Чего и говорить, у нас в России есть смертная казнь, просто на нее наложен мораторий. Однако это ни коим образом не сокращает процент преступности.
Восьмой удар предусматривает наказание за очернение истории. Хорошо, а кто будет решать, очернил историю тот или иной человек или нет? Да, у нас есть квалифицированные исторические кадры, но квалифицированы они чаще всего в современной российской системе образования, которая и без очернения истории трещит по швам. Мы не утверждаем, что нет истинно разбирающихся в истории людей. У этого явления есть свои причины, и в том числе причина идеологическая – власть имущие стремятся выдвинуть на первый план истории личностей, взгляды которых ближе им самим, и навязать это видение всему простому люду. Наказание опять же мало чем здесь поможет. Нужно систему образования практически полностью перекраивать, чтобы из ребенка формировалась разносторонне развитая личность. У такой личности благодаря привычке рассматривать вещи и события с разных сторон и источников не получится очернить историю. А если все люди станут такими, очернить историю не удастся никому, ибо такого человека раскритикует общество.
С девятым ударом сложно не согласиться – сохранять религиозные памятники нужно, поскольку это тоже часть нашей истории и культуры. К тому же странно, когда в светском государстве со школьной скамьи вводится такой предмет, как ОРКСЭ (основы религиозной культуры и светской этики), который погружает ученика только в православную культуру, будто бы никакой другой и нет. У предмета есть и другие варианты названий, но суть одна. Тем не менее, программа изначально должна была формировать знания о многонациональной культуре страны, а не только о православии.
О братских взаимоотношениях с бывшими советскими республиками повторяться не будем и оставим десятый удар на обсуждение нашим дорогим читателям. Подведем некие итоги. Программа предвыборная, поэтому она сжата на сколько можно. Но последняя страница оставляет нас в недоумении – анекдоты, что называется, Одноклассники 2010 год и кроссворд. А ведь ее можно было бы оставить под агитационный материал, каждый «удар» расписать, да с конкретикой. Но нет, пусть народ не разберется и посмеется.
Современные «марксистские» политические организации в большинстве своем не имеют в себе ничего марксистского. Есть энтузиасты, которые пытаются продвигать левые идеи в людские массы. Но тем не менее новые труды пишутся, хоть и в малых количествах. Общество изменилось, и тот ряд проблем, который стоял перед людьми век назад, отличается от ряда проблем нашего времени. Чем занимались партийные деятели Великого Октября и чем занимаются современные партийные деятели – небо и земля. Наши современники пытаются на буржуазных принципах вклиниться в буржуазную власть, чем создают иллюзию выбора. Они уводят часть активных граждан, которые действительно хотят прогрессивных перемен, в русло соглашательства с современной капиталистической линией, прикрываясь марксистскими лозунгами. Таких деятелей Ленин и другие марксисты называли оппортунистами, нещадно с ними боролись, что необходимо делать и современным истинным марксистам. Принцип критики и самокритики – то, что наш журнал может сейчас сделать.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы.
#фотон #общество #политика #КПКР #выборы2022