В комментариях под предыдущей статьёй появился то ли поклонник ЛАИ, то ли член этой тусовки. А как скор на разправу - только диву даваться остаётся. При этом даже не вникает в суть сказанного, зато судит мгновенно :о) Отвечаю не задерживаясь, тащ судья.
Речь, в общем-то, простая. Я назвала статью "Пройдусь по фоточкам ЛАИ (Асуанский карьер)..." и в статье привела кроме двух фоток конкретно лаишных (вот этих)
и
несколько других фоток. При этом, первая взята отсюда
На второй проставлен значок ЛАИ (гадать, чья - не приходится).
Далее, изпользовала фотки с сайта "Исиды", о чём совершенно точно указала, дав скриншот и ссылку.
И тут прилетела "плюха" девятого левела :о)))
Обратите внимание на выбранные смайлики, ибо совсем скоро они сменятся на противоположное.
Итак. Первое, что я объяснила, - отношение Исиды и Лаи
Чтобы мои слова не посчитали выдумкой, прикладываю скрин:
Поскольку ЛАИ в 13-м году публично признали Исиду своим архивом, то им за это и ответствовать :о)
С подачи лаишников и, так уж и быть, исидников, следы в Асуане стали считаться чужими, а фотки тиражироваться вкупе с этой версией чужих.
Ничего удивительного, ибо сам "Директор" лаишный ещё в 2013 году (по поводу пирамид [1]) заявлял на радио
Цитирую:
Журналистка: Всё-таки, ваша версия, кем они построены и для чего вот эти сооружения под названием пирамиды?
Скляров: Большие пирамиды с высокими технологиями явно, те построены, на мой взгляд, инопланетянами, то есть я сторонник версии палеоконтакта.... Хотя, когда мы ездим в экспедицию,… (журналистка говорит про Дейникена и его версию инопланетян) я к этому прихожу. Мы разсматриваем разные версии, и мы условно выработали такой термин - просто "древняя высокоразвитая в технологическом отношении цивилизация", что позволяет нам ездить и тем, кто считает её земной эту цивилизацию. … У меня есть два сильных аргумента: первое, у нас нет никакого мусора от этой цивилизации, который должен был бы остаться, если бы она была земной; во-вторых, мы находим массу следов инструментов, которыми обрабатывался камень по высоким технологиям, но инструмент надо как-то изготавливать, ведь он же как-то ломается, снашивается и т.д. Должно быть громаднейшее производство. Следов этого производства мы не находим нигде, ни малейших признаков. Т.е это где-то производилось вне нашей планеты. Мы автоматически получаем инопланетную цивилизацию.
Всем всё ясно? Нет ни следов производства, ни самих инструментов, значит - инопланетное. Но без наличия следов применения высокотехнологичной техники на тех же камнях, эта версия летит туда, куда Макар телят не гонял. Потому просто насущно необходимо Склярову и остальным лаишникам нахождение этих самых следов. И они с умным видом тычут в "квадратные" лунки со скруглёнными краями, следы "сырного совка" и прочие подобные штуки, заявляя о следах супер-пупер инструментов.
Ещё раз:
Особо впечатлил ролик технаря (тоже лаишный), в котором (по крайней мере в той части, которую я успела просмотреть) говорится о том, что у нас современных нет такой техники, которая позволила бы бурильному оборудованию мгновенно повернуть под прямым углом в сторону.
Вот насчёт этого мгновенного разворота я и прошлась в комментарии
И тут же была обвинена во лжи, ибо на скрине ролика показана в это время фотка совсем не этого шурфа :о)
А что ж ты, милай, ролик не посмотрел и не послушал, о чём там на фоне фотки говорилось?
Этот самый шурф, который на глубине пять метров повёрнут под 90 град, и есть показанный мной :о))) (см. скрин по первоизточнику выше). Из шести ям у обелиска он один такой. Надо не только фоточки на роликах разглядывать, но и слушать внимательно, о чём говорят в это время.
Итак, доказательства тому, что я хайпую нет, и мой комментарий ложью не считается. В результате делаю то, о чём честно предупреждала, - баню.
А это -
пусть на совести В Ш остаётся.
[1] в пирамидах египтяне изпользовали гранит из Асуна, так что прямая связь между этими объектами имеется.