На эту тему 10 лет назад я провел одно из первых онлайн-мероприятий. Его запись не сохранилась, но сохранилось пособие. На что смотреть, а о чем лучше не задумываться?
Все это актуально и сейчас. С одной поправкой: сначала – вопрос доверия!
‣ Вы должны решить, кому и чему доверяете? Какому специалисту и каким аргументам?
Вопрос не праздный. Культура потребления пускает желающих разобраться в типе по кругу: «все определяют программную – творческую – болевую функцию, квадральные ценности, вот и мне придется».
И этих «всех» так много, что вы ни за что не поверите, что у них 80-90% ошибок! Чтобы их не было, надо изучать речь.
Важен вопрос доверия. Остальное – дело техники!
А теперь – что мы говорили 10 лет назад:
1. Определитесь, вы хотите решить задачи в жизни или просто увлеклись типами?
2. Ситуация, когда версий вашего типа много, почти неизбежна.
3. Эта ситуация поправима. Тип достаточно легко определяется однозначно
4. Вы это можете сделать сами, сравнивая с проверенными образцами.
5. Не придавайте серьезного значения аргументам специалистов до тех пор, пока они не проверили по речи, статик вы или динамик.
6. Учитесь принимать решения.
Решения – это то, с чего надо начинать. Остальное мы знаем лет 15. Вам это тоже по зубам!
По материалам проекта Соционика 2.0