При попытке решить любую проблему возникает общая для всех Проблема с Большой Буквы.
Проблема решения человеческих проблем в том, что мы решаем их не там, где они реально существуют.
Но это более-менее очевидно.
«Победи себя и выиграешь тысячи битв» Будда Гаутама
Мы слышали это много раз. Но это нам ни разу не помогло :))
Непонятно - как именно "побеждать себя"?
Вот об этом и статья. Точнее, о ключевой ошибке "побеждания".
Про хрен
Вы когда-нибудь пробовали вырвать хрен из грядки, чтобы сделать "хреновину" - перемолотую вместе с помидорами и чесноком смесь?
Я тоже не пробовал. Потому что знаю, что при попытке выдернуть "репку" в руках остаётся только ботва. ХрЕновая ботва тоже имеет ценность, но не для изготовления "хреновины", а для засолки огурцов.
Добыть из грядки хрен (точнее, корень хрена) невозможно никаким иным способом, кроме выкапывания.
Мало того. Нужно ещё умудриться выкопать хрЕновый корень так, чтобы на следующий год на том же месте опять не зазеленели молодые листики того же хрена!
Странный хренокопатель
Но давайте посмотрим на процесс добычи хрЕнового корня со стороны. Что мы увидим?
Странную картину.
Вместо того, чтобы выдергивать корень или хотя бы копать непосредственно вокруг него, хренокопатель разрывает огромный (в масштабах хрЕнового корня) котлован!
Зачем?
Вспомните, как в детстве вы играли в песочнице и строили "башню".
Чтобы построить высокую башню, нужно строить ее вширь. Иначе невозможно обеспечить равновесие. Опять получается "нелогичность". Лишние затраты песка и дешевого детского труда.
Чтобы выкопать хрен, сидящий глубоко, нужно копать широко.
Нелинейная логика решения проблем
Проблема, возникающая у людей при решении любых проблем в том, что они пытаются решить именно ту проблему, которая, как кажется, и вызывает трудности.
Но не все, что кажется, этим является.
Это видно даже в примерах с хреном и "башней". В случае же с человеком это всегда так. А знаете почему?
Потому что наш ум нас дурит по-крупному.
Ум сам создает эту реальность, сам ее оценивает на "правильность" и сам же, основываясь на своих оценках, пытается устранить то, что кажется ему несоответствующим тому, что он же и создает, и воспринимает.
Уф! Сам запутался, пока писал предыдущий абзац!
Такая "само определенная" логика и есть путаница. Как это вообще возможно - самому представлять, строить, оценивать и улучшать, решать проблемы?
Другая путаница возникает оттого, что многие люди не могут понять, что "сам" применительно к человеку требует более глубокого понимания (как с корнем хрена). Требуется ответить на некоторые вопросы.
- Кто это "Тот", который делает?
- И кто "Тот", кто наблюдает, выносит суждения и решает?
- И один ли это и тот же "Тот" в обоих случаях?
Но я не хочу сейчас углубляться слишком. Все по той же причине, что и с хрЕновым корнем. По этой же причине я пишу так много статей "об одном и том же", расширяя понимание, чтобы, как говорил классик, его "углУбить".
Выыыытянули репку!
Итак, проблема проблем, возникающая при решении любой проблемы,
особенно человеческой, "психологической", состоит в попытке ее решения "в лоб". Решения именно той проблемы, которая кажется проблемой.
Большинство психологов решают разные проблемы одним и тем же методом. Это никогда не работает хорошо и почти всегда приводит к рецидивам.
"Новые зелененькие листочки" психологической проблемы" вскоре вновь прорастают из глубин человека, проявляются в реальной жизни.
Корень-то не вырван.
Как говорят даосы,
"Только неправильный метод дает правильный результат".
А вот та же мысль в иной форме:
"Есть пути, которые кажутся человеку прямыми, но конец их — путь к смерти" (Притчи, 16:25)
Эту же мысль в одной из статей я выразил иначе:
Самый короткий путь - это всегда путь наибольшего сопротивления.
---------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК.
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------------