6 сентября Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе решение ВС РФ о признании недействительной госрегистрации и ликвидации общественной организации «Профессиональный союз адвокатов России».
Советник ФПА РФ Игорь Пастухов сообщил, что представители Профсоюза адвокатов России в своих выступлениях перед Апелляционной коллегией Верховного Суда настаивали, что ВС РФ в своем решении неправильно признал, что их организация была зарегистрирована и осуществляла деятельность с нарушением законодательства, поскольку была заявлена как общероссийская организация, но не доказала, что ее структуры существуют более чем в половине субъектов РФ или объединяют более половины всех адвокатов России.
«Такое нарушение в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" признается именно грубым и неустранимым, служащим основанием для ликвидации организации», – отметил он.
Советник ФПА РФ добавил, что представители Профсоюза также пытались убедить судей, что общероссийский статус организации должен определяться уровнем тех государственных органов, с которыми профсоюз взаимодействует в рамках социального партнерства, а вовсе не той территорией, на которой есть работающие в нем члены.
По словам советника ФПА РФ Ольги Власовой, в судебном заседании в апелляционной инстанции председатель Профсоюза адвокатов России Григорий Абуков отказался от части доводов апелляционной жалобы, касавшихся якобы имевших место процессуальных нарушений при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Один из представителей Профсоюза адвокатов России назвал ожидаемым решение Апелляционной коллегии ВС РФ и сообщил о возможности Профсоюза продолжать свою деятельность.
Напомним, с административным иском в ВС РФ обратилась Генеральная прокуратура РФ в связи с обращением Минюста, который указал, что правовых оснований для осуществления Профсоюзом какой-либо деятельности, в том числе связанной с развитием института адвокатуры, а также «трудовой» деятельности адвокатов, которая таковой не является, не имеется.
В ходе первого судебного заседания 17 мая представитель Генпрокуратуры ходатайствовал о привлечении к участию в деле Федеральной палаты адвокатов РФ, обосновав это тем, что ее интересы могут быть затронуты судебным разбирательством. Интересы Федеральной палаты адвокатов РФ, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в Верховном Суде представляли советники ФПА Игорь Пастухов и Ольга Власова, а также советник руководителя Департамента адвокатуры и адвокатской деятельности ФПА Юрий Горносталев.
Подробности читайте здесь.
#апелляционная коллегия вс рф #апелляционная жалоба #фпа рф #адвокатская деятельность