Не так давно я опубликовала статью, в которой подняла вопрос об ответственности книжных магазинов за содержание продаваемых книг (статья). В комментариях развернулись нешуточные дебаты, и один из комментаторов упрекнул меня в том, что рассуждаю я, как во времена СССР, когда государственная цензура цвела пышным цветом. И я задумалась, действительно ли современной литературе на пользу отсутствие цензуры. Разрешите мне поделиться некоторыми соображениями на этот счет.
Оглянемся назад. Цензура всегда была рукой власти и волей-неволей тормозила развитие литературы, так как большинство поэтов и писателей были певцами свободы и равенства и так или иначе выражали это в произведениях, которые в результате либо вовсе не печатались, либо выходили в свет значительно видоизмененными. Яркое представление о цензуре в Российской Империи нам оставили произведения и письма Пушкина, Лермонтова и иже с ними. Цензура изображалась Пушкиным как неизбежное зло, над ней иронизировали, но открыто боролись с ней единицы.
В советское время ситуация ужесточилась. Цензура не просто была рукой власти, она стала её голосом. Теперь, если писатель не хотел говорить о том, о чем, по мнению власти, говорить следует, его произведения имели мало шансов попасть в печать.
Перестройка, а затем развал Советского союза положили конец и цензуре. Конечно, определенные ограничения существуют и по сей день, но они настолько ничтожны, что не стоит о них и говорить. Ура, товарищи? Долгожданная свобода слова?
Посидели писатели, подумали: а что со свободой-то этой делать, и пошли творить кто во что горазд, а за ними и писаки-мараки подтянулись. Море литературы стало шириться... и мелеть. Простор выбора тем и сюжетов избавил писателя от необходимости углублять и исследовать обретенную идею, изобретать метафоры и иносказания. Так много можно сказать, столько вопросов поставить и проблем осветить, куда уж тут копать в глубину!
Что мы получили в результате? Огромное, ОГРОМНОЕ количество литературы, прочитать которую ни у одного смертного жизни не хватит. Но многое ли из публикуемого вам действительно хочется читать? "Что за беда, - скажут мне. - Я прекрасно ориентируюсь в современной литературе. Что мне за дело до бульварщины? Пусть себе печатают!" Но я с этим не соглашусь. Неплохо ориентируясь в литературе, стараясь держаться в курсе книжных новостей, я испытываю растерянность, заходя в книжные магазины. Столько книг, столько ярких обложек и умело составленных аннотаций, но по опыту знаю: лишь одна из десяти книг окажется качественной литературой, умной, глубокой, хорошо написанной. И вот, в растерянности стоя перед витриной, я нет-нет да задумаюсь: а не лучше ли было бы, если хотя бы половина книжного мусора отсеивалась цензурой и не попадала в печать? Чтобы хорошие книги не терялись на полках, чтобы подающие надежды молодые авторы находили своих читателей.
Да, в царской России, в советское время цензура душила литературу, затыкала ей рот. Но вспомним литературные журналы, которые читались и давали взлетную полосу расцветающему таланту, вспомним союзы писателей и литературные кружки, выводившие в свет молодых писателей. Всё это жило одновременно с цензурой. Литература развивалась, да еще как развивалась одновременно с цензурой! Я не говорю, что цензура помогала её развитию, но она не мешала ему.
Так нужна ли цензура современной литературе? Не обернулось ли право говорить о чем угодно, желанием говорить ерунду? Я считаю, что современному книжному потоку не помешала бы дамба, однако понимаю, что попади власть запрещать в руки не тому человеку, в печать может не выйти ничего, кроме прямолинейно скучных позитивно настроенных текстов, примеры которых в наследство нам оставила литература 1930-40-х годов.
Согласны ли вы, что современная литература нуждается в цензуре? Куда может привести литературу полная свобода слова?
Читайте и другие статьи и отзывы: #ку_о книгах #ку_отзыв
#цензуравроссии #современнаярусскаялитература #книжныйблог #свободаслова #литературноетворчество
