Тихий отказ от "глобальной климатической повестки"

Среди многих событий последнего времени абсолютно незаметно прошёл доклад научного сообщества Global Climate Intelligence Group, объединяющего более 1200 учёных из разных стран, занимающихся вопросами изменения климата на Земле. Доклад, можно смело сказать, знаменующий окончание распиаренной "борьбы с глобальным потеплением". Что такого важного в нём сказано? Выдержки из доклада

Наука о климате должна быть менее политической, в то время как климатическая политика должна быть более научной. В частности, ученые должны подчеркнуть, что их результат моделирования не является результатом магии: компьютерные модели созданы человеком. То, что получается, полностью зависит от того, что вложили теоретики и программисты: гипотезы, предположения, отношения, параметризации, ограничения стабильности и т. Д. К сожалению, в основной науке о климате большая часть этого вклада не объявлена.

Вежливое указание на лживость и, возможно, осознанную лживость "климатической повестки"

Геологический архив показывает, что климат Земли менялся до тех пор, пока существовала планета, с естественными холодными и теплыми фазами. Малый ледниковый период закончился совсем недавно, в 1850 году. Поэтому неудивительно, что мы сейчас переживаем период потепления.

Грета Тунберг удивлена. Кстати, она где?

Мир нагрелся значительно меньше, чем прогнозировал МГЭИК на основе смоделированного антропогенного воздействия. Разрыв между реальным миром и смоделированным миром говорит нам о том, что мы далеки от понимания изменения климата. Климатические модели имеют много недостатков и даже отдаленно не правдоподобны в качестве инструментов глобальной политики. Кроме того, они игнорируют тот факт, что обогащение атмосферы CO2 выгодно.

Пришло понимание того факта, что ранее использовавшаяся климатическая модель сильно расходится с реальностью. Двадцати лет не прошло.

CO2 не является загрязнителем. Это важно для всей жизни на Земле. Фотосинтез – это благословение. Больше CO2 полезно для природы, озеленяя Землю: дополнительный CO2 в воздухе способствует росту глобальной биомассы растений. Это также хорошо для сельского хозяйства, повышая урожайность сельскохозяйственных культур во всем мире.

Жизни растений важны!

Нет статистических доказательств того, что глобальное потепление усиливает ураганы, наводнения, засухи и подобные им стихийные бедствия или делает их более частыми. Однако существует достаточно доказательств того, что меры по смягчению последствий выбросов CO 2 являются столь же разрушительными, сколь и дорогостоящими.

Это прямой удар по торговцам воздухом, а именно "квотами на выброс СО2".

Климатической чрезвычайной ситуации нет. Поэтому повода для паники и тревоги нет. Мы решительно выступаем против вредной и нереалистичной политики нулевого выброса CO2, предложенной на 2050 год. Если появятся лучшие подходы, а они, безусловно, появятся, у нас будет достаточно времени для размышлений и повторной адаптации. Целью глобальной политики должно быть «процветание для всех» путем обеспечения надежной и доступной энергии в любое время. В процветающем обществе мужчины и женщины хорошо образованы, рождаемость низкая, и люди заботятся об окружающей среде.

Собственно, четыре слова которые надо понять

климатической чрезвычайной ситуации нет.