Обещала поднять эту тему.
Многие "на голубом глазу" считают, что алкоголизм можно вылечить, просто запретив пить. Ах, если бы было так просто...
Алкоголизм - зависимость химическая. Образуется не у всех одинаково. Замечали же, наверняка, один может по случаю пить, как конь на водопое, но утром - "огурец", бодр и свеж, руки не трясутся, похмелиться не рвётся, о рюмке не вспоминает до следующего случая. А другой вроде начинает слегка, но как-то быстро переходит к ежедневным "посиделкам" и вот уже свет не мил без "родной, беленькой".
Фермент алкогольдегидрогеназа , окисляющий алкоголь, выдаëтся людям природой не равномерно. Есть народности, у которых он вообще практически отсутствует - там алкоголизм может наступить едва ли не с первых попыток приобщиться. А есть народы, у которых этого фермента - завались. Они праздники гуляют неделями, возлияния обильны, но алкоголики там встречаются намного реже.
Когда алькогольдегидрогеназы мало, окисление и выведение спиртов происходит плохо - в организме начинают развиваться другие химические процессы, когда спирты буквально "встраиваются" в гормональный обмен и подавляют дофаминовые цепи, отвечающие за наше настроение. Поэтому алкоголику, пожелавшему "завязать", так трудно - физически тошно, морально ещё хуже.
Любые зависимости - беда. Будь то любовная, игровая, пищевая и даже зависимость от спорта. Но химические зависимости - самые тяжëлые, хуже всего поддаются лечению. Там не достаточно "поправить голову", нужно ещё и с биохимией организма что-то сделать, потому что на одних морально-волевых мало кто умудряется уйти дальше благих намерений.
И чем сильнее стресс - тем напряженнее потребность вернуться к зависимости. А запрет - это тоже стресс. Вот поэтому, вопреки бодрым раппортам и подгонке статистики, во времена сухих законов всегда идет в ход самый немыслимый суррогат, который даже представить трудно. И сахар с полок сметают по этой же причине - ставить бражку и гнать.
При упоминании о загубленных виноградниках, ко мне пришли несколько человек, рьяно называющих "алкашами" всех, кто считает вырубку лозы варварством. Я бы не обратила на них внимание, если бы не один момент - такие люди УЖЕ несут в себе признаки предрасположенности к развитию неврозов и, ходящих с ними рука об руку, зависимостей. Для начала - психологических. Любое радикальное отношение к тому, что люди совершают в рамках, дозволенных Уголовным Кодексом - звоночек о возможности угодить в ловушку. Веганы, бескомпромиссно называющие мясоедов трупоедами - зависимые. Адепты безупречных тел, выискивающие и оскорбляющие тех, кто недостаточно идеален - зависимые. Убеждённые чайлдфри, как и "яжматери", возводящие деторождение в абсолют - зависимые.
Автор однажды походила по грани орторексии - расстройства пищевого поведения, когда любая еда оценивается исключительно с точки зрения "правильности". И это тоже зависимость.
Некоторые психологические зависимости, типа трудоголизма увлеченных людей, дают миру великолепные открытия, поэтому как-то принято оценивать такие завистимости положительно. Я - полностью за открытия и прогресс, но надо понимать, что носитель идеи тем и ценен, что его психика работает на износ, подкармливая зависимость.
На другом полюсе зависимости всегда сидит фрустрация - когда человек тщательно подавляет интерес к тому, что воспринимает, как недоступное или запретное. Все зависимые в одном - фрустранты в другом. И это тоже накладывает отпечаток на психику.
Так вот, под влиянием сложных обстоятельств, жертва психологической зависимости рискует стать и жертвой химической. И даже не заметить момент перехода, как не замечают его многие, "подсевшие" на капли от заложенности носа.
Но вернусь к сформировавшимся алкоголикам и бессмысленности запретительных мер. В том самом Постановлении от 7 мая 1985 года, с которого начался последний "сухой" закон, предлагалось множество мер, включая повышение качества марочных вин, создание культурно-досуговой инфраструктуры и повышение качества работы ЛТП.
А вылилось всë в "комсомольские" свадьбы, где спиртное разливалось под видом чая. Месячная "путёвка" в ЛТП не давала результата, потому что месяц - ничтожно мало, для восстановления дофаминовых цепочек (они очень легко гибнут и очень тяжело восстанавливаются) и обретения нового смысла, и целей. А без них избавиться от химической завистимости практически невозможно. Запреты же, как сказано выше, повышают уровень стресса и стимулируют зависимость, создавая замкнутый круг.
А теперь мысль, парадоксальная для многих. Много ли вы знаете профессиональных дегустаторов вин, ставших алкоголиками?
Автор время от времени посещает дегустации вин и всякий раз выглядит там "белой вороной" - в моих бокалах практически не меняется уровень налитого. Потому, что для дегустации совсем не нужно употреблять всë, что находится в бокале. Для оценки цвета нужны глаза, аромата - нос, а вкуса - малая капля вина, которая может достаточно долго "гоняться" по полости рта. И всë. Этого достаточно, если нет желания "наклюкаться" и выпасть из дегустационного зала с воплем "а чë так мало???? ". Ну, а если вы внимательны и любознательны, то очень скоро научитесь более-менее разбираться в винах и навсегда утратите интерес к употреблению чего попало, как попало и в каких попало количествах. Вот и получается, что лучшая профилактика алкоголизма - это культура вина.
