В части 1.5 мы остановились нас следующем:
"Какие же особенности и отличительные черты, кроме выше перечисленных, позволяют говорить, что это "нарастает" именно новый общественный строй? А не что-то иное? Или из прошлого, или из будущего?
Тут можно выделить некоторые ключевые особенности."
Некоторые отличия нового строя
1. Нет государства. Любых государств.*
*Верно исключительно для верхов.
"Наверху", для высших слоёв, фактически уже нет такого понятия, как "государство". Ну вот нет уже государств. Всех государств. Номинально они всё ещё есть. Для "обычных" людей. Для меня. Для вас. Чтобы слетать на отдых в Европу, например, я должен получить визу. А ещё её могут не дать. И решать это всё надо мне. Или вам.
Но для "высших", живущих на "летающих островах", они уже фактически "невидимы", эти государства. Нет и проблемы. А если что-то и есть, решают вопросы не они. "Помогайки". Для верхушки мира государств по сути уже нет. Государств нет, потому что они никак не влияют ни на что ключевое для "upper" ("верхней") части общества.
В kоронобесие думаете у кого-то из верхов были проблемы с прилётом куда-то их частных джетов? Можно отследить историю на специальных сайтах слежения за полётами самолётов. Не было.
Это для бедных и "среднего класса", да даже и достаточно богатых людей в большей своей части, государства - существуют. Даже для российских олигархов - они есть. И могут ещё как взять да "повлиять" и на Абрамовича, например, или Тинькова.
Для реальных "верхов" этого всего не существует. Все эти законы государственные, отличные от вам привычных. Визы там всякие. Правила пересечения границ. Особенности жития-бытия. Да всё, что угодно. Всё это для вас в разных странах - разное. Для вас. Но не для реальной верхушки мира. Понимаете?
При этом в тоже самое время для низов давление государства только нарастает. И само понятие государственности никуда не уходит. Такое расслоение в конечном итоге разорвёт общество не просто на два "слоя", а именно на два строя в одном.
2. Глобализация уходит. И приходит.*
*Для верхов и низов совсем по-разному.
Мир по-прежнему глобален. Кто бы что не говорил. И в тоже самое время мир уже перестал быть таковым. Глобализация в некоторых сферах деятельности человечества перестала быть таковой. Парадокс. И - нет.
Как же так? - спросите вы. Те самые единственно и борьба противоположностей. Дуализм мира всё более явен. И явлен нам всем во многих его составляющих. Он вроде бы и общий, да точно - уже общий и единый. И одновременно - разобщённый. Как в древности.
Одни - давно уже работают, а не просто отдыхают и живут, по всему миру. Имеют там и заводы, и "пароходы". Другие за всю жизнь максимум выезжают за свою околицу. Ну, может быть в районный или областной центр. Не далее.
И в последнее время стала нарастать та самая глобальная и важнейшая разобщённость мира, и общества, что пока за событиями, всё в большем количестве происходящих в мире, пока не особо и заметна большинству.
Мир перестал быть просто глобальным. Он остался и таким, и при этом снова "разделился". Все эти разделения "частные" за своим фасадом скрывают разделение основное.
Мир УЖЕ треснул напополам. И "старая" глобальность также развалилась на две части. Для верхов всё становится всё более и более глобальным.
Для низов эта глобальность совсем иная, особая, "своя". И тут она уже двуликая - что-то становится по-прежнему всё более и более глобальным для низов. Но в целом "низовой мир", тот общественный новый строй для низов, построенный на общей основе - гнобономике, становится всё более и более разобщённым. Как в прошлые века.
Например, наконец-то у нас признали, что в стране активно за рубеж последние десятилетия выезжало не более - вдумайтесь! - 2-х % населения.
Ну хорошо, неправильно посчитали. И это не 2, а 3 или даже 4 процента. И? Не меняет общую картину.
Бывали за рубежом на отдыхе всего порядка трети населения. Не больше.
А 63 % вообще никогда не выезжали в дальнее зарубежье (страны бывшего СССР не в счёт). Что это как не де-глобализация?
Признано это только потому, что правящей верхушке нет уже особого смысла скрывать реальные цифры. Теперь нам надо развивать внутренний туризм. На фоне того, что за рубеж нас не особо и пускают. Да и финансово теперь это "зарубежье" ещё меньшее количество людей сможет себе "позволить".
Помнится, все либералы разных мастей в своё время пугали друг друга и остальных тем, что в СССР "железный занавес". И что? Он "пал" уже более 30 лет назад. И за эти годы фактически вырос такой же, просто на другом "базисе", на другой основе - экономической. Ничего не изменилось в результате. Стало только хуже. Тогда задёшево, если не за бесплатно ездили.
3. Гнобономика как новый разделённый базис экономических отношений.*
*Гнобономика - особый вид экономики, предлагающий для верхов и низов совершенно разные основы и саму структуру работы-функционирования.
На смену "старой, "доброй" экономике, общей и единой "для всех", и в том числе на смену "глобальной экономики" - globanomics, или globalnomics, как угодно, приходит совершенно новая, иная по сути экономика - gnobonomics - "гнобономика"(с). От английских слов "gnow" - грызть, и "both" - оба, как, как я уже писал в первой статье цикла.
Это новая экономика, которая констатирует факт, что оба наличествующих строя в состоянии постоянной конфронтации - "грызни". И это будет заложено в самой её сути и главных принципах работы.
Которая будет "учить", указывать, как собственно эту грызню устраивать. Все силы для низов должны быть брошены на внутреннюю "грызню" за всё уменьшающиеся и уменьшающиеся ресурсы. Это основополагающее её состояние. Перманентное.
Никаких революций - революция подменяется "гноболюцией", когда война между "землёй и небом", как пел Цой, идёт постоянно. Но только на "словах". Слишком будут не равны силы.
На деле низам придётся тупо выживать. Тратить все свои ресурсы и энергию только на это. Исключительно на это. В отличие от экономики существующей. Где также для низов всё более жёстко и прямо навязывается эта тема - борись за выживание. Но - принципы хотя бы "на бумаге" - едины. А выживание - не единственное, чем пока могут заниматься весь спектр населения, составляющий "низы". В гнобономике эта тема выживания для низов вообще станет единственной.
А законы и сами принципы работы экономики в гнобономике для верхов и низов будет совершенно различны. Уже на понятийном уровне.
Побоку современное образование, соответствующее экстенсивному росту изменений и преобразований в человеческом сообществе. Оно не пригодится. Даже как сегодня, как "услуга" по натаскиванию на экзамены по ЕГЭ и "проталкиванию" в ВУЗы. Потому что больше не будет настоящих, реально работающих "социальных лифтов".
Побоку достойное здравоохранение. Это останется только вынужденной "услугой". И она уже будет скоро на низах даже не для всех. Потому что важен не человек, и его реальное здоровье, т.е. каждый человек в отдельности и его реальные проблемы.
А важны общие цифры отчётности, как у нас всё круто растёт. Все дети у нас "сохранены"? Да! Правда, вырос процент проблемных детей с физическими и психическими отклонениями и заболеваниями? Зачастую неизлечимыми, и доставляющие страдания и самим детям, и родителям? Первым - ещё зачастую и мучительные?
Ничего! Зато какие у нас циферки красивые по снижению детской смерtности! А детишек мы полечим. Вот только с граждан с низовых денюжки соберём. Их дело таких детишек спасать. Не государственное это дело уж точно. Денег на это нет. Но вы там держитесь.
Надо же снижать расходы на здравоохранение! Есть куда их ещё потратить. Да и не олигархово это дело, на такое тратиться. Верхам да олигархам и так сейчас тяжело. Ох, как тяжко. Так что - вперёд и с песнями по копеечке с народа собирать!
На деле же такая новая "экономика" будет "грызней" в том же самом отдельном нижнем строе апплоуизма. Исключительно там. Там и будут вызревать и гроздья гнева и прочие конфликты. Внутри низов. А не МЕЖДУ верхами и низами. Как ранее.
Настоящая революция, т.е. формально смена строя, становится в таком варианте практически невозможна. И потому фактически становится невидимой и эфемерной. Она есть, но её как бы и нет.
Потому что все заняты. Каждый своим. Каждый грызётся с каждым за свой кусочек даже не пирога или пряника. Чёрствого хлебушка. Плохо говорите и бедно, скучно и голодно при социализме жили? Ну-ну , вы ещё увидите небо в алмазах...
Она же, эта новая экономика - гнобономика, будет учить "низы", как им "правильно" грызть самих себя. По-русски смысл и так понятен. "Гнобить" низы, это основа новой экономики. Освободить верхи от любых ограничений - также будет заложено именно в ней.
Теперь нам необходимо вернуться к собственно самому новому назревающему и надвигающемуся общественному строю - апплоуизму.
Но об этом поговорим уже в следующей статье.
Подписывайтесь, если хотите не пропустить продолжение.🔔 Ставьте лайк, если понравилось. 👍 И отправьте статью своим знакомым и близким! Ведь знание - сила! Дайте "припасть к силе" и приобщиться к знаниям и другим.
P.S. Важное примечание. Автор не претендует на истинность в последней инстанции всех теоретических построений, положений и суждений, высказанных и в книге, и в данной серии статей на Дзене. И всегда открыт новому и будет рад любым мнениям по поднятым вопросам и выдвинутым теориям.
Продолжение следует...
Читать другие статьи цикла:
https://dzen.ru/suite/a5a4c3be-3746-4196-a20a-df66e1e3afe7?lang=ru