Есть во Франции еженедельный деловой журнал под названием Challenges. В состав его редколлегии входит журналист по имени Морис Сафран. Неординарная, я вам скажу, личность!
Уже в далеком 1997 году Жан-Мари Ле Пен подал на Сафрана судебный иск за приписывание ему антисемитских высказываний. Факт клеветы был установлен следствием, но журналисту удалось избежать наказания, благодаря некоему «процессуальному нарушению».
А вот в 2015 году Трибунал высшей инстанции Парижа все же признал Сафрана виновным в клевете на профессора Сералини и публичной клевете в отношении исследователей из команды профессора.
В марте 2017 во время первой президентской кампании Макрона журналисты Challenges открыто осудили предвзятость позиции Сафрана в пользу Эммануэля Макрона, а также его « многократное и неуместное вмешательство в работу редакции после публикации критической статьи в отношении последнего».
И вот такой персонаж опубликовал редакционную статью в сентябрьском номере журнала. Поводом послужило недавнее интервью Сеголен Руаяль на телеканале BFMTV. Автор обвиняет мадам ни много ни мало в «службе интересам Путина», в том, что она является «голосом Москвы» и охвачена «одержимостью против Зеленского».
Цитирую:
« …К изумлению присутствовавших на съемочной площадке журналистов, она разразилась яростной тирадой в адрес президента Украины Владимира Зеленского, который якобы использует «военную пропаганду, чтобы помешать мирному процессу»…
На этом Сеголен Руаяль не остановилась. Она, не колеблясь, поставила под сомнение реальность некоторых российских военных преступлений…Бомбардировка роддома в Мариуполе 9 марта? Фейк! События в Буче? Опять фейк! В очередной раз на Зеленского возложена полная ответственность за самые страшные злодеяния, поскольку его политический выбор мешает прекращению конфликта. Сеголен Руаяль или голос Москвы».
И далее:
«Сеголен Руаяль решила подвести «теоретическую базу» под свои неоднократные промахи: « Существует метод эскалации ужаса с целью активизировать поставки оружия и препятствовать организации переговорного и мирного процесса». Навязчивая идея против Зеленского… Она без малейшего смущения сравнивает свое отношение с позицией Жака Ширака, практически единственного среди глав западных государств, кто имел мужество осудить американскую агрессию в Ираке».
Автор статьи идет дальше и на основе этого факта делает примечательные выводы.
Оказывается, интервью Руаяль «отражает эффективность российской пропаганды и вездесущность антиамериканских настроений. Российско-путинская пропаганда – это грозная военная машина, направленная на оболванивание общественного мнения, в особенности, западного; она использует множество ретрансляторов, более или менее эффективных».
В качестве примера таких «ретрансляторов» Сафран привел недавнюю манифестацию 70 тысяч чехов в Праге, которые «призвали подчиниться политическим, стратегическим и военным требованиям Москвы под предлогом борьбы против роста цен».
Во Франции, по мнению автора, «пророссийский клан с момента начала конфликта на Украине ведет себя осторожно, оставаясь не менее опасным, активным и влиятельным». К этому клану он относит непоименованного им «ведущего журналиста Figaro, якобы голлиста и либерала, бесконечно объясняющего, что это американский конфликт, инспирированный американцами исключительно для выгоды американцев». Интересно, кто это. Надо будет почитать.
Вряд ли месье Сафран ставил перед собой такую цель, но его статья очень улучшила мое настроение. Значит, несмотря на полный запрет российских СМИ во Франции, правдивая информация все же достигает ушей населения. Это обнадеживает!!!
#политика