Могу сказать, что в целом этот тур прошёл без особых вопросов к судьям. Даже игра Спартак-Зенит обошлась даже без единого намека на ошибки. Правда не думаю, что тут огромная заслуга Кукуяна. Скорее сказалось то, что превосходство Зенита было просто подавляющее и матч получился весьма простым для судейства.
Да и в других матчах, арбитры выглядели нормально. Можно было бы их вообще похвалить, но вчерашнее судейство Бобровского, этого не даёт сделать. Однако, обо всем по-порядку.
То, что в целом судили нормально, это не значит, что без ошибок. Просто они почти не влияли на исход матчей, разве что за исключением игры Динамо-Урал.
Здесь игрок Динамо явно держит игрока уральцев, так что почему арбитр не дал пенальти для меня вопрос. Такие моменты вообще трактуются арбитрами довольно странно. Хотя понятно, что при угловых всегда идет борьба за позицию, вот только то, что мы видим на фрагменте, это уже не борьба, а 100% фол.
В игре Пари НН- Факел, Кукляк поставил два пенальти и наверное был абсолютно прав. И хотя в первом случае рука защитника Факела лежала на земле и кто-то скажет, что была опорной. Но в реальности игрок Факела опирался на свою "пятую точку".
Это прекрасно видно на фрагменте. А расставленные в стороны обе руки защитника никак не попадают под понятие опорной руки, тем более что рука в которую попал мяч находилась в движении.
Так же, на мой взгляд, абсолютно правильно поступил арбитр Турбин, назначив пенальти в ворота Ахмата.
И хотя Миранчук еще тот любитель разбрасывать ноги в поиске контакта, это не тот случай. Здесь защитник реально задевает ногу игрока Локо, а любой кто бегал прекрасно знает, что в такой ситуации даже малейшего контакта достаточно, чтобы произошло падение. Кстати подобный эпизод разбирался после матча Арсенал-ЦСКА, когда защитник туляков таким же образом заплел ноги Зайнутдинова. Тут скорее надо предъявлять претензии к защитнику. Вот что опасного мог сделать Миранчук в такой позиции.
Кстати такой же эпизод был и в матче Торпедо-Зенит, когда Осипенко слегка зацепил ногу Караева, и точно так же заплёл ему ноги и тот упал. Только Бобровский почему-то нарушения не увидел.
А вот другое решение Турбина, мне непонятно. По букве правил, он может и прав, удалив Конатэ, показав ему вторую карточку за наступ на ногу игрока Локо.
У нас далеко не каждый такой момент наказывается желтой. А тут всего 28 минута, а ты фактически удаляешь с поля игрока одной из команд. Тем более, что никакой излишней агрессии в действиях игрока Ахмата не было. Обычный игровой эпизод.
Ну а теперь к самым скандальным моментам тура.
Много вопросов вызвал эпизод из матча Крылья Советов-ЦСКА, когда Бэйл, оказавшись первым на мяче, после этого шипами въехал в ногу Мойзеса.
Защитники арбитра, в один голос кричат, что раз Бэйл был на мяче первым, то никакого фола и нет. Эти люди видимо выпали из жизни на пять лет, раз не в курсе, что подобные отборы , после памятного матча Реал-Бавария, и судейства Кашшаи ( кстати возглавлявшего одно время наших судей) уже давно не судятся по принципу " кто первый тот и прав".
На фрагменте как раз тот исторический момент, когда это правило перестало действовать. Тогда Видаль также был на мяче первым. После этого ФИФА и ввел понятие "безрассудный отбор", чтобы пресекать подобные игровые моменты. И в целом решение правильное. Суть его в том, что игрок получает преимущество перед соперником как раз из-за того, что идет на безрассудные действия.
Так что, пенальти здесь на 100%. Будет забавно, какую формулировку придумает ЭСК, в этот раз.
Ну и вишенка на торте, судейство Бобровского в матче Торпедо-Ростов.
Про эпизод с Караевым я писал уже выше. Но кроме этого был очень забавный момент в штрафной Ростова.
Игрок Торпедо пробрасывает себе мяч мимо защитника, но его буквально сносит в прыжке Осипенко. На мой взгляд, исходя из современных трактовок, пенальти чистейший, но не для Бобровского.
Зато на 90+3 минуте он умудрился нарушение правил со стороны Комличенко, превратить в пенальти для Ростова.
Нападающий Ростова сам заливает защитника Торпедо, но при этом еще и оказывается пострадавшим. Мне кажется обратить внимание на действия Комличенко при подачах стоит тренерам всех команд. Редкий случай когда он ведет борьбу чисто. Может как раз в этом секрет, столь "результативной" игры Ростова на стандартах.
Поставить такой "пенальти-перевёртыш" на 90+3 минуте, это надо уметь. Точнее очень хотеть. Если же говорить про дальнейшее шоу с перебитием ударов, то тут, как раз, формально Бобровский был прав.
У меня здесь только один вопрос. Понятно, что правила наверное такое позволяют, но для меня слово "перебить" это синоним слова "повторить", а значит действующие лица должны быть те же. И когда у Ростова "повторяют" три разных игрока, у меня возникают вопросы к правильности футбольных правил в этом аспекте.
Теперь ждем 9-й тур, где достаточно напряженных игр. Особенно забавно, как в игре "страдальцев 8-го тура" Урал-Торпедо, судьи будут возвращать долги сразу двум клубам одновременно, или может просто будут судить по правилам.