Сегодня с раннего утра пошла по всем новостным лентам новость об авиационном событии: самолёт такой-то компании с неисправностью системы уборки шасси сел в таком-то аэропорту.
И следом шквал комментариев от читателей в диапазоне от "спасибо Господи, что все остались живы" до "вот вам и политика импортозамещения".
Главное волна пошла. Волна негатива и страха. Это при том, что сообщение компании составлено почти правильно:
Во время выполнения рейса U6-305 по маршруту Екатеринбург — Сочи на этапе взлёта обнаружилась неисправность в системе уборки шасси, сообщили в авиакомпании «Уральские авиалинии».
Сейчас самолёт вырабатывает топливо для посадки в аэропорту Кольцово. Для пассажиров уже подготовлен резервный борт.
Если включить логическое мышление то понятно, что никакой опасности для пассажиров данная ситуация не представляет: уже готов новый борт для их перевозки.
Но кто сейчас включает логику при чтении новостей?
Правильней будет спросить: А кто сейчас читает новости далее заголовка?
А заголовки не исключают реальной опасности для жизней пассажиров для человека неискушённого в авиации. Поскольку неискушённый в авиации потребитель этой новости увидит только "неисправность" и "шасси".
А какова была реальная опасность для пассажиров, которые находились на борту этого самолёта?
Никакой!
Абсолютно.
Кроме того, что прибудут они в пункт назначения с опозданием на несколько часов.
Самолёт с выпущенными шасси полетал какое-то время для выработки топлива (это, кстати, косвенный показатель того, что ситуация не столь опасна, что приземляться нужно немедленно) и приземлился на все три стойки шасси.
Неисправность была в том, что шасси не убрались. Опасно ли это?
Нет не опасно.
Я пятнадцать лет пролетал на самолёте, в котором уборка шасси не предусматривалась конструкцией.
Была даже такая байка, когда пилот Ан-2, который очень торопился домой попросил у диспетчера внеочередной заход на посадку и на вопрос о причине ответил:
-Иду на одном двигателе, шасси не убираются.
Но эта статья не про авиацию, а про новости. Мы должны понимать, что новости искажают реальность. Сейчас вполне возможна ситуация, когда в одном подъезде в соседних квартирах живут два одиноких пенсионера с одинаковой пенсией, но один из них уверен, что он живёт в ужаснейшем из времён, а другой уверен, что не было краше периода на земле. И кроме восприятия новостей они друга от друга ничем не отличаются.
Нам советуют, выходя из дому, надевать медицинские маски, чтобы не подцепить заразу.
В новостном потоке заразы на порядки больше чем на улице. Поэтому необходимость предохраняться здесь так же на порядок более необходима.
А что это за маска от заразы в новостях? И есть ли такая?
Есть.
Лучшая защита от информационной заразы - это отключать эмоции и включать интеллект. Именно для того, чтобы мы не обдумывали прочитанное и вводится в них эмоциональная составляющая. И чем сильнее в нас эмоция, тем легче нами манипулировать.
Но эмоции - это именно то, что делает человека человеком и отключить их не просто. Человек не может не испытывать эмоций. Нужно заметить, что намного проще не тратить эмоции на новости тем, кто имеет желание и возможности прикасаться к литературе, музыке, живописи в любом качестве, будь то в качестве писателя, музыканта, художника или читателя, слушателя и зрителя. Но даже в этом случае «медицинская маска» и правила информационной гигиены от попытки манипуляции необходимы.
Для себя я выработал такие правила:
1. Любая новость из любого источника информации, невзирая на его статус и репутацию, может оказаться ложной.
2. Даже поток информации, если он восходит к одному источнику может нести недостоверную информацию.
3. Информация, вызывающая сильные эмоции, требует более тщательной проверки. И пока проверяешь её, эмоции должны быть выключены. Процесс проверки помогает это сделать.
4. Любой материал в заголовке, которого есть слова «удивились», «не поверите», «раскрылась правда» и прочие эмоционально окрашенные слова и словосочетания почти гарантированно является недостоверным или рекламой.
Это самые простые правила позволяют не расстраиваться, когда для этого нет повода. Но ещё и не дают возможности злоумышленникам манипулировать мной.