Матч на выезде, против Крыльев, изначально представлялся не легким. Во-первых, сами Крылья вполне симпатичная команда, способная доставить проблемы сопернику любого уровня. Во-вторых, ЦСКА сейчас в стадии строительства и поиска оптимальной модели игры, против разных вариантов действий соперников. В-третьих, и значение этого фактора не стоит недооценивать, влияние оказали погодные условия. Совсем не случайно не был похож на себя форвард Крыльев Ежов, а у ЦСКА хуже всего пришлось Мойзесу. Тут всё просто, игрокам-атлетам, типа Ежова и Мойзеса, на раскисшем от дождя поле, особенно тяжело.
К чести армейцев, они провели качественный матч и добыли заслуженную победу. При этом игра команды существенно отличалась от того, что мы видели раньше. И не стоит сравнивать. Вчера мы видели просто иную игровую концепцию действий ЦСКА, против соперника большее внимание уделяющего обороне своих ворот. Тем более, что матч с Ростовом показал, что применяемая до этого система игры, в таких матчах не всегда оптимальна.
По этой причине, выход с первых минут на поле Зделара и Мендеса, сразу говорил о том, что ЦСКА будет больше внимания уделять контролю мяча. Так что совсем не случайно, что в этой игре, армейцы установили пока рекорд по передачам за игру. Они сделали их 563. Для примера в предыдущих матчах эта цифра была в районе 400.
Мне довольно любопытно было читать в комментариях, к статье после матча, что Зделар и Мендес ничего не показали. Мне просто интересно, а что по замыслу таких комментаторов они должны были показать. Получать мяч от защитника и проходить к воротам обыгрывая всю команду соперника. Или может своими передачами раздвигать защитные порядки КС, чтобы их партнеры каждый раз оставались одни.
Если же отвлечься от эмоций., то по статистике они провели просто шикарный матч. У Зделара 95 передач с точностью 91%. Не сильно хуже показатели у Мендеса: 75 передач с точностью 88%. Как видите эти двое практически сделали около трети всех передач армейцев. Таким образом в том, что общая точность передач армейцев в этом матче 82% ( кстати очень даже хороший показатель) большая заслуга этих игроков.
А это тепловая карта действий этих игроков на поле. Как видите в центральной зоне они находились чаще всего. И не просто находились, а просто не давали КС там чего-то сделать. Неслучайно всего 23% атак КС развивались по центру, в то время как по правому флангу 50%. Так что в целом, центральная зона полузащиты ЦСКА со своей задачей справилась и как минимум Зделар и Мендес, критики не заслужили.
Если же переходить на то, что было не так много, как обычно, голевых моментов, то здесь вопрос не только к центральным полузащитникам. Намного более инертными выглядели Карраскаль и Чалов, и лишь Медина провел матч на стабильном уровне. Если вы добавите к этому невыразительную игру Мозеса в атаке, то легко поймете, что проблемы с созданием моментов, это не только вина центральных полузащитников.
Честно говоря, по моему мнению, для пары центральных полузащитников Мендес-Зделар, больше подходит в нападении Гайч, с его возможностью продавить соперника. Для Чалова привычнее играть с парой Мухин-Кучаев, где больше расчёт на быструю перепасовку перед штрафной. В любом случае команде необходимы разные варианты ведения игры, и разные варианты сочетаний игроков. Так что, я не сомневаюсь, Федотову придется еще много экспериментировать в этом плане.
К тому же не следует забывать, что проводить все игры на одном уровне невозможна. Физиология любого человека устроена так, что всегда после выхода на пик физических возможностей, следует спад. Который затем снова, при грамотной тренировочной работе, сменяется выходом на пик. Избежать такого невозможно. При грамотных тренировках можно лишь продлить время нахождения на пике и ослабить глубину спада. Через подобные вещи проходят абсолютно все команды. И именно от того, как клуб набирает очки в периоды функционального спада и определяется класс команды. Здесь еще надо вспомнить, что первые туры команда проводила вообще без ротации состава, что не могло не отразиться на функциональной готовности основных игроков.
Кроме этого, мы не знаем как проходит тренировочный процесс. Вполне возможно, сейчас уже начата работа над увеличением нагрузок, чтобы подойти к 12-м туру в оптимальных кондициях. Ведь там армейцам предстоят матчи с Динамо, Спартаком и Локо. Не исключено, что еще тура два-три, армейцы будут выглядеть не столь активными. Впереди Краснодар, Торпедо и Химки. В принципе, кроме матча с быками, армейцы вполне могут добиться побед за счёт чистого класса.
Да и, глобального ухудшения в игре нет. Стало чуть меньше движения, что автоматически привело к замедлению игры. Но даже при этом, свои 4-5 голевых моментов за игру армейцы создают. Реализуй их, и не было бы потери очков с Ростовом и тяжелой игры с КС. А это кстати очень важный показатель. Я прекрасно помню, как раньше ЦСКА носился по полю как заведенный, но при этом почти ничего опасного не создавал у ворот соперника, а только лупил по воротам из любых позиций.
