У маленького – всё маленькое, даже месть. Единственное, что у него большое – это чувство злобы.
А чем Большой отличается от маленького?
Пониманием историчности и объективности событий.
В числе многого, что мы за эти годы забыли – это что такое страх ядерного уничтожения. Показателем забывчивости являются многочисленные призывы (на разном уровне) и угрозы “нажать на кнопку”.
Я к этому вернусь во второй части.
Ещё одно, что мы не помним – какая действительно была жизнь во времена Советского Союза. Я уже говорил – не надо верить на слово, посмотрите свидетельства тех лет: И среди них фильмы являются наглядной историей, рассказанной и – что важно – показанной современниками.
Надо просто обращать внимание на детали, о которых режиссёры, операторы и актёры тогда не думали, потому что это было “обычно”.
Иногда – в числе прочего – можно видеть мнение, что в Советском Союзе была отличная медицина. Люди, которые так говорят, возможно лечились не в районных поликлиниках и больницах, а в “ведомственных”. Помните мою статью о “распределении услуг”?
Можно было и в районных. Я так канал делал. Единственная деталь: я перед этим “договорился” с зубным.
Женщина в соседнем кресле, по-видимому – нет.
Кстати, мы “договорились” не за деньги. Деньги, конечно, никто не отменял, но это не было единственным “всеобщим эквивалентом”.
И библиотеку свою я собирал не за деньги.
И книги “доставал” не в магазинах.
И многое чего ещё.
Правда, когда понадобилось сделать операцию жене, это было уже чисто за деньги.
Поэтому не надо мне рассказывать об отличной социальной медицине в Союзе, у меня на этот счёт есть своё мнение.
Закрытое распределение! Эти слова были знакомы всем. Как-то нашей организации предоставили доступ на закрытую распродажу товаров из ГДР (не каких-то там западных).
По этому поводу всем дали день отгула.
Те люди, которые нам говорят… Ах, да.
Это я к комментарию, что обычному человеку нужны “товары на полках”. Вероятно, среди другого, были забыты и “электрички выходного дня” в крупные города.
И талоны.
“Два килограмма в руки”. Или – один.
Но вернёмся к ядерному апокалипсису.
Горбачёв это понимал. Возможно (хотя я никак не могу утверждать), он понял ещё кое-что – то, что сейчас нам становится ясно из новостей с полей Украины. Я к этому тоже вернусь.
Но одну вещь он не мог не знать. Я уже упоминал, как осенью 1982 г. американцы провели на Дальнем Востоке манёвры, в ходе которых показали, как это может быть.
При этом мы осознали – что произошло, когда они уже всё закончили и ушли.
Есть разные мнения, как это повлияло на высшее руководство Советского Союза; с ними можно соглашаться или нет, но один факт нельзя отрицать.
Через пару месяцев после этого умер Брежнев.
Конечно, это могло быть простым совпадением.
Придя к власти, и, по-видимому войдя в курс реальных дел, Горбачёв увидел, что так дальше невозможно. Величие исторического деятеля заключается не только в том, чтобы “схватить историю за хвост” и “прирастить землицы”, но и в том, чтобы понять, что эта своенравная дама теперь хочет по-другому и сделать так, чтобы это обошлось без последней главы в истории человечества.
И те, кто не согласен, подумайте, что, повернись иначе, вы бы не читали эти – и другие – тексты и не писали свои комментарии к ним. В растянутых трениках вы бы пили с утра чай на столе 1х1,5, застеленным клеёнкой, и знакомились бы с новостями про битву за урожай в газете “Правда” на двух страницах (по выходным – с вкладышем). Иногда “постукивали” бы на соседа. Или он на вас – кто раньше успеет.
Кому-то, конечно, такая жизнь была нормально.
Другим – нет. Этому тоже не надо верить на слово. Посмотрите хронику тех времён – сколько народу выходило на митинги.
И последнее в этой части. Когда-то в статье о развале Союза я пытался найти точку “отсчёта” с позиции одного человека. Я её нашёл в том, что студент, подрабатывающий дворником, отказался по требованию начальства явиться в неположенные часы на уже убранный участок, когда район инспектировало высокое руководство.
У молодого поколения уже не было страха, а советская система основана на нём. Не верите? Посмотрите на законы, которые народные избранники воссоздают из тлена ушедших времён.
У старшего (начальство) он ещё был. Оно не могло представить, что возможен такой диалог:
– Где дворник?
– У нас дворник – студент, он сейчас на занятиях. Есть какие-нибудь претензии к территории?
Ему (начальству) было проще, чтобы дворник был в наличии.
Высокое руководство, впрочем, так туда и не доехало.
Михаил Сергеевич, простите, что тот дворник не явился тогда на участок и спасибо вам за все возможности, которые вы – ничего про него не зная – дали ему в его жизни.
Он ими воспользовался.
Я думаю, так будет справедливо.
А то, что одно высокое лицо не прибыло на официальную церемонию, то не обращайте внимания. У вас теперь – другие дела.
Спасибо вам.
___________
Простите за огрехи, писал “из головы”, не было времени на “вычитку”
*******************
Итак, прояснилась идеология “силового отряда оппозиции в изгнании”: “Правый консерватизм”. Я бы добавил: “сильно правый”.
Ещё бы я добавил: “Много шума и ничего”.
Потому что ничего из того, о чём так много и активно говорилось, не проходило – я говорю только про себя – проверку вопросом “А как вы это будете практически делать?”
Вот, например, говорится, что надо не разговоры разговаривать, а заниматься делом и покупать материальные средства.
Как?
Вы будете заключать контракты с министерствами обороны разных стран? В самом деле?
Сами покупать?
В свободной продаже – там, где есть (условно) свободная продажа – вы можете купить только гражданские версии. Это на случай, если вы не в курсе.
А ещё не забывайте небольшую формальность: Надо будет получать экспортные разрешения. А это – другие ведомства.
А если вы этого не будете делать, то есть все шансы разделить – надолго – тюремную камеру с одним бывшим лётчиком, который вряд ли будет рад соседству с вами.
Я не стал бы утомлять читателей деталями; я это делаю только для того, чтобы были понятнее мои сомнения:
Всё, что там говорилось, для меня выглядело в лучшем случае несерьёзно.
Вы ездите по столицам?
И кто вас там слушает?
Вы доносите свою позицию до премьер-министров?
И какие ответы кроме стандартного автоматически сгенерированного текста?
И так – во всём.
Ладно, нас это не должно волновать, мало ли кто что говорит? Те, кто там занимаются делом, приносят пользу, остальные…
Вернёмся в начало. Итак, объявленная платформа – “правый консерватизм”.
Забудем мои комментарии про “сильно правый”, откроем энциклопедию и посмотрим определение: “...диктатура наиболее реакционных правых…” (по памяти).
И в чём разница между “старыми” и “новыми”? В степени “правости”?
У нас любая партия получается КПСС, идеология – православие и народность, а государство – Советский Союз.
И я не уверен, что мне нравятся “новые” только на том основании, что мне не нравятся “старые”: такой принцип много бед принёс в России.
Поэтому я и считаю, что нужен германский вариант, с запретом политических партий и политической активности лет на пять, лучше – на десять. Это нужно для того, чтобы “сошла волна” нынешнего накала и народ привык к тому, что можно жить без желания кого-то идти уби… “освобождать”. Ещё это нужно для того, чтобы “наследники” и “претенденты” не перегрызлись друг с другом.
Но это означает – переход политического управления под контроль держав-победительниц.
– Что?!?!?!
Не бросайте в меня камни, подождите минутку.
Давайте по шагам.
Вспомните требования гарантий безопасности, которые так яростно подхватили пропагандисты.
Я тогда писал, что гарантий не требуют: если ты можешь их требовать, тебе они не нужны.
Теперь вспомним, как много оказалось желающих нажать на “кнопку”.
Эти люди не понимали, что тем самым они признавали, что без ЯО Россия…
Не отсюда ли были эти – на грани истерики – требования гарантий?
Осталось сложить два и два.
У России единственный инструмент, обеспечивающий суверенитет – это ЯО.
Особенно сейчас, через полгода активных действий.
При этом – это тот инструмент, который не может быть использован. Замечу, в скобках, что мы ведь ещё не знаем – действительно ли крепка мощь… Проверить никто никогда не сможет. А мало ли что говорят? Нам полгода назад тоже многое чего говорили…
И добавлю, что я уже писал: ныне существующие границы являются таковыми только потому, что другие игроки пока ещё играют по прежним правилам – которые мы почему-то решили, что можно выбросить.
Ну а раз нет инструмента, обеспечивающего суверенитет и раз может оказаться всякое со стороны соседей, то почему не принять гарантий безопасности – о чём мы сами же так настойчиво и просили полгода назад?
Что вас смущает – выражение “державы-победительницы”? Или слово “просили”?
Просили, просили. Такие вещи – повторю – просят.
А насчёт держав: Так ведь во всякой <операции> есть победители и побеждённые.
Кстати, заодно узнаем – какого это, когда кто-то из твоих гарантов вдруг решит оттяпать у тебя кусочек земли. Ведь всё познаётся только на личном опыте.
Хорошо, это – для нас, а что в таком решении для “них”?
Если они хотят, чтобы “никогда больше”, то они не должны давать эту работу никому. Особенно – как мне представляется, – оппозиционерам – будь то в изгнании или где ещё.
Иначе получится как всегда.
И мы опять пришли к ленинскому тезису о поражении своего правительства в империалистической войне.