У нас много ругают Ельцина и Гайдара, говоря как не надо делать. Возникает вопрос, а как делать надо? Какой была бы приватизация 1990х если бы Ельцин не был дилетантом? Чем она бы отличалась от прошедшей? Почему в 1990е годы мог бы произойти экономический рост? И каким было бы тогда российское общество?
Советский дефицит
Главной характеристикой советской экономики конечно был дефицит. Сама суть социализма-государственная собственность позволяла переводить ресурсы на маловостребованные отрасли, такие как тяжелое машиностроение, в ущерб другим отраслям. Так текстильная промышленность была не до финансирована, от этого был дефицит одежды. В конечном итоге дефицит касался всех товаров народного потребления от книг до еды. Это все происходило при большом объёме производства, который даже рос. Но так как желания потребителей были не в приоритете, это было вполне возможно. К примеру существовала пословица колхоз-сто лет без урожая!
В период Перестройки дефицит приобрел особый характер. Казалось что легализация предпринимательства поможет избавиться от него. Однако предприниматели вовсе не стремились создать новые отрасли экономики, вместо этого они договаривались с государственными предприятиями об особом сбыте товаров, по завышенным ценам. Это только усиливало нехватку товаров в государственных магазинах. Вдобавок в конце 1980х резко выросли зарплаты, что привело к росту спроса. Государственная торговля не выдержала наплыва покупателей и дефицит резко вырос.
Но при этом уже в Перестройку была предпринята попытка ликвидировать дефицит. В страну были приглашены иностранные компании. В 1990 году в Москве открылся первый Макдональдс, тогда же в стране появилась первая пицца и кока-кола. В рамках советского дефицита возникали первые островки изобилия. Правда СССР это не спасло.
Шоковая терапия
После распада Советского Союза возник порос что делать? Как мы знаем к 1992 году бОльшая часть собственности была государственной. Это касалось всех постсоциалистических стран. Для того чтобы разгосударствить экономику в большинстве этих самых стран прошла ваучерная приватизация, например в Польше. Одновременно с приватизацией прошли и другие реформы, все вместе они назывались шоковая терапия. Она считалась демократическим вариантом реформ, потому что наделяла правом собственности все население страны. Как же происходила приватизация в России?
Вы удивитесь, но вначале никакой приватизации не было. Первым делом которое осуществило правительство реформаторов, была либерализация цен. Произошло это в январе 1992 года. Когда в стране был дефицит товаров, выстраивались часовые очереди, было решено отпустить цены. В итоге цены выровнялись по максимальному варианту, когда уже никто не мог ничего купить. Инфляция в 1992 году составила 2500%. Именно она, а не приватизация стала ударом по рабочему классу. Свободное ценообразование началось в период, когда страна испытывала тяжелейший дефицит товаров. На полках магазинов еще не было товаров, а свободные цены уже были. Мгновенно страну захлестнула волна гиперинфляции. Основная масса населения обнищала именно тогда, одной зарплаты едва ли хватало на то, чтобы сходить в магазин. Фактически население было разорено уже в период зимы-весны 1992 года.
А что насчет приватизации? Ваучерная приватизация началась в августе 1992 года, в то время как шоковая терапия в январе. Инфляция уже бушевала вовсю. Людям роздали ваучеры, которые должны были дорого стоить, примерно по цене одной машины. Но они уже не стоили ничего. Людям нужны были дорогостоящие товары, поэтому ваучер отдавали за куртку. Росте в цене ваучеры не могли, потому что их были миллионы. Цены же в магазинах росли каждый день. В итоге население очень быстро с ваучерами попрощалось, право собственности ускользнуло из его рук. Сами же ваучеры сконцентрировались в руках узких групп, прежде всего криминального характера. На фоне нищеты и хаоса начался передел собственности.
В итоге к концу 1992 года мы имели страну, где основная масса населения была очень бедна, не имела собственности и бушевала гиперинфляция. Люди которые еще недавно могли иметь собственность, сами же распрощались с ней ради ради того чтобы выжить.
Решение
Совершенно иная ситуация возникает при приватизации раньше либерализации цен. Людям раздают ваучеры, цены не отпускают. Люди начинают обретать собственность при государственных ценах. В итоге она распределяется поровну, ведь никто не спешит продать ваучер за куртку. Все наделены собственностью в равной мере. В стране происходит быстрый рост предпринимательства, возникает множество малых бизнесов. Через беспошлинную торговлю в страну ввозятся иностранные товары, этим занимаются мелкие бизнесмены. Население обладающее собственностью, имеет высокую покупательскую способность.
Такое же решение в свое время предлагал и Гайдар:
В октябре 1991 года мы предполагали, что можно отложить либерализацию цен до середины 1992 года, а к тому времени создать рычаги контроля над денежным обращением в России.
Когда государство отпускает цены, они растут на всё. Ваучер теперь продается по цене машины. Но так как собственность уже распределена, выигрывают всё население. В итоге быстро собственность не концентрируется в руках богатых, наоборот она остается в руках населения. Возникает общество мелких собственников.
Большая приватизация
После первой приватизации 1992 года, наступает вторая приватизация 1995 года. Ведь государство еще сохраняет за собой около половины экономики, крупные промышленные предприятия. Теперь приватизируют их. Это так называемые залоговые аукционы.
Как мы знаем они привели к возникновению крупных монополий, так называемой семибанкирщине. Их еще называют олигархами. Таким образом страна приобрела монополистический характер, а это ставит крест на развитом капитализме.
При этом нужно отметить, что приватизация крупных государственных предприятий была одним из условий развития капитализма. Ведь к середине 1990х эти предприятия находились в упадке. Не будем забывать что тогда цены на нефть составляли 15 долларов за баррель, а это очень мало. поскольку граничит с себестоимостью. Они также страдали от засилья красных директоров, которые стремились украсть побольше денег. От этого в том числе, шли задержки зарплат. Что же делать?
Другой путь
Восточно-европейский путь приватизации подсказывает решение. Там государственные предприятия были проданы западноевропейским партнерам, под обязательство сохранить рабочие места. Западноевропейские партнеры приносили с собой не только инвестиции, но и новые технологии. Так например чешская Skoda была куплена немецким volkswagen. В результате в тех странах не образовался слой крупного капитала, зато не возникло и большого расслоения в обществе. России также следовало продать свои крупные предприятия международному бизнесу. Это сделало бы российскую экономику современной.
Опасения по поводу того, что иностранные собственники будут вывозить прибыль из страны, не выдерживают критики. Когда Березовский приобрел Сибнефть, он также вывез прибыль из России в западные банки. Ну или потратил на поместья в Британии. Только он не привез новых технологий, а лишь стремился влиять на политику. Государственные предприятия не лучше, они также подвержены коррупции. В итоге из России за пять лет уезжало по 200 миллиардов долларов. Российские собственники не стали развивать российскую экономику, они стали воспринимать ее как дойную корову и выводить деньги на роскошную жизнь в странах запада. Так было до 2022 года, когда это уже стало невозможно из-за санкций.
Итоги
В результате правильной приватизации в России возникло бы общество мелких собственников. Оно не означает что не может быть крупного капитала. Он начал бы образовываться со временем из мелкого капитала. Но этот процесс занял бы большое количество времени, а основная часть населения сохранила бы на руках большое количество собственности.
Это общество было совсем не похоже на современное. В нем просто не могло быть низких зарплат. Если у всех есть собственность, зачем кому-то работать на кого-то за низкую зарплату, если у всех есть собственность. В нем также не было бы высокой коррупции потому что взятки дают богатые бизнесмены не богатым чиновникам, чтобы стать еще богаче. Здесь же все находятся примерно в равных условиях по деньгам. Также запросы общества были бы другими. Люди начали бы тратить деньги на удовлетворение общественных потребностей. Капитальный ремонт наконец-то бы сделали. Из множества панельных многоэтажек выросло бы что-то разноцветное, хотя бы как на первой картинке. Расцвели некоммерческие организации. Такую Россию мы упустили, хочется сказать Борис что же ты наделал...
О рынке и государстве читайте здесь