Последние лет 5 к деятельности российского Роскосмоса в мире было несколько пренебрежительное отношение с тем посылом, что и ракеты стали реже летать, не всегда эффективны и т.д. При этом в пример россиянам часто ставят успехи Илона Маска в сфере пилотируемых полётов в космос. Тем удивительнее и примечательнее неудача американцев из NASA, которые во второй раз не смогли отправить свою ракету в рамках лунной программы.
Ожидалось, что НАСА предпримет вторую попытку запустить лунную ракету Artemis I в субботу после того, как они были вынуждены отменить первоначальный запуск 29 августа из-за проблемы с двигателем. Однако запланированный запуск в субботу не состоится из-за утечки топлива.
«Миссия Artemis I на Луну отложена. Команды пытались решить проблему, связанную с утечкой в оборудовании, передающем топливо в ракету, но безуспешно», — говорится в официальном аккаунте НАСА в Twitter.
Хотя полёт и является беспилотным, эта миссия является частью планов НАСА по установлению устойчивого присутствия на поверхности Луны, а пилотируемые полеты по траектории, аналогичной траектории «Ориона», запланированы на 2024 год.
А вот как американские пользователи популярной соцсети Reddit прокомментировали данную новость:
MajorLeagueN00b:
- Как и все остальные здесь, я скорее подожду, пока всё будет сделано правильно, чем увижу, как они торопятся и что-то пойдет не так.
- Мы должны помнить, что это новая система запуска, поэтому на раннем этапе будет много проблем. Однако я был бы лжецом, если бы сказал, что меня это совершенно не беспокоит.
lost_in_life_34:
- Для исторического контекста: в каждой миссии «Аполлон» что-то происходило не так. Не только у того, с кем случилась "неприятность" на стартовой площадке. Поэтому NASA и перестраховывается.
StephenDones:
- Почему НАСА продолжает пытаться изобретать велосипед? В частном мире существуют очень эффективные технологии, которые им необходимо покупать/арендовать/творчески приобретать, чтобы помочь справиться с трудным удержанием топлива (как в этом примере). Я действительно хочу, чтобы НАСА могло конкурировать с такими компаниями, как SpaceX, но корпоративный мир выносит их в одни ворота.
unclefire:
- Я взволнован, чтобы увидеть это, но господи. Как может быть так много проблем после стольких лет и миллиардов долларов? Возможно, я упрощаю, но мы говорим о простых вещах, которые, вероятно, существуют уже много лет — клапаны, соединения и т. д. Как вы попадаете на стартовую площадку, где что-то протекает или клапаны не открываются?
overnightdelight:
- NASA отложило запуск лунной ракеты во второй раз - в этот раз из-за утечки топлива. Русские уже смеются над нами!
Dan Farrar:
- 93 миллиарда за беспилотную ракету на Луну. Стоит ли оно того?
А вот что американцы говорили в прошлом году о "лунных планах" России:
