Здравствуйте
И снова с вами я и читательница канала, некто Маша И. Со своей теорией, очень смахивающей на истину. Об этом - ниже...
Традиционно выделяю слова комментария читательницы (сегодня это Миша И.) жирным шрифтом. Готовы почитать? Почитайте:
Вот кидайте в меня тапками но вдвоём каждый выпивает больше. Потому что конкуренция за "ресурс".
Как поросята, вдвоём, из одной лоханки лучше едят. Один бы и на опохмел оставил, вдвоём и более - никогда. Допивают досуха, если много водки - то сидят до отключки.
С сигаретами то же самое, вдвоём - втроём пачку выкуривают как сдуло...
А написала она это своё наблюдение в комментариях, здесь, прочитав статью на канале:
От себя: как я уже и говорил - соглашусь. Один алкаш как-то обычно всё-таки (иногда) знает меру. Вернее (это я по себе прежнему сужу) алкаш приобретает столько бухла что его просто не выпить. А если выпить - то очень затруднительно. Помните ту историю про курицу? Я уже неоднократно рассказывал ее: шел в магазин за курицей и флаконом а возвращался с тремя флаконами и без курицы. И был безмерно счастлив что чуть не "лоханулся", с этой пресловутой курицей...
Так же и с куревом: нет ничего хуже когда всё есть а курево кончилось. "Всё" - это алкоголь...
С другой стороны, с какой стати два (или три) алкаша, собравшись, станут употреблять меньше? Вместе ведь интереснее, вести интеллектуальные беседы, обсуждать вопросы мироздания, критиковать режим, петь песни типа "Огонек", "Глухари", "Мурку", "Таганку", "Вязаный жилет" или, на худой конец, "На улице Гороховой ажиотаж"...
Припоминаю что однажды в 30-х годах в США встретились два алкаша, проговорили весь вечер и остались трезвыми. Обратили внимание на сей феномен и основали Содружество Анонимных Алкоголиков. Но об этом стоит говорить поподробнее...
На этой позитивной нотке я на сегодня буду с вами прощаться. Всем тепла, добра, здоровья и благоразумия!