"Маршал Победы" Георгий Константинович Жуков командовал Первой армейской группой в 1939 году на Халхин-Голе. В 1940 году он руководил Киевским особым военным округом. В первой половине 1941 года, а также в июне-июле, занимал пост начальника Генштаба и заместителя наркома обороны СССР. В годы войны командовал различными фронтами, был заместителем Верховного Главнокомандующего, брал Берлин и принимал капитуляцию Германии.
Все это время Жуков непосредственно контактировал со Сталиным, видел и слышал, как тот ведет себя и принимает решения. Короче говоря, маршала Жукова трудно заподозрить в неведении или клевете на "вождя". Это ему было не нужно, тем более в послевоенные годы, когда Жуков был отправлен на пенсию и писал свои "Воспоминания и размышления". Вот что сказано в маршальских мемуарах о роли Сталина в подготовке к войне и его военных талантах.
Военных часто ругали
"Военных, - пишет Жуков, - часто ругали за то, что они слишком настойчиво просили ускорить принятие того или иного образца на вооружение. Им говорили:
"что вы порете горячку? Когда надо будет, мы вас забросаем самолетами, танками, снарядами".
"Сейчас вы нас ругаете, - отвечали военные, - за то, что мы настойчиво требуем, а если война случится, вы тогда будете говорить - почему плохо требовали".
Военные руководители понимали, что перед страной поставлено много первостепенных задач, которые нужно решать, "исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И.В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила их ошибочных предположений".
Как бы не спровоцировать Германию
В середине марта 1941 года С.К. Тимошенко и Г.К. Жуков просили разрешения И.В. Сталина призвать приписной состав запаса для стрелковых дивизий. Необходимо было "переподготовить его в духе современных требований". Сначала их просьбы была отклонена. Сталин
считал, "что призыв приписного состава запаса в таких размерах может дать повод немцам спровоцировать войну".
"Тогда же, пишет Жуков, - мы доложили И.В. Сталину, что значительная часть нашего приписного состава подготовлена очень плохо, о чем свидетельствует отрицательный опыт войны с Финляндией и на Халхин-Голе. Как известно, в основной своей масса приписной состав запаса осваивал боевую подготовку и проходил воинскую службу в территориальных частях, в которых он не имел возможности изучить способы борьбы с танками, авиацией и тем более взаимодействовать с ними в различных условиях боевой обстановки. Повторной переподготовки приписной состав запаса в кадровых частях не проходил. И.В. Сталин долго не соглашался".
Запоздалый призыв
Лишь в конце марта Сталин разрешил призвать 500 тысяч солдат, чтобы произвести доукомплектование приграничных округов и довести численность стрелковых дивизий хотя бы до 8 тысяч человек. Через несколько дней Сталин разрешил призвать еще 300 тысяч приписного состава для усиления всех видов войск. Всего накануне войны Красная Армия получила дополнительно лишь 800 тысяч человек. Их сборы планировалось провести в мае-октябре 1941 года.
"В итоге, - заключает Жуков, - накануне войны в приграничных округах из 70 дивизий и 2 бригад 19 дивизий были укомплектованы до 5-6 тысяч человек, 7 кавалерийских дивизий в среднем по 6 тысяч человек, 144 дивизии имели численность по 8-9 тысяч человек. Во внутренних округах большинство дивизий содержалось по сокращенным штатам, а многие стрелковые дивизии только формировались и начинали боевую учебу".
Непроизнесенная речь
В книге "Советские силовики" Л. Млечин приводит выдержки из непроизнесенной, но написанной Жуковым речи о полководческих талантах Сталина. Речь была подготовлена к пленуму ЦК 1956 года и должна была прозвучать как обвинительный приговор "вождю народов".
"Одной из решающих причин тех крупных военных поражений, - писал Жуков, - и огромных жертв, которые понесла наша Родина в первый период войны..." была неподготовленность Красной армии к этой войне.
"Никакого внезапного нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты... С первых минут войны в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую противник прочно захватил инициативу...
У нас не было полноценного Верховного командования. Верховное командование, Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным... Он, не зная в деталях положение на фронтах и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквалифицированные указания...
Сталин принуждал представителей Ставки Верховного Главнокомандования и командующих фронтами без всякой к тому необходимости проводить наспех организованные операции, без достаточного материального и технического их обеспечения, что приводило к чрезмерно большим потерям... Можно привести еще немало отрицательных фактов из оперативного творчества Сталина, чтобы оценить, чего стоят на самом деле его полководческие качества и "военные таланты".
Позднее Жуков писал:
"Надо откровенно сказать, ни у наркома, ни у меня не было необходимого опыта в подготовке вооруженных сил к такой войне, которая развернулась в 1941 году, а, как известно, опытные военные кадры были истреблены в 1937-1939 годах (Цит. по: Россия. ХХ век. Документы)".
Постскриптум
Не сомневаюсь, что апологеты Сталина начнут писать гневные комментарии на эту статью и заклеймят Жукова (а вместе с ним и автора) во всех смертных грехах. Но стоит ли торопиться с огульной критикой? Сталин ведь не был живым воплощением бога, как кажется многим его адептам. Боги, как известно, живут на неба, а на земле обитают обычные люди.
Как у каждого человека, у Сталина были достоинства и недостатки. Военное дело не было его стезей. А в силу огромной концентрации власти, которой он располагал, Сталин вмешивался в сферы, которые лучше было бы оставить военным. В конце концов, они же были профессионалы, а не предатели Родины, как часто казалось "вождю".
Ставьте лайки, читайте и перечитывайте канал ИстПросвет
О неточностях и опечатках сообщайте автору