Несколько дней весь рунет напряженно гудит, обсуждая событие, которое, случись оно на год раньше, наверное, не вызвало бы такой бурной реакции.
Речь идет об уходе в мир иной первого и последнего президента СССР М.С. Горбачева, который страной правил всего каких-нибудь 6 лет, а натворить успел такого, что до сих пор нам всем аукается.
Кстати, в западной прессе все издания в унисон хвалят почившего, глубоко скорбя о его кончине. Для них Майкл Горби - был "хорошим" русским. Это и понятно, ведь от его реформ, проведенных в нашей стране, как раз и выиграли западные oлигаpхические кланы, скупившие по дешевке бывшую госсобственность СССР.
В России же наблюдается резкая поляризация мнений: для одних либерально настроенных граждан Горбачев стал символом свободы, "глоток" которой был дан народу с началом его правления, для других - пpeдателем и виновником сломленных жизней миллионов граждан.
Поэтому люди, не стесняясь, высказывают в сети все, что думают о покойном.
Кстати, те самые "наглотавшиеся" свободы, благодарящие Горбачева за свою нынешнюю "счастливую" жизнь, составляют меньшинство от остальных комментаторов, однако они упорно доказывают свою точку зрения, что приводит к многочисленным словесным баталиям в сети.
Одна из журналисток Наталья Осипова, автор ТГ-канала "OSSиное гнездо" так ответила своим оппонентам:
"Горбачев был человеком своего круга, эпохи, образования, воспитания. Речь даже уже не о нем. Он свое сделал, что мог и чего не мог. Господь спросит. Но вы-то, либеральные ..., не люди его эпохи. Вы досмотрели кино, начатое им, до конца, до вoйна-энда. Совесть имейте воспевать свое счастье на фоне руин человеческих жизней".
Но мне показалась интересной даже не точка зрения "патриотов" (при всем моем уважении к этим людям), а позиция части СМИ и общественных организаций, которые уже много лет собирают подписи для подачи иск в cyд об отмене незаконных решений М.С. Горбачева. В частности, эту акцию поддерживает газета "Национальный курс", редакция "Беларусинфо" и др.
В чем здесь смысл?
Сторонники данной идеи отмечают, что с юридической точки зрения Горбачев напрямую нарушил Конституцию СССР, фактически ликвидировав систему управления страной и разрушив союз 15 республик. Это все легко подтверждается документально, потому что его подписи на незаконных распоряжениях и указах сохранились.
А СССР был государством не монархическим, где все делалось по указке царя-батюшки, а конституционным. В нем все должны были соблюдать основный закон: и генсек, и простые граждане.
Горбачев же, будучи юристом по образованию, сознательно пошел на нарушения.
И именно эти решения Горбачева истцы предлагают отменить в связи с их нелегитимностью.
А это ни много ни мало юридическая отмена выхода республик из состава СССР. Дело в том, что республики по Конституции СССР имели право "выхода", но, во-первых, по договору об образовании СССР (1922 год) должны были уйти с тем, с чем в Союз пришли (тогда бы не было ни проблемы Крыма, ни проблемы Д НР, ни многих других), во-вторых, процедура выхода предусматривала правовой механизм (проведение референдума о выходе (ст. 7,8, 9), переходный период в 5 лет, решение территориальных вопросов, в том числе и определение статуса территорий, которые республике до "входа" в СССР не принадлежали (ст. 14, п. 7)). А этот механизм в спешке соблюден не был.
В настоящих условиях подобное судебное решение дало бы России определенные козыри. А ведь после поправок уже в нашу Конституцию 2020 года именно Россия является правопреемницей СССР.
Кстати, истцов уже больше 160 тысяч человек, только другие СМИ (кроме вышеназванных) этот процесс никак не освещают. Им важнее Пугачева, то исчезающая из страны, то в нее как ни в чем не бывало возвращающаяся.
Уход Горбачева инициаторами cyда воспринимается положительно, потому что снимает с проблемы морально-этический аспект. Бывший генсек был уже старым и больным человеком, cyдить которого не имело особого смысла.
Главная цель - это отмена его незаконных решений.
Так что вовремя Михаил Сергеевич нас покинул.
Впереди у России новое время, а он свое "черное дело" давно уже сделал.
