Все уже написали о семействе Тепляковых. Я подумала: а я что отстаю? Надо тоже добавить свои "пять копеек". Неоднозначный, мягко говоря, подход к обучению детей у многих вызывает раздражение. Почему? Почему бы не порадоваться за юных гениев?
Детишек жалко...
Детей Тепляковых принято жалеть. Вот же "звери": лишили детства, заставили с ранних лет беспрестанно учиться.
Точно так несколькими десятилетиями раньше жалели детей Никитиных - тоже новаторов от образования. Однако сейчас их методы, пусть и не в полном объеме, многие родители используют, даже сами того не зная. Это кубики "Сложи узор" и "Уникуб" (есть еще варианты в виде кирпичиков).
Даже мой гиперактивный ребенок, кстати, с удовольствием делал задания из таких кубиков. Даже по собственной инициативе что-то из них складывал, свои "композиции"!
Результаты работы "системы Никитиных" уже можно оценить "с высоты", поскольку их дети выросли.
С одной стороны, все выросли без каких-либо последствий для здоровья (ну, насколько это вообще возможно отследить). Никто не стал в результате каким-то выдающимся гением. Кто-то получил высшее образование, кто-то - нет. В общем, достаточно средний, но в целом успешные люди.
С другой стороны, никто из детей Никитиных не захотел повторить или продолжить "дело" своих родителей.
Но и не жаловался никто на "тяжелое детство" впоследствии, несмотря на то, что бегали голышом по снегу, жили весьма скромно - с минимумом одежды и самой простой едой. А из игрушек - досочки и инструменты плюс разные "дидактические" игры.
И ведь этих детишек тоже многие "доброхоты" тогда жалели. Только вот сами они, получается, себя несчастными не чувствовали в детстве. И по прошествии лет не решили, что их в чем-то обделили родители.
Похожую картину вижу и у Тепляковых.
Да, подход их к воспитанию детей не соответствую общепринятому.
Но при этом дети, обратите внимание, не выглядят голодными или больными.
Даже если не брать весьма сомнительные результаты ЕГЭ, все-таки эти дети показывают довольно впечатляющие результаты.
В чем разница?
О, разница, конечно, есть. Папа Никитин тоже пропагандировал. Но не себя лично и даже не достижения своих детей. Он пропагандировал свой метод. Потому что совершенно искренне хотел принести пользу миру.
При этом дети Никитиных, даже если "перескакивали" через классы, учились везде на общих основаниях. И поступали в учебные заведения тоже наравне со всеми, несмотря на возраст.
Они не требовали помощи правозащитников, не искали спонсоров и т.п. Оба родителя, помимо воспитания детей, еще и работали.
Папа Тепляков, напротив, хоть и много говорит и пишет о своем уникальном методе, но никаких подробностей о том, в чем этот самый метод заключается, не сообщает.
Зато активно пиарит себя лично и своих старших детей. Буквально кричит об их выдающихся результатах. При этом тех, кто просит доказательств, сразу же причисляет к хейтерам.
Папа Тепляков считает, что его детям должны быть созданы особые условия обучения в вузе, особые условия для сдачи зачетов и экзаменов. В идеале вообще должны верить папе "на слово", что он сам провел эти экзамены и ребенок все знает. А если не верят - может и привлечь "компетентные органы" (от полиции до омбудсмена).
Вот и причина для "травли" семейства Тепляковых. Наверно, это все-таки не злость и не зависть, как считает его глава. Это ответная реакция на попытку противопоставить себя всем тем, кто ведет "неправильную" с их точки зрения, жизнь.
Но вот только за счет чего папа зарплату получает как воспитатель собственных детишек? Не за счет ли тех " неправильных" родителей, которые на производстве вкалывают, отдав своих "кровиночек" в государственные садики? И налоги платит? Пока папа Тепляков эксперименты проводит и уникальный метод разрабатывает и реализует?