Совершенно не удивлена диаметрально противоположным реакциям на этот пост:
Ведь, если случился в нашей истории Горбачёв, то было бы странно, не найдись и его сторонники. Ведь, прости Господи, плюрализм мнений (по русски - множественность позиций и взглядов) - был одним из тезисов последнего генсека и первого президента.
Лично для себя я давно выбрала недопустимость выражения собственного мнения через нецензурные слова и развешивание шаблонных обвинений. Как-то так случилось, что наиболее ценные дискуссии строятся на уважении к оппоненту и его позиции. И чем острее диалог - тем лучше видно уровень самосознания и зрелости.
Зато отказ от соблюдения этих принципов неизбежно демонстрирует критические ошибки мышления. Вот смотрите, с места в карьер несутся мат и обвинения:
Итак, критическая ошибка N1.
Зависть и ненависть. Вообще, это чистая проекция - автор комментария чувствует, что испытывал бы на моëм месте именно эти чувства. И представить себе не может, что кто-то может чувствовать иначе.
Отсюда растëт критическая ошибка N2
У автора комментария есть свои объекты для ненависти: ныне действующий президент и те, кто его поддерживает или, как минимум, не осуждает. Пишущий выбирает матерное словечко, внедренное в круг участников Киевского майдана 2014 года западными политтехнологами. И думает, что транслирует собственное отношение.
Рядышком - критическая ошибка N3
Тоже внедренная извне. "Кто поддерживает кровавую сво". В целом, люди, наделённые достаточно богатым багажом исторических знаний и понимания политических и исторических процессов, или просто с высоким уровнем интуиции, поддерживают ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ СВО. Чтобы размазать и обесценить освободительную борьбу, явно и однозначно анонсированную Путиным ещë в 2007 году, в Мюнхене, западные политтехнологи демонизируют президента, ход операции и тех, кто присоединяется к процессу национального самосознания. Демонизируют потому, что события явно ведут к краху гегемонии, управляемой из Вашингтона, округ Колумбия.
Ключевая критическая ошибка N4
Сам себя автор комментария безусловно считает свободным, не то, что эти рабы. Он повторяет внедрённые речевые заготовки и навешивает ярлыки. Говорит чужими словами и употребляет сниженную лексику, с намерением оскорбить оппонента.
Между тем, свобода - это потребность высокоразвитой личности, наделенной самоуважением, которое неразрывно с уважением к другим, даже врагам.
Завершается опус очередной проекцией. Автор злится, что мир не прогибается под него, но признаться себе в этом не решается. И он объявляет, что злюки - это те, кто не разделяет его позицию.
Кстати, западные политтехнологи прекрасно знают влияние речи на самосознание. Поэтому, на территории Украины годами нормализовались нецензурная брань и риторика похабств. Таким образом, удалось на несколько уровней опустить самосознание людей целой страны, сделать их управляемыми .
Так что следите за речью, друзья. От неë во многом зависит кто вы и кем будете.