Слово "нарратив" часто звучит в различных репортажах о происходящем в обществе, уверен, понятно далеко не всем. Однако именно эти самые нарративы формирует восприятие окружающей действительности. И при умелой манипуляции, способны сформировать абсолютно ложные представления о происходящем вокруг. С момента начала СВО это явление стало эдакой квинтэссенцией идеологии и взглядов общества.
Ранее я опубликовал репортаж под названием "Об ошибках "Коллективного Запада", ставших причиной неудач и кризиса." (ссылка будет в конце), в котором осветил ряд моментов объясняющих те или иные события с точки зрения западной идеологии.
Подразумевая под "западом" не только непосредственных жителей, но и разделяющих их точку зрения на происходящее граждан других стран, включая Россию.
Тогда речь шла об ошибках. Сегодня поговорим о нарративах. И, если вы - один из тех, кто верит в эти нарративы, рекомендую вам изучить тему с разных сторон и разных источников.
Немного предыстории.
Конечно, всё началось не с момента, как первые Калибры и Искандеры полетели в сторону Украины. "Поляна" готовилась долго и плодотворно. Собственно эта подготовка была одной из причин начать СВО. На наших глазах формировалось откровенно агрессивное общество. Людей словно бойцовых псов натаскивали на российский триколор и всё, что связано с нашей страной. От этого все эти "орки", "рашки", "русня" и прочие "определения" гармонично легли в постах и репортажах с той стороны. Их безумие и нелепость лишь нам здесь казалась такой. Для ЦА (целевая аудитория) всë это было вполне логично и естественно.
1 Страшные орки. Поразительно, но этот нарратив поддерживают даже те, кто непосредственно живёт в России. Словно находясь в каком-то иллюзорном мире. Если обратиться к фактам и статистике, то по всем эконмическим показателям, а вместе с ними и на чисто бытовом уровне, уровне газификации и тд - Россия сильно превосходила Украину и до начала СВО. Несмотря на размеры страны и тот факт, что значительные территории расположены в сложных климатических условиях.
Проще говоря любое строительство и поддержание в условиях вечной мерзлоты или годовых колебаний температур под 80 градусов - гораздо сложнее, нежели в мягком климате и на ограниченной территории.
Но это никому не важно и ЗО (западно-ориентированное общество) легко приняло нарратив о том, что "все русские дикари, живущие в пещерах, для которых даже унитаз — это диковинка".
2 Путин - изгой. Обычно в этом смысле используются другие термины. "Бункерный дед" - самый безобидный из них. Таким образом через образ президента якобы "изолированного от всего мира" создавался нарратив оторванности от него (мира) России. Если ты его поддерживаешь — значит и ты "немножко бункерный дед". Созданию этого образа способствовала и "пандемия", когда многие ушли на самоизоляцию. ЗО приводя в пример европейских политиков, на противопоставлении усиливали этот образ. Не желанием очных встреч Путина, проведения дистанционных совещаний и тд.
На эту ситуацию можно смотреть с разных сторон. И в общем, ЗК действительно отсекли российского лидера от своего "клуба по интересам". Другое дело, а нужен ли был этот клуб самому российскому лидеру?
Уверен, каждый из вас знаком с ситуацией взаимного нежелания общаться с кем-то. И острым ощущением дискомфорта, когда ты вынужден поддерживать отношения или находится в компании с неприятным тебе человеком. Можно ли назвать стремление избегать таких ситуации признаком "изгоя общества"? В любом случае, история последних месяцев показала, как неоднороден мир и какую позицию занимает большая его часть. Фактически это ЗК оказалась в меньшинстве, но даже внутри не только нет единства в отношении РФ, но и масса взаимных претензий и противоречий.
3 Газовая игла! Этот нарратив был одним из ключевых многие годы. За это время редко доводилось слышать контраргументы в его нелепости. Он состоит из двух частей.
Первая касается зависимости России от продажи газа.
Вторая о необходимости избавиться от этой зависимости.
Приведу аналогию с фермером, животноводом или молочником. Это звучит так, как если ты научился производить молочную продукцию или хорошо выращивать овощи - ты должен отказаться от этого. Ведь в мире полно других хороших вещей, а люди вскоре перейдут на другие продукты питания.
Я не беру вопрос распределения доходов от продажи энергоресурсов. Это тема отдельного разговора. Мы говорим о самом понятии "газовая игла".
В обществе сформировался нарратив, что если лишить нас этого источника - нам крышка. Но история показала, что сделать это не так-то просто, а крышка гораздо быстрее наступит как раз тем, у кого этого самого газа нет. Поэтому этот нарратив в значительной степени пропал из повестки примерно с мая 2022.
4 Россия ничего не может. Иногда этот нарратив более конкретен и адресуется строго определённым секторам экономике. В сущности сегодня в мире нет ни одной страны, которая бы была даже на 60% была самостоятельна.
Автомобили, техника, оборудование сами по себе производят всего несколько стран. Меньше десятка из почти 200. К примеру, лодочные моторы, которые используют практически все страны, где есть вода и судоходство – массово только в США, Япония и Китае (и то лишь несколько лет и ограничено).
Но в каждом конкретном случае в производстве участвуют десятки разных стран. И Россия, как правило, прямо или опосредовано в каждом из них. Через поставки сырья, энергоресурсов и тд. Поэтому в принципе ни одна страна мира сегодня не в состоянии производить конкурентную продукцию будучи полностью независимой от остального мира. Особенно, если это связано с современными технологиями.
А даже, если что-то производит - то зависит от рынков сбыта за пределами границ этой страны.
Что касается "может или не может". Не буду слишком сильно углубляться. История России знает сотни и даже тысячи примеров изобретений и прорывов. Многое из того, что сегодня лежит в основе высокотехнологичных производств, создавалось и придумывалось нашими учёными. Множество современных специалистов прямо сейчас работают над новыми проектами. В России и за пределами.
Безусловно Россия в состоянии производить всё что угодно. И понятие "отсутствие технологий" само по себе звучит нелепо! Особенно на фоне передовой техники, как истребители пятого поколения, космической промышленности, ядерной промышленности и других глобальных сфер.
Одно дело придумать технологию с нуля. Например: изобрести радио или передачу телесигнала. Совсем другое использовать уже придуманную или довести её до совершенства.
Проблема России (СССР в прошлом) скорее в неумении делать из крутых идей коммерчески успешные проекты. И эти идеи в последствии реализуются в других странах. Над этим нам нужно работать. Но и производить вообще всё нет никакой необходимости.
5 «Блицкриг провалился». До этого были общие и без жёсткой временной привязки. Теперь пришло время уже нарративов связанных непосредственно с СВО. Первый из которых тесно связан с "Блицкригом", который как известно - провалился.
Можно дискутировать и спорить относительно провала первой фазы СВО. Причинах и тд. Можно спорить и дискутировать на тему отвода войск после переговоров в Стамбуле весной. Но спорить с тем, что это был именно отвод - глупо. Череда этих событий позволили слепить нарратив о "несостоявшемся блицкриге". Который в последствии оброс вымышленными "подробностями и цитатами" (кто будет искать первоисточники, что там когда говорил или нет Коношенков?).
В реальности никто и никогда из официальных лиц не только не называл каких-то сроков проведения СВО и времени необходимого для достижения поставленных целей. По сути даже сами цели не назывались. "Денацификация" и "демилитаризация" очень расплывчатые фразы и не дают оснований утверждать касаются ли они физического захвата Киева и устранения Зеленского, например.
Поэтому все эти разговоры о "блицкригах" и том, что "они не смогли даже…" - несостоятельны по своей сути. Ибо никто подобных задач не ставил и не озвучивал. Вместо этого «с той стороны» всякий раз звучало: это невозможно, они не смогут, мы не сдадим; они выдохлись и тд.
Другое дело: а возможно ли это было сделать в принципе? Конечно, возможно. И не очень сложно, учитывая, что даже при достаточно "мягком" сценарии ВС РФ буквально на второй-третий день оказались у Киева. Но это был бы очень жёсткий сценарий с огромным количеством жертв. Собственно, тот факт, что Киев выбрал путь противостояния и стал причиной перегруппировки.
6 «Разлад в руководстве». Ещё одна психологическая уловка, которую активно применяют на протяжении всего времени. Разлад, конфликт в руководстве. Стоит кому-то из высших чинов пропасть с радаров на какое-то время - как тут же летят огненные стрелы. Параллельно адепты, подверженные воздействию этой "идеологии" придумывают свои конспирологические версии. Требуя объяснений.
Схема всегда одинакова: со ссылкой на «высокопоставленные источники, пожелавшие остаться неизвестными, но имеющие доступ к определённым кругам». В принципе я бы мог сделать неплохую карьеру на таких «инсайдах».
История расставляет точки над i. Разбивая раз за разом эти нарративы.
7 Мощная армия РФ не может победить ВСУ вот уже … месяцев. Формулировки могут меняться в зависимости от контекста. Здесь есть сразу две ключевые ошибки. Во-первых, ВС РФ не стоит задача победы над ВСУ. Более того, даже физическое устранение Зеленского скорее всего будет иметь обратный эффект. Чисто технически это можно было бы сделать огромное количество раз ещё в марте. Задача на самом деле уничтожить систему. И к сожалению, процесс этот достаточно долгий.
Что можно сравнить с сильно запущенной болезнью. Когда таблеточкой Анальгина или даже ампутацией не отделаешься. Да и операция требует подготовки, проведения и долгой реабилитации. Я даже не готов сказать в какой именно фазе мы сейчас находимся. Процессе удаления опухоли или только подготовки к ней.
Что касается "стойкости ВСУ". Мне не нравится риторика федеральных СМИ, да и некоторые отчёты генштаба, когда на протяжении месяцев украинскую армию преподносят, как исключительно деморализованную, подавленную и на грани нервного срыва. Безусловно, такие настроения есть. Но гораздо больше других. (причины – тема отдельного разговора)
Впрочем, дело не в них. Западная подготовка, западное вооружение, западное финансирование. Поддержка разведданными, спутниковой связью, инструкции. Наёмники со всего света и Бог знает что ещё. Насколько справедливо говорить о том, что нам противостоит ВСУ? Убери все эти факторы, что останется и сколько бы это оставшееся продержалось?
Впрочем, даже со всем этим набором - "результат на табло".
8 Огромные потери. С первых дней этот нарратив активно применяется в разном контексте. Подкрепляя тем, что генштаб РФ не разглашает данные. Как и любой другой нарратив, на этот можно смотреть с разных сторон. Конечно, столь жёсткое противостояние невозможно без потерь. Наверняка у генштаба есть достаточно точные данные. Но насколько важно делиться ими в текущий момент? Чтобы что? Как можно адекватно оценить эту цифру обычному человеку!? Много или «достаточно»!? Для любого, кого гибель коснулась лично – все остальные не имеют значения. Кого не коснулась – относится, как к статистике.
Другая сторона – это сравнение потерь с противником. Когда «те» называют какие-то фантастические цифры в противовес незначительным своим. Во-первых, когда ты обороняешься и отступаешь (а ВСУ именно в таком положении) – ты не можешь объективно оценить потери противника в принципе. И очевидно, твои будут никак не меньше. Но штука в том, что тактика ВС РФ не предполагает лобовых атак. Зато ежедневно наносятся удары высокоточным оружием по всей территории ОЧУ. К примеру, согласно данным из открытых источников одна ракета Калибр стоит порядка 6–6,5 млн долларов. Добавим к этому ряд других расходов. Совершенно очевидно, что использование столь дорогостоящего вооружение должно быть оправдано. Если учесть, что каждый день таким вооружением наносятся десятки или даже сотни ударов... Очевидно, что каждый из них неминуемо приводит к потерям. Фактов доказывающих это уйма.
При этом ВСУ не располагают подобным вооружением.
Есть и масса других косвенных признаков и подтверждений того, что потери с нашей стороны, безусловно, есть. К сожалению. Но они даже близко не сопоставимы со стороной соперника.
9 Нам никто не помогает. Этот искусственный нарратив тоже имеет конкретную цель. Создание ощущения одиночества и отсутствия поддержки. В реальности нужно понимать, что нам никто не обязан и ничего не должен. Как и мы!
Я не буду углубляться в работающие схемы через Казахстан и Турцию. Не буду приводить цифры роста оборота с Китаем и Индией. Не буду в очередной раз сопоставлять сколько миллиардов долларов перечислили страны ЕС России и на какую сумму оказали помощь Украине.
Впрочем, одна только прибыль Газпрома сопоставима с суммой оказанной помощи Киеву со стороны вообще всех, кто её оказывает.
В отличие от Зеленского который обращался даже к африканским странам, не говоря уже о КЗ. Россия никого и ни о чём публично не просила. Ни о ресурсах (продажи или покупке), ни о вооружении, ни уж тем более участии в СВО. При этом те же, кто распространяет этот нарратив о "нам никто не помогает", поддерживают его рассказами об участии КНДР или поставках из Ирана. Вполне возможно какие-то договорённости на этот счёт и есть. Но это точно не ключевой и уж тем более не жизненно важный вопрос. Россия проводит СВО своими силами и средствами. Полагаясь исключительно на них.
Думаю для первого раза достаточно. Если тема интересна - пишите в комментах и я продолжу о более специфичных и не таких очевидных нарративах, которые пытаются внедрить в сознание общества и тем самым его расшатать.
Спасибо всем, кто дочитал до конца! Подписывайтесь и не забывайте нажимать "палец вверх"!
Дмитрий Матвеев || DM_812
#нарративы #пропаганда #манипуляция #психология #санкции #общество #потребление #тролли #медиа #россия