Дело было во время Смоленской войны (1632-1634 гг.).
В ходе Смутного времени Россия потеряла много земель. В частности, в 1618 году в результате Деулинского перемирия к Речи Посполитой перешли смоленские и черниговские земли.
Что за государство РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ?
Особенно тяжело воспринималась русской стороной утрата Смоленска.
Смоленск называли "город-щит". Благодаря Смоленской крепости, строительство которой начал в царствование Федора Иоанновича, а закончил при Борисе Годунове талантливейший (древне)русский зодчий Федор Конь, с 1609 по 1611 гг. Смоленск держал осаду со стороны войск польского короля Сигизмунда III.
Смоленск - это еще и "город-ключ", форпост России на Западе и на протяжении веков ключевой пункт для сухопутной торговли с Европой.
Поэтому, думаю, понятно, почему одной из важнейших целей внешней политики России после окончания Смутного времени стало возвращение западных земель, и прежде всего - города Смоленска.
Деулинское перемирие с Речью Посполитой заключалось на 14 лет и 6 месяцев (с 25 декабря 1618 года по 25 июня 1633 года). По его истечении в 1633 году - что?
Ну, а что. Либо окончательное признание территориальных потерь и заключение "вечного" мир, либо... либо снова война.
Важнейшей целью внешней политики России после окончания Смутного времени стало возвращение западных земель, прежде всего - города Смоленска.
В России решили предпринять попытку вернуть утраченные земли. Трудно сказать, планировались ли военные действия заранее или же помог случай. Отметим все же, что именно в данный период, начиная с 1630 года, царь Михаил Федорович начинает создавать полки т.наз. "нового строя" по европейскому образцу. К 1632 году было сформировано 6 таких солдатских полков, еще 2 полка окончательно сформировали уже после того, как началась война, и еще 2 - в ходе войны в 1633 году.
У Михаила Романова был еще один сын и его отравили бояре??
Бóльшая заслуга в создании новой армии принадлежала не столько Михаилу, сколько Филарету Романову (в миру Федор Никитич), отцу царя Михаила, его мудрому соправителю и фактическому руководителю государства в период правления Михаила Федоровича.
Логично предположить, что начало военных действий планировалось на 1633 год, когда (напомним) истекал срок Деулинского перемирия. Однако же вмешался "его величество случай": в апреле 1632 года умер польский король Сигизмунд III. В Речи Посполитой сразу же началась борьба политических группировок за власть. Сами поляки называли данный период "бескоролевье". Видимо, правительство Михаила и Филарета Романовых рассмотрело, что сложилась благоприятная возможность для возвращения западных русских земель.
Какая династия правила Россией с 1761 года?
Так и началась Смоленская война. В июне 1632 года Земский собор (не дождавшись нескольких месяцев до окончания срока действия Деулинского перемирия!) объявил Речи Посполитой войну. Вскоре 30-тысячное русское войско под командованием воеводы Михаила Борисовича Шеина выступило к Смоленску.
В 1632 году сложилась благоприятная возможность для возвращения западных русских земель.
Назначение Шеина - это была целая эпопея. Дворянский род Шеиных, хоть и восходил к старинной московской боярской фамилии, многим боярским родам проигрывал.
Бояре, а мы к вам пришли... БОЯРЕ как сословие на Руси
В частности, на роль полководца претендовали князья Лыков и Черкасский. Развязался типичный местнический спор - чей род древнее, и пока суть да дело, было упущено драгоценное время.
Зачем Федор Алексеевич отменил МЕСТНИЧЕСТВО
Закончилось тем, что на время войны местничество ограничили, правда, с оговоркой, что после войны вернутся к прежнему местническому порядку, а данные "места" (как и заслуги) засчитаны не будут. - вот так был назначен полководцем неродовитого М.Б. Шеин.
Да и как было не назначить Шеина: это был тот самый полководец, который руководил упомянутой выше героической обороной Смоленска от польских войск в 1609 - 1611 гг., находился с 1611 года в польском плену, а вернулся из плена в 1619 году (вместе с патриархом Филаретом, к слову) по условиям Деулинского перемирия.
У России в этой войне был сильный союзник: шведский король Густав-Адольф, который еще в Смуту воевал с Речью Посполитой и претендовал на польский престол. Поначалу, когда брали небольшие городки и крепости, война для России шла успешно.
Пока не дошли до Смоленска. Смоленская крепость, в прошлом такая неприступная для поляков, теперь являлась такой же неприступной и для русского войска; выяснилось также, что искусство обороны (которым владел Шеин) отличается от искусства нападения. Шеин, хотя и осадил город по всем правилам, и русская артиллерия наносила врагу значительный урон, но все предпринятые штурмы оказались неудачными. Взорвать стены крепости никак не удавалось: не хватило пороху перед решительным наступлением... долго ждали подвоза боеприпасов... А поляки за это время поляки успевали заделать повреждения в стенах и башнях и даже сумели насыпать за стенами земляные валы. Помимо того, русское войско растянулось по всему периметру города (охраняли в острогах тяжелые орудия), из-за чего полностью потеряло мобильность.
Но главным фактором явилось все-таки время, бездарно потерянное в распрях в начале войны. Начав военные действия в августе 1632 года, только 5 декабря армия Шеина была под Смоленском. Если бы... если бы чуть-чуть пораньше подошло к Смоленску русское войско... если бы поменьше спорили в начале войны, а действовали... Может, поляки и сдались бы, не имея запасов. А теперь приходилось только ждать, когда припасы в городе закончатся и вражеские склады опустеют.
Смоленская крепость, в прошлом такая неприступная для поляков, теперь являлась такой же неприступной и для русского войска.
Поляки тем временем тоже не дремали. Поляки договорились с крымским ханом. В середине июня следующего, 1633 года, когда русская армия находилась у западной границы, около 20 или 30 тысяч крымских татар под командой вошли на Русь по Изюмскому шляху, напали на южные русские уезды и дошли чуть не до Москвы. Дальше случилось непредвиденное: многие дворяне из войска Шеина... оставили войско и кинулись на юг спасать свои поместья и свои семьи. ..."видя татарскую войну, что у многих поместья и вотчины повоеваны, и матери, и жены, и дети в полон поиманы, из-под Смоленска разъехались, а остались под Смоленском с боярином и воеводою немногие люди", - отписывались из смоленского лагеря в Москву. Пошло и дезертирство. Солдаты-наемники полков "нового строя" покидали позиции и уходили в польский лагерь, а свои - казаки, солдаты - сбивались в отряды, выходили из-под контроля воевод и шли домой.
Полков "нового строя" мы насчитали 10. А что представляла собой армия в целом? - т.наз. дворянское (феодальное) ополчение. Вот как описывает его русский историк С.М. Соловьев: "Дворяне, дети боярские и новики должны были являться на службу в сбруях, в латах, бехтерцах, пансырях, шеломах и в шапках мисюрках; которые ездят на бой с одними пистолями, те кроме пистоля должны иметь карабины или пищали мерные; которые ездят с саадаками, у тех к саадакам должно быть по пистолю или по карабину; если люди их будут за ними без саадаков, то у них должны быть пищали долгие или карабины добрые; которые люди их будут в кошу, и у тех, для обозного строенья, должны быть пищали долгие; а если у них за скудостью пищалей долгих не будет, то должно быть по рогатине да по топору".
Младшие боярские сословия на Руси
"... за скудостью пищалей долгих не будет" - да уж... В-общем, когда к Смоленску в августе 1633 года подступила еще одна 30-тысячная армия - короля Владислава, войско Шеина потеряло инициативу.
Владислав IV Ваза, сын покойного короля Сигизмунда III, был некогда в 1610 году избран Семибоярщиной на русский престол и считал себя, между прочим, московским царем. В мае 1633 года сейм Речи Посполитой наконец-то избрал того самого Владислава королем. "Бескоролевье" в Польше закончилось.
Не буду пересказывать весь ход военных действий. Осада армией Шеина Смоленска закончилась в конце сентября 1633 года. Поляки брали одну позицию за другой, а взяв г. Дорогобуж, где находились склады и обозы, отрезали армию воеводы Шеина от коммуникаций. Мало того что армия осталась без снабжения и без подкреплений, польская армия еще и перекрыла дорогу на Москву и окружила армию Шеина:
Теперь была осаждена оказалась армия Шеина. Воеводе ничего не оставалось, как вырыть окопы и занять в своем лагере оборону. В лагере начались болезни, люди голодали, не хватало элементарно дров в холодное время, а каждая вылазка в лес за дровами давалась с боем. Попытка прорваться из окружения не удалась.
А Москва? Почему не оказала никакой помощи осажденным? А нечем было Москве помочь. Нужна была кавалерия, а ее не было. Осенью 1633 года скончался Филарет, выражаясь нашим языком, идейный вдохновитель кампании. Михаил Федорович, не обладавший ни волей, ни решимостью отца, видно, не знал, что предпринять.
Ну, а союзники?
Какие-такие союзники? У шведского короля Густава Адольфа (не забыли его?) были дела и поважнее. В 1630 году он включился в общеевропейскую Тридцатилетнюю войну, в ходе которой в 1632 году был убит в битве. Если и встречаются в документах иностранные имена шведов, так это "наши". Наемники на русской службе, офицеры, руководители полков "нового строя" (Сандерсон, Лесли, Унзен).
В этих условиях в начале декабря 1633 года Владислав предложил Шеину сдаться. Полководец вначале отказался и мужественно держался с поредевшей армией до февраля 1634 года. Оставалось два возможных решения: 1 - продолжать сопротивление, что привело бы к 100 %-ной гибели армии, или - 2 - или капитуляция.
Воевода Шеин после тяжких раздумий выбрал все-таки второе решение. Ради жизни людей, ради того, чтобы вывести из-под Смоленска остатки русской армии - а это, между прочим, были 8 тысяч человек. И Шеин сдался. Капитулировал.
Воевода Шеин после тяжких раздумий ради спасения жизни людей принял решение о капитуляции.
Капитуляция проходила на унизительных условиях: войско (русское) сложило перед Владиславом знамена наземь, Шеин сошел с лошади и низко поклонился королю. После этого побежденному войску разрешили уйти. Вся артиллерия, за исключением 12 пушек, которые Владислав как бы подарил назад Шеину, осталась у поляков.
Так воевода Шеин спас 8 056 человек, а еще 2 004 больных и раненных остались пока в лагере до выздоровления, после чего также должны были вернуться в Россию. Т.е., получается 10 000 человек.
Но, как оказалось, воевода спас всех этих людей ценой своей жизни. Не понравилась Москве такая капитуляция (хотя что Москва-то сделала для спасения собственной армии?)
Тем не менее, Шеин был встречен как предатель, изменник Родине, и был казнен. В вину ему ставили прежде всего "поругание чести" русской армии. Вот такой печальный финал.
Так получилось, что успех поляков под Смоленском стал решающим для всего хода войны. Больше королю, как бы не хотелось, продолжать наступление не удавалось. Польша ведь к концу войны также испытывала недостаток продовольствия и вооружения и поэтому была заинтересована в ее окончании. Так еще и турки подошли к польским границам!
4 июня 1634 года на реке Поляновке Россия и Польша заключили Поляновский мир.
Поляновский мир в целом подтвердил установленные Деулинским перемирием границы, к России отошел город Серпейск, полякам вернули захваченные ими городки, но главное - по договору польский король Владислав окончательно отказался от претензий на русский трон!
Смоленск остался за Речью Посполитой. К Российскому государству Смоленск вернулся только в 1667 году по Андрусовскому перемирию, что подтвердил в 1686 году "Вечный мир" с Польшей.
По Поляновскому миру 1634 года Смоленск остался за Речью Посполитой, но польский король Владислав окончательно отказался от претензий на русский трон.
Как видим, условия мира оказались на удивление мягкими. Вот что пишет об этом историк, писатель борис Акунин: "В истории редко бывает, чтобы после сокрушительного поражения, фактически оставшись без армии, проигравшая страна отделывалась так легко. Причина была весьма любопытной и, возможно, даже беспрецедентной: глава государства получил взятку. Владислав согласился на невыгодные для Польши условия, потому что русские тайно, без записи и каких-либо объявлений, пообещали выдать ему 20 000 рублей. Королю были очень нужны деньги, причем не государственные, подотчетные, а личные. Этот курьезный эпизод лучше всего демонстрирует главную причину слабости польско-литовского государства, в котором у монарха могли быть интересы, отличные от интересов страны".
Смоленская война дала русскому правительству много полезных уроков.
Во-первых, показала, что самыми боеспособными частями являются полки "нового строя", формированием которых и занимались потом последующие цари из династии Романовых.
Затем, война показала необходимость защиты южных рубежей, и начиная с 1635 года для этой цели Михаилом Федоровичем, а затем Алексеем Михайловичем возводятся сооружения Белгородской оборонительной черты. Но это уже другая история.