В данной серии всего пять статей. 1. Битва за Москву. 2. Битва за Ржев. 3. Битва за Сталинград. 4. Курская битва. 5. Варшавское восстание 1944 года.
Курская битва(5 июля — 23 августа 1943 года; также известна как Битва на Курской дуге) — совокупность стратегических, оборонительной (5—23 июля) и наступательных (12 июля — 23 августа) операций Красной армии в Великой Отечественной войнес целью сорвать крупное наступление сил вермахта и разгромить его стратегическую группировку. По своим масштабам, задействованным силам и средствам, напряжённости, результатам и военно-политическим последствиям является одним из ключевых сражений Второй мировой войны и Великой Отечественной войны. В историографии считается самым крупным (величайшим) танковым сражением в истории. В нём участвовали около 2 млн. человек, 6 тысяч танков, 4 тысячи самолётов; сражение проложило «путь к великим советским наступательным действиям 1944-45 годов».
В этой статье мы продолжим рассуждать о действиях Сэра Уинстона Черчилля по вмешательству в боевые действия, происходившие между Красной армией и вермахтом. Вспомните предыдущие статьи. Черчилль если вмешивался, то его действия приносили и гигантские жертвы, и гигантские трудности для боевого блокирования такого вмешательства. Сколько жертв и какое количество времени потребовалось нашим воинам, чтобы компенсировать тот гигантский вред, который причинили нам персональные действия Черчилля. Ржев, Вязьма, Сталинград, Кавказ, Кубань, Ростов, вся Украина и вот теперь Курск.
Как известно, русские войска не смогли окружить Кавказскую группировку вермахта в 1942 году и ей удалось вырваться на территорию восточной Украины. В этих событиях документально прослеживаются неимоверные усилия господина Черчилля. Масса его писем и Рузвельту, и Сталину полностью разоблачают лукавую натуру этого якобы союзника, а по сути опаснейшего врага. Но его личная война этими событиями не ограничивается. Помните, как Георг VI наградил Рыцарским мечом в лице Верховного Главнокомандующего – Сталина, всех Сталинградцев? Можете себе представить, что и Черчилль, в том числе, рукоплескал этой новости. Он делал вид, что как союзник искренне рад тому, что Гитлер потерпел под Сталинградом гигантское поражение. Но на самом деле он радовался тому, что тот не потерпел ещё более крупного поражения, с потерей всей южной группировки своих войск.
Такое вот вступление к данному материалу. А далее мы обсудим чем, собственно, отличился Черчилль в боях под Курском.
Особенностью настоящего обсуждения будет то, что прямых доказательств того, что я намерен с вами обсудить нет. Нам придётся пользоваться косвенными фактами, но и такое иногда случается. Ведь количество этих косвенных доказательств позволяет делать весьма серьёзные предположения и соответствующие выводы. Но и главное - в России точно знают, что дыма без огня не бывает.
И так: чем же сильно надымил Черчилль, что его можно было бы заподозрить в помощи фашистским войска в сражении под Курском и Белгородом. Давайте на это взглянем критически.
Для понимания момента очень показательным будет произвести краткое сравнение огневой мощи армий, противостоящих на Курской дуге.
Начало: 5 июля 1943 г.
Окончание: 23 августа 1943 г.
Место: Курская, Белгородская и Орловская области РСФСР, Сумская и Харьковская область УССР
Военная кампания: Великая Отечественная война
Личный состав (тыс.)
СССР- 1336
Германия- свыше 900
Танки и САУ
СССР- 3444
Германия- 2733
Орудия и миномёты
СССР- 19100
Германия- 10000
Самолёты
СССР- 2172
Германия- 2050
Эти цифры впечатляют, не правда ли? Для наилучшего понимания сравним их с данными начала войны под Брестом, со стороны Гитлеровской Германии и СССР:
Личный состав
Германия- 4 329 500
СССР- 3 262 851
Орудия и миномёты
Германия- 42 601
СССР- 59 787
Танки и штурмовые орудия
Германия- 4364
СССР- 15 687
Самолёты
Германия- 4795
СССР- 10 743
Если учесть, что линия фронта начала войны 1941 года была намного длиннее, чем линия фронта на Курской дуге, то эти силы можно сопоставлять, как равные. Таким образом, Курская битва по своим масштабам была равна началу Великой Отечественной войны и это является, как я указал, очень важным. Это говорит о том, какая ставка сделана сторонами именно на это сражение. В общем, для обеих сторон ситуация сложилась - или пан, или пропал.
Если для воюющих армий всё было понятно, за исключением того, кто из этого выйдет победителем, то для господина Черчилля победителем была выбрана только одна сторона и этой стороной бала не Красная Армия. Поясню, почему это было весьма важно для Черчилля. После разгрома фашистов под Сталинградом и широкого отступления немецких войск на всех фронтах, вермахту нужна была победа, как воздух. Им нужно было восстановить возможность атаковать красную армию или как минимум надолго её остановить. А эту задачу решала только крупная победа и масштабные потери русских. Именно на это и делал свой расчет Гитлер. Тут можно с уверенностью говорить, что этот расчет делал именно Гитлер, а не его генералы. Всем известно, что операцию «Цитадель» курировал он лично.
Наступательная операция – «Цитадель», это летнее стратегическое наступление вермахта на северном и южном фасах Курского плацдарма...
Сам Гитлер многократно утверждал, что сделал всё для победы вермахта на этом участке фронта. И это было не далеко от истины. Как же собирался Гитлер победить в этом сражении? Он наметил гигантское окружение Советских войск, с последующим их разгромом. СССР не только потерял бы миллион с лишним солдат, с гигантскими количествами техники и вооружений, но и утратил бы возможность в дальнейшем угрожать центральной группировке вермахта. А сама немецкая группировка в случае победы получала возможность возобновить наступление непосредственно на Москву, и не только на неё.
Теперь представим, что об этом всём знал и Черчилль. Ещё задолго до обсуждения планов грандиозных операций он твёрдо знал, что Гитлеру очень нужно остановить Красную армию. Тем более, после того, как фронт 1942, 1943 годов реально катится на запад и гитлеровцы ничего с этим поделать уже не могут. Реальные планы боевой операции появились сразу после того, как в ситуацию вмешался именно он, премьер-министр Великобритании, Уинстон Черчилль. Первое, чем он озадачился, это ни при каких условиях не открывать второго фронта. А если второго фронта не будет, то Гитлер сможет приложить к будущей победе в Курском сражении наибольшие усилия.
Документ 231
ЧЕРЧИЛЛЬ — РУЗВЕЛЬТУ
N9310 13 июня 1943 г.
Вот что я собираюсь направить Джо. (Сталину) Мне было бы очень
приятно узнать, что Вы думаете об этом, до того, как это будет отправлено. Вы, несомненно, пошлете ему свое собственное послание, на которое мне также хотелось бы взглянуть.
«Я получил копию Вашей телеграммы, отправленной президенту приблизительно 11 июня. Я полностью понимаю Ваше разочарование, но уверен, что мы предпринимаем действия, которые являются не только правильными, но и физически единственно возможными в данных обстоятельствах. Россия не получила бы помощи, если бы мы бросили сотню тысяч человек через Канал в гибельное наступление, каким оно, по моему мнению, наверняка было бы, если бы мы попытались при теперешних условиях и со слишком слабыми силами развить какой-либо успех, которого можно было бы достичь очень тяжелой ценой.
В реальности в 1943 году все основные планы и подготовительные маневры Гитлеровцев в операции «Цитадель» были настолько вскрыты разведками противника, что от некой секретности остались только надписи на картах и на приказах начальников вермахта. Вспомните, как перед началом наступления фашистов на флангах Советских войск по ним были нанесены очень чувствительные удары нашей артиллерии. Как вы думаете, откуда наши узнали о том, куда стрелять? Правильно от того парня. Но и Черчилль всё это знал в точности. Он даже отдельные моменты передавал в стан Сталина, типа я ваш, я очень даже ваш... Однако, в данном случае в его услугах больше не нуждались, памятуя о его былых «заслугах» перед Красной армией в Сталинграде. Красная армия так же не нуждалась в массах самолётов, танков, пушек, хотя и это по ленд-лизу продолжало поступать, но топить очередной конвой у Черчилля уже смысла не было.
Теперь, коль вспомнили о Черчилле, давайте начнём разбирать его участие в этой битве. Но сразу скажу, что в период самой битвы, участие Черчилля было практически незаметным. Он прекратил использование названия этого сражения даже в переписке того периода. На первый взгляд, он таким образом соблюдал, якобы, непричастность к этим событиям. Вот как? Тогда как же он на неё воздействовал? А Господин Черчилль участвовал в подготовке этого гигантского сражения, начиная задолго до самого события.
Он не просто готовил немцев к этой битве, он был в первых рядах, если не самым первым, кто обеспечивал будущую победу немецкого оружия. Не зря я применил слова – немецкое оружие. В этом и кроется его активное участие в Курской битве. Причём его участие было настолько действенным, что приуменьшить этого никак нельзя. И если бы в действительности фашисты под Курском победили, то заслугу в этой победе стоило бы целиком отдать именно Черчиллю. И так, начнём основной разбор темы этой статьи.
Вся операция – «Цитадель», как, в общем, и вся Великая Отечественная война, а именно победы в ней, базировались на танковых войсках. За малым исключение практически везде было так – пошли в атаку танки, есть прорыв, нет танков, нет победы. Помните слова из песни: «А поле боя держится на танках». Даже ранее рассмотренные нами битвы, как Ржевская, как Сталинградская полностью подтверждают эти утверждения. Из-за танков, а именно из-за их отсутствия проигрывались или отменялись целые операции войск Красной армии. Так вот и Курская битва целиком строилась на танковых прорывах. Если быть точным, то со стороны вермахта танковые прорывы были равны победе, а со стороны РККА, ликвидация танковых прорывов являлось той же победой. Что делала Красная армия перед сражением? Зарывалась в землю, чтобы уберечься от огня танков и артиллерии, а чтобы эти танки не прошли, им готовили всяческие фортификационные ловушки. Кстати среди таковых, были и весьма удачные решения, о которых поговорим чуть позднее. В общем, задача Красноармейцев была, это не пропустить танки через свою линию обороны, а самих оборонительный рубежей было несколько на глубину фронта до 30 километров, и более. А задача немцев переехать эти укрепления обороны на своих танках и оставить пехоте полураздавленный рядовой персонал Красной армии для окончательной зачистки.
Задача предельно ясна и планы противников были тщательно отработаны. Если перед СССР стояла задача не пропустить противника, измотать его затяжными боями, обескровить, сжигая танки, а после отбросить назад и разгромить яростным контрнаступлением, то перед Вермахтом стояла задача потруднее. Их танкистам нужно было приблизиться вплотную к обороне русских, подавить любые огневые точки и проложить дорогу в тыл разгромленных войск для своей победоносной армии. Теперь зададим вопрос: А способен ли танк приблизиться к окопам противника? Сразу скажу, что этот вопрос далеко не риторический. От того, на что способен танк в бою почти полностью зависит и судьба боя. А это говорит о том, что при подготовке к столь значимому сражению, Гитлер должен был создать такой танк, который пройдёт столь сложный маршрут и проведёт за собой немецкие войска. К чести Гитлера, если о его чести вообще возможно говорить, стоит сказать, что он такой танк создал! Этот танк – «Тигр», который считается самым лучшим танком Второй Мировой и, соответственно, Великой Отечественной войны. Достоинства Тигра, я не стану описывать они широко известны, он в реальности способен был прорвать почти любую оборону, но вот как и чем его собирались остановить на полях Курской битвы, об этом стоит немного рассказать. Но сначала об участии Черчилля во всём этом.
Стоит задать вопрос, а почему этого танка у немцев не было с начала войны? Ведь в СССР был замечательный танк КВ, о котором в 1941 году с удивлением узнали фашисты. Не менее замечательный, легендарный танк Т-34, а у немцев средненький Т-3 и Т-4, не считая почти фанерных танкеток пехоты. И ещё, в тридцатых годах Германии было запрещено иметь и разрабатывать танки. В истории создания танков в Германии описаны секретные разработки тяжёлых танков, но это скорее не разработки, а попытки таких разработок, однако, были таковые даже в 1935 году, хотя на это существовал межгосударственный запрет. Имелись серьёзные попытки и в 1940 и в 1941, но самого танка так и не появилось. Танк и его разработка, это очень трудная задача, тем более создание самого лучшего танка. Но когда возникла острая необходимость в таком чудовище, как Тигр, он тут же и появился. Он вырос словно гриб во время дождя. Вот его нет, а вот он уже и есть. 1942 и 1943 год считаются годами появления этого танка. Танк и в самом деле выдающийся. В нём от ходовой, прицелов, башни и до главного орудия всё было необычным. Берём линейку немецких танков, выстраиваем в одну шеренгу и тут же видим, что он не похож на своих родственников.
Скажите, такое бывает? А где же «Школа танкостроения» Хеншеля? Я лично о подобном читал только в одном месте, а именно в одной сказке про Гадкого утёнка. Но ведь Тигр и на утёнка не тянет. Это настоящий монстр. Читаем о его создателях – Концерн «Хеншель» и всё!!!
Panzerkampfwagen VI Ausf.H — E, «Тигр» — немецкий тяжёлый танк времён Второй мировой войны, прототипом которого являлся танк VK4501 (H)...
Сравним: создатель танка Т-34 – Михаил Ильич Кошкин. КВ - ведущим конструктором танка был А. С. Ермолаев и так далее. А создателем самого лучшего танка назвать некого. Как такое возможно? А это возможно только в том случае, когда создателя этого чудо-оружия называть нельзя. Не невозможно, а именно нельзя! Иначе обязательно было бы известно, что коллектив такой-то, а руководил им тот-то. Теперь задумаемся над причиной подобного нонсенса, что танк есть, а отца изобретателя, или генератора идеи нет. Ведь Тигр очень сильно диссонирует с танками немецкого образца. Он такой в единственном формате. Остальные танки, воюющие рядом, значительно отличаются от него, взгляните на эти танки. И предшественники отличаются и последователи и в ряд с ним стоящие. А тогда что такое школа танкостроения, которой в обязательном порядке обладал «Хеншель». Здесь мы можем предполагать только одно – танк «Тигр» инопланетянин! Он заброшен на территорию рейха силами свыше, благодаря камланиям самого Фюрера. Вы согласны с такой постановкой вопроса? Нет! Ну, и правильно. Инопланетян на танках вообще не бывает! Тогда как в руках вермахта мог оказаться такой образчик, которому равных не было в данный период времени.
О создании танка Тигр написаны весьма скупые строчки, хотя создание такого оружия достойно воспевания. Мне кажется такой человек, или некий коллектив достойны увековечивания их памяти весьма высоко. Типа, появлением такого танка, как великий Тигр, мы обязаны вечно прославляемому, достопочтенному... Уинстону Черчиллю!
Вы думаете, я пошутил? Нет в этот раз шутки в сторону. Среди прочтённого о танке - Тигр, мне однажды попалась статья, выдержка из воспоминаний одного из руководителей концерна Хеншель, где он писал буквально следующее – когда они пришли к Фюреру на приём он сказал, что хочет иметь вот такой танк. Меня сразу поразило именно то, что Гитлер просил дать ему некий – «Вот такой» танк. Как представитель концерна мог произнести такую фразу? Это говорит о том, что Гитлер сконструировал свой собственный танк и передаёт эту конструкцию прямо в руки изготовителей. Но в этом случае имя Гитлера было бы прославлено в веках, не взирая на его преступления. Однако, изготовитель танка концерн Хеншель. Но никак не Гитлер. Тогда стоит озадачиться, а каким, таким образом, в руках у Гитлера оказался танк, да ещё и такой, какого не знала танковая практика? Давайте здесь вновь вспомним про Черчилля. А не мог ли он случайно обронить чертежи некоего танка на какой-нибудь автобусной остановке посреди Лондона, как это недавно сделал один из высокопоставленных военных разведчиков Британии. Мне кажется, что вполне мог. Если озадачится этим вопросом, то нужно ответить на ряд сопутствующих вопросов, которые могут пролить свет и на первый, крайне трудный вопрос.
Давайте зададим эти вопросы:
Первое: а мог ли оказаться в руках Черчилля проект современного танка, равного которому нет? Нет, не мог! Почему? Просто если бы такой проект у него был, то он обязательно появился бы у Англичан в войсках, но такого танка не появилось.
Второе: а мог ли появиться в руках Черчилля другой проект, но такого танка, который можно было бы определённым образом доработать до настоящего монстра? Имея в виду концерн Хеншель и его высококлассных специалистов, стоит ответить утвердительно, такая возможность у Черчилля была.
Третье: а есть ли в анналах Британской армии нечто похожее на Тигра? А вы знаете и в самом деле есть. Причём Тигр своей формой и компоновкой очень похож больше на Британские танки, чем на свои немецкие. Даже бронированное окно водителя в английском танке Комета, совпадает с пулемётным окном в Тигре. Если разобраться, то и диаметр отверстий совпадёт. Взглянув на фото это вполне можно себе представить.
Но уж коли так, то последнее: а была ли у Черчилля возможность самым секретным образом передать эти чертежи Гитлеру, чтобы об этом совершенно никто не узнал, а особенно Сталин. Иначе, после стольких проколов Черчилля перед СССР ещё одного ему не пережить. И... о, чудо! Такая возможность у Черчилля действительно есть. В его, якобы, тюрьме сидит, якобы, фашистский преступник Гесс, который по совместительству является ближайшим помощником Фюрера. А если за дело возьмётся он, то, в крайнем случае, его можно будет расстрелять за промышленный шпионаж во время боевых действий и делу конец.
Если и в самом деле танк Тигр появился в вермахте таким образом, то тогда можно ответить на вопрос, чего в итоге хотел добиться Черчилль от Курского сражения. Хотя, когда он только планировал подобное событие, о Курской битве ещё никто не думал, но о решающей битве задумывались все – и Сталин, и Гитлер, как выясняется, и Черчилль.
Танк состоялся, проверен под Ленинградом, и крупная операция начинает приобретать реальные очертания. Очень важно, если представить себе победу фашистов под Курском, то война приобретала весьма неопределённый и шаткий характер. После подобной победы силы сторон вновь выравнивались бы. Двинулся бы Гитлер вновь на Москву? Скорее всего, нет. Во всяком случае, не стал бы рисковать, но вот, перегруппировавшись, занять долгосрочную оборону очень даже мог бы. В этом случае и война могла затянуться ещё на несколько лет дольше, чем она на самом деле продлилась. А ведь Черчиллю именно этого и нужно было добиться. У Гитлера в то время достаточного количества Тигров не оказалось. Опять же стоит задуматься, а почему Тигры не могли выпускать в большом количестве? И почему их пришлось разбавлять Пантерами и Фердинандами? А всё просто, Фердинанды и Пантеры собраны на базах немецких танков, на готовых сборочных линиях, а Тигр явный иностранец, для него не хватало ни оборудования, ни персонала, обученного особым циклам производства. По этой причине сама машина была изготовлена в ограниченном количестве. Но и в этом случае она оказала огромное влияние на ход битвы. Наши маршалы писали Сталину, что при уничтожении одного Тигра мы теряли в среднем до 15 танков т-34. Вот в какое положение попали войска на Курской дуге. В результате появления Тигров на поле боя, генштаб при планировании любого другого сражения обязан был бы решать проблему борьбы с этими хищниками. А это и жертвы, и время и дополнительные ресурсы.
Теперь стоит пояснить, как всё же Сталин под Курском победил Черчилля, причём с разгромным сётом три - ноль в одни ворота. Здесь вновь сработал гений полководцев РККА. Причём это был тот случай, в котором гений оказался коллективным. Каждый из командующих фронтами подготовил свою собственную оборонительную операцию и контрудары они планировали практически каждый сам для себя, но и ставка здесь проявилась с самой лучшей стороны, не вмешиваясь, но присутствуя, как координатор и генеральный руководитель всего операционного пространства. Здесь сработали и резервы и оборона. Победа под Курском была исключительно коллективной.
В чём состоял оборонительный план Сталина против наступательного плана Черчилля – Гитлера? Такой танк, как Тигр остановить было крайне тяжело. Ни противотанковые пушки, ни танки его не пробивали. Эффективно боролись с тигром только самоходки. Самоходки и были секретным Сталинским оружием против немецкого «зверинца». Самоходные артиллерийские орудия восьмдесятпятого и сотого калибров могли уничтожать немецкие новейшие, как их называли, танки с расстояния более километра. А САУ-150, так и прозвали - «Зверобоем» Эта установка гигантского калибра разбивала любой немецкий танк в щепки даже с расстояния пяти километров. Фашистский танк выбывал из боя, если даже снаряд взрывался рядом с Тигром. Тогда можно спросить: так в чём же опасность Тигра, если его можно настругать в мелкий винегрет ещё на подступах к полю боя. А в том, что прицелы в Советских танках и самоходках не позволяли им гарантировано поражать фашистов так далеко. Прицельный огонь вёлся, как правило, с расстояния один километр и ближе. А Тигр стрелял прицельно с расстояния в два и более километра. Его оптика и электромеханика в то время поражала новизной и функциональностью. А мощная броня практически гарантировала победу в любом равном бою. Имея эти данные, Красная армия приняла на вооружение новую тактику оборонительного боя. Все её оборонительные рубежи были оборудованы противотанковыми артиллерийскими позициями, которые и держали танки Гитлера в постоянном напряжен. Вся площадь перед ними минировалась и уничтожить пушки этой обороны, собранной в кулак, было крайне сложно, а обойти не получалось. В этом случае Тигры попадали под перекрёстный огонь в мягкие, относительно, борта. И ко всему, огромное значение сыграли мины. Они стали для немцев и для Тигров очень большим сюрпризом. Мин было настолько много, что разминировать поля наступления никак не получалось, к тому же их удавалось ставить непосредственно перед наступающими танками. А ведь минные поля останавливали именно те танки, которые шли первыми. Тогда Тигры пришлось ставить позади более слабых машин, а это, в свою очередь, ломало идею бронебойного тарана. Первые слабые танки поражались более просто. Таким вот образом, героизм солдата, гений начальников и решительность Ставки, в конечном счёте, одержали сокрушительную победу над происками господина Черчилля. Танк в войсках появился, но своей решающей роли он не сыграл, хотя нервов всем попортил достаточно, его всё же сумели нейтрализовать. Как опасного форварда на футбольном поле, сведя до нуля его истинные преимущества. Окончательно всё решилось после Прохоровского сражения, где более слабые Т-34 в лобовой атаке в прямом смысле этого слова наломали пресловутым тиграм их полосатые бока. Но очередное вмешательство Черчилля и в этот раз не закончилось с исходом битвы. После победы над немцами под Курском Красной армии нужно было решать последующие проблемы с Тиграми в любой новой схватке. Начался трудный вынужденный период модернизаций танков РККА. И уже в этом году первые такие образцы – «античерчилль», начали появляться в войсках.
И так мы рассмотрели очередную тему об участии премьер-министра Великобритании Черчилля в очередном сражении Великой отечественной войны. Можно ли эти, изложенные мной доводы, считать выдумкой? Для меня всё это более чем доказательства.
Далее нам предстоит окунуться в ещё одну большую битву, это знаменитое Польское восстание в Варшаве. Обсудим, как там оказался господин Черчилль и чем он, собственно, занимался.