Речь пойдет о наконечниках стрел - самом доступном археологическом материале, наиболее хорошо сохраняющейся части стрелы. Раскопки в Каракоруме, проведенные еще в 50-х годах XX века, дали некоторое количество наконечников, позволяющих сопоставить их с наконечниками в кочевнических курганах на территории Южной Руси и наконечниками,. найденными в сожженных татаро-монголами русских городах - Рязани, Киеве, Райковецком городище и т.п., а также Сарай-Берке - ордынской столице на Волге.
В свою очередь этот сравнительный анализ позволил выделить чисто монгольские наконечники XIII-XIV века, характерные именно для их империи и не применявшиеся до вторжения в Восточной Европе, Придонье и Приволжье.
Если не вдаваться в излишнюю детализацию, в сравнения между собой разных наконечников, отличающихся лишь незначительными деталями, но не принципиально, то самый излюбленный монголами XIII-XIV века тип наконечника - вот этот:
Это срезень, довольно узкий по сравнению с прочими, но все-таки срезень. Острие тупоугольное или скругленное, иногда почти прямое, хвостовик (черешок) длинный. На шейке черешка есть упор для древка. По современной классификации - лопаткообразный.
Вообще излюбленный монголами тип стрелы - это именно срезень. Бронебойных у них в колчанах практически не было. Вот, для сравнения, стрелы из Каракорума:
Бронебойный наконечник (№ 18) в той экспедиции был найден вообще всего один. Все остальное - разных форм срезни.
Общая характеристика монгольских наконечников стрел, не считая того, что 80% их - срезни: все они - черешковые, у большинства - устойчивое соотношение длины черешка к длине пера (длина черешка - 2/3 или 3/4 от длины пера), и практически все они, кроме двурогих из Каракорума (№№ 10, 11 и 12) имеют четко выделенную площадку-упор для древка. Кроме того, эти наконечники - очень большие. Некоторые имеют длину только пера до 9 см, не считая черешка, и массу - до 20 г (в среднем, правда, 10-15 г).
Именно размерами и массой монгольские наконечники отличались (в большую сторону) от наконечников стрел русичей, финно-угров и местных причерноморских кочевников. "Монголы" были крупнее и тяжелее, и рассчитывались на гораздо более мощные луки.
При этом среди них практически нет бронебойных, как уже говорилось. В примерном процентном соотношении - 80% срезни разных видов. Даже ромбической формы наконечники - редкость, хотя и попадаются. Как и, например, трехлопастные, излюбленные народами Сибири еще едва ли не современ скифов.
Ромбовидные - одни из самых тяжелых. Весят до 40 грамм, длина пера - до 11 см, полная длина - до 16,3 см!
В настоящее время считается, что они употреблялись для стрельбы по лошадям. Вообще, как говорят многие средневековые авторы, например Плано Карпини, любили монголы это дело - сначала выбить под противником лошадей, потом уже спокойно перебить или похватать уцелевших воинов. Именно на эту тактику и были рассчитаны подобные стрелы. Русский дружинник того периода имел и кольчугу, и зачастую пластинчатые (ламеллярные) доспехи - а вот защиты коня толком не имел. Увы.
Что интересно - у арабов против крестоносцев несколько ранее тот же прием - утыкать лошадей стрелами - выходил гораздо хуже. И луки слабее, и наконечники легче...))
Источник - А. Ф. Медведев, "Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе"