Девочки, как вы, конечно же, знаете, всё американское — самое лучшее. Касается это и работы с информационным пространством во время военных конфликтов. Ведь в армии США (особенно воюющей) нет и не может быть цензуры и каждый военкор пишет то, что он хочет.
Нет, конечно, к примеру, во время войны в Заливе в 1991 году американцы устроили жесточайшую цензуру, сгуртовали всех журналистов в региональном пресс-центре, раздавали им фоточки и пресс-релизы, периодически выпуская из уютного медиазагончика — сгонять на передовую под надежным присмотром пентагоновских пярщиков, когда там уже “убрали разбитую технику и трупы”.
Такая практика, почему-то, очень не нравилась авторитетным американским изданиям и они устроили Пентагону бугурт, чтобы их, так сказать, допустили до солдатской правды. И, надо отдать должное, в Пентагоне придумали гениальное решение. В 2003 году, когда в Ираке случилось американское “Можем повторить”, работала совершенно другая технология. Понятное дело, репортёрскому корпусу это продавали как невероятную новеллу, возможность написать подлинное и полное трагизма полотно войны. Назвали это скромно: “прикомандированная журналистика” (Embedded Journalism).
Решение было простым до гениальности. Пентагон и Минобороны Великобритании аккредитовали на вторую иракскую войну более 700 журналистов из ведущих мировых медий. Но чтоб они не носились взад и вперед бесконтрольно по зоне боевых действий, каждого из журналистов прикомандировали к соответствующему боевому подразделению, устроили им диснейленд по боевому слаживанию (краткий курс “молодого бойца” в обстановке, приближенной к боевой, вместе с конкретным подразделением) и заставили подписать свод правил по которому журналист 1️⃣ обязался согласовывать свои материалы и фотографии с передовой для того, чтобы "избежать утечек секретной информации", 2️⃣ обязался писать только о том, что он наблюдал непосредственно во время участия в боях, 3️⃣ жрать из одного солдатского котла одну на всех пайку. И делать всё это без далеко идущих выводов и пространных рассуждений в статьях. Если он этого не делал и отказывался следовать правилам, то немедленно выпизживался домой. Это, девочки, как вы понимаете, высокие стандарты зарубежной свободной журналистики.
Надо отдать пентагоновским креативщикам должное: всё это подавалось как невероятный массовый эксклюзив. Но и с чисто психологической точки зрения ни один журналист, который шел по “пути славы” с каким-нибудь батальоном морпехов, никогда бы и не опубликовал ничего, что ставило бы “его” батальон в двусмысленную позицию, так как немедленно отхватил бы пиздюлей сначала от “своих” же. За небратское поведение. А потом и от командования. За игру не по правилам.
Но всё это, естественно, делалось с благим намерением: Саддам же был ну чисто Люцифер, враг всего человечества и каждый должен был сделать свой вклад в его неизбежное повешение. В том числе и боец литературного фронта. Это, правда, характерно только для развитых демократий, общественных институтов и свободных СМИ.