Когда я был молодой и глупый неопытный, я верил, что мир устроен логично. Нет, не так. Что мир людей живет по законам логики, так будет точнее. Трудно было найти более рационального человека, чем я, в выборке из ста случайных людей.
С каждым прожитым годом во всех областях жизни я видел все больше примеров, когда четко просчитанные логически и выверенные математически планы не давали нужного результата, а нужный тебе результат с наскока делал Вася "на кураже", или вообще, когда уже перепробовано все мыслимое и немыслимое, все безрезультатно, а потом результат САМ пришел откуда не ждали.
Сначала я оправдывал это исключениями, которые подтверждают правило, потом стечениями обстоятельств, потом погрешностями выборки... А потом я взглянул в целом на свою выборку, полную таких примеров, и с ужасом понял, что она кричит мне об отсутствии искомых закономерностей.
О каких вещах я вообще говорю?
У всех это свои конкретные примеры. В общем их можно объединить мыслью: "Что-то здесь не бьется, так не должно быть!" Вот вам несколько неочевидных, но подтвержденных практикой тезисов к размышлению.
Высокий IQ никак достоверно не коррелирует ни с высоким заработком, ни с высоким социальным статусом.
Невозможно угадать, кто из достаточно однородной по среде взросления массы одноклассников где окажется через 10 лет после выпуска.
Кто в какой-то выборке людей больше всех работает - почти всегда не тот, кто больше всех зарабатывает.
Образование не определяет сферу профессиональной деятельности человека в большинстве случаев.
Больше всего по жизни фартит людям, у которых и так все есть.
Необъяснимой бешеной популярностью у окружающих пользуются внешне посредственные люди.
Продуманный до мелочей план часто ломается об обстоятельства, которые нельзя было заранее предусмотреть.
Слишком общие и спорные утверждения? Хорошо, попробую на более личном уровне. У тебя было так, что...
Ничем не выдающиеся с первого взгляда люди без видимых усилий показывали вообще немыслимые для тебя результаты в областях, в которых ты в лепешку разбился, но и близко не имел подобного успеха? Результаты, которые НЕВОЗМОЖНО объяснить логически.
Пожалуй, это и есть наиболее точное определение.
Почему так происходит? Немного об этом я рассказываю тут.
Введение в шизотерику
Наблюдая раз за разом за такой несправедливостью, со временем я отошел от логического мышления, и больше вообще не руководствуюсь им в принятии жизненных решений, за исключением базового здравого смысла.
Как же мужчине принимать решения, не основываясь на логике? Он же не девочка плаксивая, чтобы поддаваться каждому эмоциональному импульсу! Что ж, добро пожаловать в области магического.
ВНИМАНИЕ: Данный текст содержит оценочные суждения автора о шизотерике и прочем антинаучном шарлатанстве. Опасно для моска! Вас предупредили.
Как я прозрел (или зомбировался - как посмотреть)
Но вернемся немного назад. Все было довольно банально. Мне 29 лет. Для меня это был РУБЕЖ. Именно так, с большой буквы. У меня личный пунктик на эту тему, почему - рассказывал здесь.
Я как раз оценивал прожитый этап, пускал скупую мужскую слезу о былом... и с неудовольствием для себя пришел к выводу, что мой жизненный путь не привел меня туда, куда я направлялся изначально, где я себя к этому возрасту видел в 16 лет, несмотря на все мои старания.
Если что-то не работает - нет лучшего момента это признать, чем при подведении итогов. У тебя может в руках быть самая лучшая лопата, но если яма в срок не выкопана, пора искать экскаватор. Я признал для себя, что логический подход к жизни не работает. Если бы он работал, я бы давно был миллионером. Пришла пора искать что-то новое. Но что?
И вот, на эту податливую почву легла одна книга.
Как-то так получилось, что в короткий период времени на Ютубе несколько блогеров, которых я смотрел, и которые в определенных областях добились объективно много большего, чем я, порекомендовали почитать Зеланда.
Первый раз я пропустил мимо ушей, во второй запомнил фамилию, но когда третий человек порекомендовал его книги, я уже не выдержал: "Да кто таков этот ваш Зеланд!? Может мне еще в яйца его поцеловать?"
В свой тридцатый день рождения я решил попробовать что-то новое, и включить аудиокнигу (до этого я только читал) по дороге на горячие источники в одной из провинций Таиланда, название которой ничего никому все равно не скажет.
Хотелось понять, что дальше делать со своей жизнью, и зачем она вообще нужна после тридцати, столько не живут же?
Почему-то вспомнил про этого Зеланда. Сначала вообще не зашло. "Муть какая-то",- подумал я. Но дорога до источников была дальняя.
И вот, я лежу в горячей воде, смотрю в небо, почти как князь Андрей, и размышляю за жизнь, слушая "Трансерфинг Реальности". И понимаю, что это про меня. Что эта книга объясняет ВСЕ. Все моменты, которые "не бились" в моей голове, вставали в четкую картину мира по мере погружения в книгу.
Мне НЕ нравятся книги, которые ПРЕТЕНДУЮТ на объяснение всего. От них отдает религией и догмами. Эта книга не претендовала. Она скорее ПРЕДЛАГАЛА себя в роли инструмента для взаимодействия с окружающим миром. Вроде инструкции по сборке стола.
История про плюшевого медведя
Книгу я, конечно, пересказывать не буду, кому интересно - тот прочитает или послушает. Там несколько ступеней, но самая важная - первая книга "Пространство вариантов", если что. Лучше я расскажу историю про плюшевого мишку, чтобы продемонстрировать магическое мышление в действии.
Моя жена просила плюшевого медведя чуть ли не со дня нашего знакомства. Будучи человеком рациональным, я всегда ей говорил, что это выброшенные деньги и бесполезный пылесборник.
Каждый раз, когда мы, гуляя, проходили мимо очередной помойки с грустно глядящим на нас очередным выброшенным плюшевым мишкой, я предлагал забрать его домой, на что она неизменно обижалась.
С моей точки зрения все было логично: человек хочет медведя, проблема в том, что медведь - это выброшенные деньги, но вот удача, кто-то УЖЕ выбросил деньги, вот он - медведь, осталось только подобрать и постирать. И медведи целы, и деньги сыты, проблема решена.
Выброшенные плюшевые медведи почему-то попадались нам постоянно. Они были самые разные, многие в хорошем состоянии. Со временем это стало нашей дежурной шуткой.
И вот, едем мы сегодня домой со дня города. Станция Выхино, покупаем билет на электричку. Смотрю, бабушка продает плюшевые игрушки с рук. Прохожу мимо.
Внезапно стреляет мысль в голове: "Медведь. Надо брать!"
Возвращаюсь, покупаю медведя. Итак, уважаемые знатоки, вопрос:
ПОЧЕМУ ЛЫСЫЙ КУПИЛ ЭТОГО МЕДВЕДЯ?
Медведь стоил 650 рублей, если это кому-то важно.
Разница между логическим и магическим восприятием мира
Попытка ответить на вышеозначенный вопрос с логической точки зрения заведет вас в тупик.
Полагаю, наиболее распространенный ответ будет: "Потому что жена просила 10 лет, а медведь удачно подвернулся."
Но он неверный. Парируется просто: жена прожила без медведя 10 лет, и еще бы столько прожила, она давно устала просить, много лет как. Почему Лысый купил ЭТОГО КОНКРЕТНОГО медведя - вот как звучал вопрос.
Очевидно, что следующим заходом маминого любителя логики будет упор на цену: "Потому что это выгодная цена за такого медведя". С учетом того, что у меня с собой было последних 2 тысячи рублей, мне пока нечем заплатить квартплату, у меня приличная дырка в кредитке, и я вообще понятия не имел, сколько стоит медведь - сомнительная выгода. И я это осознаю, крыша у меня еще не потекла.
Я же говорил, логика заведет в тупик. Все, что сейчас крутится у читателя на языке - "да дурак он просто, этот Лысый". Это от бессилия взглянуть на проблему с другой стороны.
Точки бифуркации и чуйка
Самое лучшее объяснение про точки бифуркации я встречал у БМ (кого-то удивляет упоминание инфоцыган из БМ? Так дисклеймер надо было читать, мы тут говорим об антинаучном опасном для моска шарлатанстве). Хотел вставить ролик сюда, но кажется, они удалили канал с Ютуба.
Если не вдаваться в магическое, точки бифуркации имеют вполне банальное определение - моменты, когда жизнь может измениться и пойти по принципиально разным путям. Например, когда ты подал документы в несколько институтов и нужно окончательно выбрать, в какой идти (не знаю, как это сейчас работает у поколения ЕГЭ, я старый).
Согласитесь, мало что изменится в жизни, если ты ездишь на работу каждый день одним маршрутом, а сегодня там пробка. Ну опоздаешь, работа же никуда не делась? Дело в том, что рутина стремится вернуться в колею. Моменты, когда жизнь может пойти другим путем, не так часто встречаются среди рутины.
Так вот, есть очевидные точки бифуркации, а есть моменты, которые надо ПОЧУВСТВОВАТЬ. Вроде все идет как обычно, но что-то тебе подсказывает сделать иначе. Некий зуд внутри. Что-то витает в воздухе.
Зуд появляется нечасто. Много раз я игнорировал внутренний зуд и действовал логически. Приведу замечательный пример в моей жизни - помню, как чуйка ОРАЛА, что надо продавать сайты осенью 2020 года, когда за них давали 3,5 млн. Но логика говорила, что это мало, курс доллара плохой, что потом будет не на что жить, что с такой окупаемостью я не смогу разместить эти деньги и т.д. В итоге я чет застремался, а потом их с трудом продал летом 2021 за 1 млн, когда их побанили в Дзене.
Но вернемся к загадке плюшевого медведя
А разгадка проста: Лысый купил ЭТОГО конкретного медведя в ЭТОТ конкретный момент, потому что ТАК БЫЛО НАДО.
Чуйка сказала, что надо брать - вот и купил.
Попробую перевести с языка подсознания на логический язык, благо, я прекрасно понимаю, какими категориями мыслят рациональные люди.
Логическое мышление эгоцентрично и цепляется за имеющиеся переменные, а потому ограничено. Вы пытаетесь применить линейную логику в многомерном пространстве событий. Получается что-то вроде измерения плотности воздуха веткой.
Я же ПОЧУВСТВОВАЛ, что медведя надо брать здесь и сейчас. Кому надо, зачем надо? Вообще не факт, что мне (нежданчик, да?)
В момент поступления сигнала из подсознания у меня есть два варианта: исполнить или проигнорировать.
Сигнал может быть разной силы. Наученный последствиями игнора (см. пример выше) таких сигналов, я применяю простейший фильтр: последствия игнора неизвестны, но часто отрицательны, тогда надо понять, что самое худшее может случиться при следовании сигналу подсознания? В данном случае я потеряю деньги. Влияют ли эти деньги как-то на мою жизнь? Нет. Вот и все. Базовое соотношение риск/доходность.
Здесь когнитивный диссонанс может вызвать тот факт, что мне не нужен медведь. А зачем тогда я его купил? Вот мы и подошли к ловушке одномерного логического мышления.
Может быть, бабушке очень нужны были деньги именно сегодня на лекарства, и ее посланный в "эфир" сигнал просто зацепился за меня? Как вам такой вариант? В данном случае я - просто исполнитель. Когда мне что-то очень сильно понадобится, "эфир" подберет исполнителя для меня.
Может быть, медведь поднимет мой жене настроение, у нее улучшится гормональный фон, и она не заболеет там, где могла бы?
А может быть, медведь - это вообще метафора, чтобы я смог написать этот текст, адресованный кому-то конкретному по ту сторону экрана, чтобы он пересмотрел свои взгляды на жизнь и нашел какие-то ответы там, где математика жизни "не бьется".
Я не знаю, как работает интуиция. Никто не знает. Почему никто не спрашивает, как работает нейронная сеть? Ну там ученые, сложные алгоритмы, вот это все, ну работает же, ученые же, ну и что, что они сами не знают, им можно же верить, ученые же!
Также у многих подгорит с того факта, что для меня вообще не имеет значения, ложный ли это сигнал, может, я вообще все себе придумал.
Сигналы подсознания - продукция штучная. Как работает - не знаю, зачем - не знаю, откуда берутся - не знаю. Прикол в том, что мне этого не надо знать, чтобы ими пользоваться. Кто-то знает, как работает компьютер? Кроме общих басен про какие-то нули и единички, которые нельзя ни потрогать, ни увидеть. Но работает же! Все пользуются компьютерами.
Пользуйтесь, короче. Ну или можно поплеваться рациональным ядом в комментах, тоже хороший вариант.