Недавно я откопала на даче книгу Владимира Сорокина. Открыла, полистала и была слегка обескуражена количеством нецензурных выражений. В связи с этим предлагаю сегодня порассуждать: нормально ли, что некоторые писатели вставляют в книги мат, зачастую довольно обильно?
Наверняка вы тоже слышали выражения «книга – лучший собеседник», «книга – лучший друг и учитель» и тому подобные. А теперь представьте: вы говорите со старшим другом, с учителем. И вдруг он начинает постоянно вставлять в речь нецензурную лексику. Будет ли вам приятно разговаривать с таким собеседником? Станете ли вы уважать такого учителя?
Теперь взглянем с другой стороны: вы бы стали материться в разговоре с человеком, которого уважаете, с которым хотели бы подружиться? Думаю, вряд ли.
Другое дело, если ваш «книжный собеседник», описывая очень эмоциональный момент, в порыве чувств позволяет себе нецензурное выражение. Это можно понять. Если такое происходит редко, один-два раза за книгу, и при сильном накале страстей – наверное, в таких случаях мат допустим.
А теперь попробую оспорить аргументы, которые обычно приводят те, кто в целом выступает за мат в литературе.
✔️Аргумент: есть ситуации, в которых использование мата – естественно. Например, при описании разговора подростков, сидящих с сигаретами и банками пива.
❌ Контраргумент: чаще всего в таком случае достаточно простого описания. Например, «подростки лениво переговаривались, через слово вставляя нецензурную брань». Или: «А ну, иди сюда, ты… – крикнул парень, ввернув такое словцо, которое культурному человеку и знать-то не полагается». Вариантов может быть много.
Ведь через книгу автор разговаривает с читателем. Там больше никого нет, только они двое. И получается, что вся нецензурная брань с присущей ей негативной энергетикой (предназначенная, возможно, кому-то из героев) прицельно летит в того, кто рискнул почитать книгу.
✔️Аргумент: многие великие писатели и поэты, например, Пушкин, Есенин, Маяковский и другие, не чурались мата и вставляли его в свои произведения.
❌ Контраргумент: ну и что? У великих писателей вообще была тяжёлая судьба. Они рисковали жизнью на дуэлях, вешались и стреляли себе же в сердце из револьвера. Но это же не значит, что современным авторам надо делать то же самое!
И потом, какие стихи Пушкина остаются в памяти? Матерные строчки или «У Лукоморья дуб зелёный»? То-то и оно!
✔️Аргумент: искусство должно быть свободным.
❌ Контраргумент: с этим не поспоришь. Но здесь закономерно возникает вопрос: а что такое вообще искусство? Относятся ли к нему книги, напичканные нецензурной лексикой? Мнения могут быть разные, вопрос остаётся открытым.
В общем, я считаю, что мат изредка допустим, но только в чрезвычайных ситуациях и в очень умеренном количестве. И, честно говоря, книги, «приправленные» матом, мне читать не очень приятно.
А что думаете вы? Как вы относитесь к мату в литературе?
Если нравится статья, ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Будем дружить! :)
Ваша Елена Пальванова