Девочки, если в минувшие выходные вы слышали хлопок, то знайте – это ударная волна от взрыва мартовской инфобомбы дошла до одной из наших

Девочки, если в минувшие выходные вы слышали хлопок, то знайте – это ударная волна от взрыва мартовской инфобомбы дошла до одной из наших пташек. Она прислала нам пруфы о том, что «вирус SARS-CoV2 разработала Moderna». Мы обратились с вопросами к нашему доктору Андрею Василькову и публикуем его комментарий ниже.

Утверждения о связи Moderna с разработкой коронавируса появились в британских таблоидах ещё в начале весны. Конспирологическое издание The Expose выдало наиболее хайповый заголовок: «Covid-19 был создан фармацевтическим гигантом, который заработал миллиарды на продаже экспериментальной вакцины».

В качестве «доказательства» лабораторного происхождения вируса приводится февральская публикация в журнале Frontiers in Virology. Её ведущий автор заявил, что выводы The Expose «опрометчивые и ложные», но было уже поздно.

Само исследование весьма спорное. Оно базируется на грубом обнаружении совпадающих генетических последовательностей с помощью программы BLAST. Авторы нашли фрагмент из 19 нуклеотидов (элементарных блоков ДНК и РНК), который совпадает у шип-белка SARS-CoV-2 и соединением (мРНК), запатентованным компанией Moderna в 2017 году.

«Мы с самого начала понимали, что это совпадение может быть случайным, и очень четко заявили об этом в статье», — сказал ведущий автор исследования индийский офтальмолог Баламурали Амбати. Кстати, вас не удивляет его специализация? Смотрите дальше: единственным рецензентом указан профессор китайской сельхозакадемии (CAAS) Син Инь.

Такой уровень экспертности характерен для изданий Frontiers Media. Они имеют в научных кругах дурную славу, так как регулярно публикуют статьи без рецензирования профильными специалистами. На страницах Frontiers в порядке вещей отрицать влияние ВИЧ на иммунную систему или исследовать роль структуры воды в гомеопатическом лечении. Уровень принятия рукописей в эти журналы превышает 90%. Проще говоря, там рады любому наукообразному бреду.

В рассматриваемой статье авторы допускают целый ряд ошибок. Например, они утверждают, что последовательность CTCCTCGGCGGGCACGTAG встречается только у SARS-CoV-2 и одного рукотворного соединения. На самом деле она есть в геноме человека, птиц, шиншилл, панголинов, микобактерий...  Её можно найти и в более ранних патентах (например, в японском от 2005 года), если поиграться с «мягкими» критериями поиска. То есть, просто искать похожие буквы без учёта их расположения и биологического смысла.

Ещё два ложных утверждения состоят в том, что «уникальная» последовательность кодирует сайт расщепления фурина (FCS), который повышает заразность SARS-CoV-2 и встречается только у него. В реальности FCS был уже у MERS (предшественника нынешнего штамма, вызвавшего вспышку в 2012 году), а найденная последовательность вообще не участвует в синтезе FCS, так как находится на дублирующей (антисмысловой) цепи.

Длина генома SARS-CoV-2 составляет порядка 30 000 нуклеотидов. Из них около 3900 кодируют S-белок. Запатентованная (US 9587003) Модерной последовательность содержит 3387 нуклеотидов и описывает противоопухолевый препарат. Идея о том, что совпадение 19 элементарных кирпичиков доказывает некую связь — это как подозревать тайный сговор между Европейским астрономическим и Еврейским гастрономическим сообществами — буквы-то почти так же стоят!

Если уж говорить об «интересных совпадениях», то вот ещё одно: очерняющие Moderna публикации вышли как раз в то время, когда компания подала заявку на одобрение вакцины против COVID-19 для использования при ревакцинации.