О ЛИБЕРАЛИЗМЕ!
Как вы знаете, любые политические сообщения я начинаю с нескольких ключевых постулатов теории недопотребления (ПТН), с тем, чтобы, как выразился мой коллега, плавно подвести вас к главной мысли! И так, ключевые постулаты!
1. Политический портрет индивида есть производное от совокупности факторов недопотребления: опыта недопотребления в прошлом, текущего и рисков недопотребления в будущем.
2. Недопотребление может быть двух видов по отношению к инстинктам: недопотребление выживания, и недопотребление продолжения рода.
3. Риск недопотребления может быть снижен 4-мя способами: накопление (капитализация - правая идеология), объединение (социализация - левая идеология), насилие (власть - этатизм) и уклонение (миграция - либерализм).
4. Уровни недопотребления: физиологический, материальный, статусный, визионерский, исторический.
5. В зависимости от комбинации опыта недопотребления, оценки рисков в будущем, текущего потребления, превалирующего типа недопотребления по возрасту, а также уровня недопотребления вчера, сегодня и завтра, формируется набор политических предпочтений и устремлений индивида.
6. Совокупность политических портретов индивидов зафиксированных в текущий момент времени формирует политический портрет социума и выделяет превалирующую политическую силу. Тот, кто понимает текущий приоритете может сесть на коня. Совокупность политический портретов представителей правящей политической силы - это политический портрет государства. Главная цель политического руководство - максимально гармонизировать политические портреты индивидов, социума и государства.
7. Государство, как институциональная СЭС (социально-экономическая система) функционирует на основе трёх метазаконов:
1. Закон получения и передачи власти (государственный строй) - правило этатизма;
2. Закон о получении и передаче прав на ресурсы (экономический уклад) - правило правой идеологии;
3. Закон о распределении национального продукта или блага (социальный уклад) - правило левой идеологии;
4. Закон о свободе и праве на иной политический портрет. Свободу часто путают со вседозволенностью, но это разные слова. Свобода каждого кончается там, где начинается несвобода другого. Право на свободу от общества не обозначает права на свободу от обязательств перед обществом. Свобода слова означает право говорить то, что тебе кажется правильным, но не нанося ущерб другим людям.
А теперь собственно о либерализме, как о политическом оформлении приоритета свободы. Классическая формула свободы звучит так: СВОБОДА - это право индивида не делать то, что делает общество, без ущерба для социума.
А вот с этим всегда проблемы. Большинство индивидов хочет делать то, что не делает общество, но в 99% случаев это несет проблемы для социума и нарушает метазаконы. Кроме того, как инструмент покрытия риска недопотребления, свобода является ПОСЛЕДНИМ способом. Причина в том, что к методу избегания риска обращаются персоналии, которые:
- не могут получить власть в силу своей слабости;
- не могут получить права на ресурсы в силу своей тупости;
- не могут жить в коллективе в силу своей амбициозности и лени!
В результате, в т.н. либеральном поле формируется коллектив не только исключений из правил, но и весьма специфического морально-психологического континуума. Отсюда и тысячи вопросов, которые мы обычно переадресуем к этой группе населения.
Но! Истинный либерализм - это философия разумного управления свободой! Она говорит о том, что степень свободы повышается, когда внешние и внутренние факторы недопотребления снижают свое давление. И наоборот. Все же понимают, что когда будет война, либераст может легко получить пулю в затылок! И никто не скажет, что это неправильно!
О КОМПЕТЕНТНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ.
Хочу внести толику здравомыслия в критику государственного управления. Во-первых, исходные тезисы всем известны:
1. В политику и управление государством лезут люди, не осознающие уровень ответственности за принятие решений, а потому там нет тех, кто что-то соображает;
2. Даже если в госуправление попадает умный человек, у него есть два исхода - либо стать как все бараном, либо сбежать оттуда в темпе вальса...
Во-вторых, анализ этих тезисов:
1. Как бы вы не хотели, но откровенных идиотов не так много и к власти их легко не пустят, а уровень кумовства, взяточничества, патернализма, вороватости и безмозглости тех, кто туда попал в полной мере отражает такое же состояние общества в целом;
2. Если исходить из того, что 90% нынешнего принимающего решения госаппарата получили образование при советской власти, то все неудачи экономического роста и развития надо сводить к некачественному образованию раньше. А если учесть, что и СССР развалили они же, то пора вообще вводить запрет на советское образование...
3. Даже если во власть приходит умный человек, заведомо осознающий, что он лично и в один лоб ничего не исправит, он не может работать во власти и поносить её. Это связано с тем, что большинство умных людей достаточно воспитаны, они разумны, чтобы не плевать в руку, дающий хлеб, они не хотят, чтобы результаты их труда и их ума выглядели плохо. Даже если изменить они ничего не могут. Это естественная реакция - невозможно ходить на работу и каждый день говорить себе, какое Я гумно...
4. Политические деятели приходящие из оппозиции в реальную власть, чаще всего сталкиваются с огромным кругом вопросов, на которые раньше они просто не обращали внимания, и которые начинают съедать 90% политического времени, но не приносят положительного пиара. Поэтому остаться во власти надолго могут люди умело балансирующие в решение таких вопросов и не падающие в глазах населения тотально. Потому называть их глупыми просто нереально...
5. И последнее - это пределы коммуникативного насыщения. Чем выше человек во власти, тем больше он общается, но пределы у каждого человека индивидуальны, с возрастом они уменьшаются, а в условиях заболеваемости - ограничиваются насильно. Поэтому власть выстроенная на коммуникациях одного человека рано или поздно захлебывается...
И в-третьих, логичные выводы:
1. Невозможность сформировать статичные клановые отношение обеспечивается частой сменой пены - т.е. несистемной политической верхушки госаппарата, в то время как стабильность госуправления базируется на статичных институтах госуправления.
2. Нивелирование политического идиотизма должно вестись в рамках политического образования и роста в каждой политической силе. Другими словами, человек. который не проходил этапы политической иерархии не может выдвигаться на высшие посты априори. Не говоря уже об его имидже и политическом амплуа.
3. Государственные институты должны быть настолько отдалены от политической дискуссии текущего руководства, что все их нововведения могли бы реально отражаться только в следующее президентство. И то с испытательным сроком. Тогда каждый бы понимал ответственность за ту или иную инициативу.
4. Лучший способ проявлять политическое здравомыслие - это вводить новые законы с момента появления нового президента, другими словами, чтобы действующая власть не имела явных преимуществ перед следующей...
КАПИТАЛИЗМ И СОЦИАЛИЗМ (КОММУНИЗМ)
Опять вижу бесконечные споры о сравнении социализма и капитализма. Социализм - это форма государственного устройства, предполагающая общественное (т.е. государственное) право собственности на ресурсы и социально гарантированное распределение общественных благ.
Капитализм - это не форма государственного устройства, это формат хозяйственных отношений между экономическими субъектами по увеличению прав собственности на ресурсы (капитал) путем формирования и перераспределения добавленной стоимости общественных благ.
Сравнивать эти две дефиниции - критерий политической безграмотности, во многих т.н. капиталистических странах больше социализма, во многих социалистических странах есть элементы капитализма. А Советский социализм в принципе ярчайший пример госкапитализма: страна-корпорация, где вся заработанная добавленная стоимость тратится на сохранение корпорации.
О ПРИРОДЕ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА!
Уверен, наверняка все испытывали дискомфорт от искусственной коллективизации вашего мнения. Например, вы сгенерировали нечто великое (по вашему имхо, разумеется), а совестливые репрезинтеры ценностей толерантности вставили ваше мнение как пазл в картинку КРАСОТЫ МИРОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ. И вы стали просто цветастой заплаткой на деревенском коврике, по которому пробежала волна демократических ценностей.
Даже если вы при этом реально осознаете ничтожность и сиюмоментную неважность вашего ИМХО, сам факт его использования как демонстрация возможности консолидации и интеграции всяких мнений, делает его ничтожным в квадрате. Или даже в кубе... Обнуляет его до какого-то отталкивающего безобразия...
И потому вам становится наплевать на эти коллективные ценности разнообразия...
Именно такое происходит в интернационализме. Насильственная подмена личных ДУХОВНЫХ ценностей (вера, религия, смысл жизни, культура, пристрастия и т.п.) на коллективные ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ (ведь мы объединяемся для того чтобы ВСЕМ жилось хорошо), отталкивает напрочь от всякого интернационализма. И дело как видно тут, совсем не в конкретном негре, азиате или кавказце, дело в том, что у тебя отрывают часть тебя...
Спрашивается, как работает, например, американский "интернационализм"? И является ли он более эффективным? Здесь можно увидеть коренные отличия от советского интернационализма. Во-первых, в СССР, объединяя граждан на государственном уровне, всегда сохраняли личные духовные ценности и более того - давали им развиваться. Американский интернационализм сразу заменяет духовные ценности на верхнем уровне. И если это не работает для первого поколения, то точно работает на третьем. При этом полностью отказываясь от любой поддержки личностной ценностной оболочки (несмотря на декларируемую толерантность и всеядность), фактически создается тот самый псевдоинтернациональный сплав. По сути - это просто конструктор из разноцветных элементов, а не личностей, как таковых...
ЗАКОНЫ АМЕРИКАНСКОЙ (ЗАПАДНОЙ) ПОЛИТИКИ).
1. Всё, что нам выгодно - демократично, цивилизованно и законно, всё, что нам невыгодно - нарушение прав человека, диктатура и тоталитарный режим!
2. Демократия - это бренд места первичной коммерциализации, а потому никто никакой другой демократии не может производить, кроме случаев оплаченной франшизы!
3. Как велел бог, мы дарим всем не рыбу, а удочку. Но в целях вашей безопасности, мы контролируем процесс ловли рыбы, за что берем только 9 рыб из 10 пойманных, разумеется, для помощи всему миру!
4. Объём финансовой поддержки любой недемократичной страны определяется только стоимостью затрат на уничтожение вашей опасной удочки и покупку безопасной нашей!
5. Мы наказываем неамериканцев, виновных в гибели всех людей в течение последних 3 тысяч лет, поскольку справедливые законы есть только у нас!
6. За любым выдающимся событием мировой истории стоит талантливый американец, независимо от срока давности.
7. Мы поддерживаем любую религию, которая богатых неамериканцев делает бедными, а бедных неамериканцев делает нищими.
8. Вершина либерально-капиталистического Рабства - это всеобщее 24-часовое обязательное Волонтёрство на фоне необязательной 1-часовой трудовой недели и полного бесправия!
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СЕГРЕГАЦИЯ.
Почему-то все легко замечают любые виды сознательной или целенаправленной сегрегации людей по национальности, по цвету кожи, по вероисповеданию, по физиологии и по полу, по возрасту и по образованию... и т.п. Обычно всегда за сегрегацией идет дискриминация и последующий геноцид. И мы всегда возмущаемся такому положению дел, говорим, что это недемократично, нецивилизованно и, вообще, античеловечно...
Но почему-то никто не замечает, что нас, как наивных лохов, постоянно разводят НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СЕГРЕГАЦИЮ! Мол, типа, люди, имеющие разные политические взгляды - это нормально, это так правильно, это как традиционная и нетрадиционная ориентация... Кто-то может быть фашистом, кто-то коммунистом, кто-то демократом, кто-то центристом....
И всем кажется так, ДА, сегрегация по иным признакам - это плохо, а по политическим предпочтениям - это вроде как хорошо? А теперь взгляните в политический конклав США! Вы видите там разные политические силы? И не ищите, ВЫ ИХ ТАМ НИКОГДА НЕ НАЙДЕТЕ! Существующие мелкие клоуны - это экспонаты музея политических идиотов! Политическая система едина как машина и она реагирует на внешние угрозы, становясь такой, какой НАДО! А не такой, как угодно отдельным политикам или фюрерам! Никакой политической диверсификации там нет и не было! Уголовный порядок это не приемлет. Политическая сегрегация - это такой же развод национальных дураков, как демократия и свобода слова!
Политическая дифференциация "штанов", то бишь граждан страны - это тоже сродни религиозной, национальной, географической, расовой, цветовой, профессиональной, половой, физиологической, культурной, образовательной и иной другой дифференциации людей. А значит в случае экстремального риска недопотребления - становится таким же типовым фактором псевдо превосходства, т.е. метафактором ФАШИЗМА! Вот ты демократ - тебя расстрелять, вот ты коммунист - тебя на виселицу, жить будут только те, кто ходит в желто-голубых носках, все время подпрыгивают и поют. Отказ от политической нарезки мозгов - первый шаг к эффективному государству!
ДЕМОКРАТИЯ!
Демократия в её самом примитивном понимании возможна только при одновременном выполнении двух условий: экономика внутри страны на уровне преодоленного физиологического недопотребления при отсутствии внешнего экономического прессинга, и второе - наличие ресурсов для гарантированного восполнения недостающих продуктов извне...
Жизненный цикл страны-вассала: Обвинение лидера страны в тирании - демократическая цветная "революция" - "свободные" выборы своего наместника - выкачивание благ с помощью наместника - диктатура наместника против несогласных - продолжение выкачивания с помощью "демократической" диктатуры - "наглость и хамство" зажравшегося наместника - обвинение наместника в тирании - организация "народного" протеста - свержение тирана и т.д. по кругу. Главная задача - вырваться из колеса ЖЦ "демократии"!
РЕЖИМ.
Режим, как известно, изначально предполагает временность, невозможность бесконечного продолжения: больничный или постельный режим, оккупационный режим, режим самоизоляции, режим дня, режим питания, режим экономии и т.д. Вообще, режимент, регламент, говорит о некоем обязательстве, которое придется временно исполнять. Так вот политический режим часто путают с правлением конкретного лидера, его политического лобби или партии, даже если оно длится веками. Это неверно и политология извращает суть слова в принципе.
Политический РЕЖИМ - это текущая совокупность средств и методов удержания сложившейся системы получения и передачи власти (правила власти) в условиях наличия угрозы её изменения. Помните? Режим Пол-пота, режим Пиночета, режим Франко и т.п.
Отсюда понятнее становится термин Диктатура, как формат Режима:
Политическая ДИКТАТУРА - это формат режима, предполагающий насильственное удержание власти и силовое недопущение политического переустройства общества. Например, диктатура пролетариата, диктатура оккупантов и т.п.
Применяйте термины правильно!
ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ.
Все знают, чем должно заниматься государство: создавать инвестиционный климат, прозрачные условия хозяйствования на принципах равенства, справедливо регулировать взаимоотношения участников рынка и защищать инвесторов от преступных поползновений на их инвестиции.
Простые слова, реализация которых не очевидна, потому что многие чиновники думают, что инвестиционный климат - это и есть государственные инвестиции, что само по себе, является классическим оксюмороном.
Так вот чтобы почувствовать разницу между инвестиционным климатом, как результатом эффективного госуправления и "госинвестициями", как последствием тупости госаппарата, достаточно представить себе высокие горы.
Если у вас нужная влажность и температура, если есть нужный объем накоплений снега и не пологий и не резкий уклон горы, то маленький снежок, запущенный сверху, сначала превращается в большой снежный ком, потом захватывает за собой рядом лежащие пласты и в конце концов, огромные пространства начинают движение в едином порыве, где-то быстрее, где-то тише. И так происходит нарастающий кумулятивный экономический эффект от совершенно НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ИВЕСТИЦИИ при правильном климате.
И там, где этот эффект виден, опять появляется снег и с утра можно начинать заново.
А что делает наше государство? Копит на вершине горы кучу бабла и разом спускает его на дно. Тут не то, чтобы нет никаких сопутствующих потоков, тут наоборот - прямая ровная борозда и развалившийся на куски инвестиционный ком внизу... Ни результата, ни пользы, ничего... Так и работает медведевская экономика..
О ЕДИНОМ РУССКОМ НАРОДЕ.
Что ни говорите, а я согласен с украинскими бандеровцами в том, что разговоры что русские и украинцы - это два братских народа, что это полный БРЕД! Это реально бред и чушь и именно эта совковая формулировка сделала то, что мы сейчас имеем. Нет никаких братских народов и подражать патриотам я тут не буду: есть ОДИН РУССКИЙ НАРОД, часть которого, разумеется благодаря разным совковым и постсовковым правителям, заразилась майданом головного мозга и требует системного государственного лечения. Лучше лечение вести на свежем воздухе с физическими нагрузками и желательно - в длительном отрыве от СМИ!
Поэтому, если мне еще кто-то будет говорить о братстве двух народов - пойдет в сад навсегда. Русские всех стран - объединяйтесь и собирайтесь в единый народ заново! И чтобы не было обвинений в национализме - по мне любой кто любит Россию, говорит по-русски и готов её защищать насмерть - это русский, все остальные - посторонние на нашей Земле...
О ПОБЕДАХ.
Есть два вида победы! Первый - это реальная победа, когда ты перемог сильного, злого, лживого и непорядочного врага-подонка просто потому что ненависть и воля твоя были искренни, а правда и бог были на твоей стороне.
А есть победа номинальная - это когда враг сам себя победил. Он сам проиграл, он сделал всё, чтобы и не стать победителем, и не быть способным сопротивляться. Он проиграл задолго, в силу тупости лидеров, жадности чиновников, лицемерия элиты и равнодушия населения. И для победы победителю нужно было просто парадным строем пройтись до тушки супостата и сделать фото на её фоне со знаменем в руках.
Так вот, 99% побед - это вторые, включая и т.н. "победу в холодной войне". Для побед первого типа не хватает малости - мужества принять смерть как шаг к победе. Для этого нужны лидеры с яйцами и люди с гордостью. Где их сегодня взять?
ТЕРМИН "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ФАШИЗМ".
Впервые термин "Демократический фашизм" я предложил лет 15 назад. Определял я его просто: Если фашизм - это политическое течение и идеология, основанная на псевдонаучном обосновании превосходства одной группы лиц над всем остальным человечеством и, производном отсюда, праве управления им, то Демократический Фашизм - это когда небольшая группа решила, что она и есть источник истинной демократии и вправе учить и наказывать остальное население, как надо жить... В том числе путем применения самых недемократических инструментов...
Тогда над этим термином смеялись, а теперь все принимают как должное...
А БЫЛИ ЛИ РЕПРЕССИИ - ПОЛИТИЧЕСКИМИ?
Я понимаю, что могу сейчас нарваться на масштабную критику в свой адрес в связи с "покушением на святое", но, как говорил Сократ, "истина дороже".
Вчера отметили "день памяти" неких политических репрессий. Чем ярче что-то отмечают, тем больше это вызывает у меня изжоги, потому что отдает фальшью. Для начала давайте просто подумаем, что обозначает - политическая репрессия?
По логике, политическая репрессия - это некое силовое ущемление прав граждан со стороны власти, вплоть до физического устранения, политических противников, которые активно противодействуют существующему строю, активно с ним борются и всячески пытаются его свергнуть.
Это логично и понятно, такие люди реально были, но никто не хочет подумать, а сколько их было реально? Большая часть из них или выехала за пределы СССР, или была расстреляна еще в 20-е годы. Остальные активисты и политические противники власти ушли в подполье и исчислялись десятками, но не миллионами. Их постепенно выщелкали по одному.
Что касается главной массы пострадавших от НКВД-шного произвола и беспредела, пусть "формально по политической статье", никакими политическими противниками - НИКОГДА НЕ БЫЛИ! И никакой политической борьбы не вели. Особенно это касается основной массы погибших и репрессированных в 1937-1938 годах: там много старых большевиков или коммунистов, реально боровшихся за советскую власть. Многие умирали со словами "За Сталина, За Ленина, за партию!", видимо понимали, что убивают их совсем не по приказу Сталина. А просто потому, что кому-то потребовалась их квартира, их должность или их пенсион!
Конечно, кто-то скажет, что пострадало очень много невинных представителей иных сословий и классов, не крестьян и не рабочих. Вынужден разочаровать таких искателей: пострадавших бывших рабочих и крестьян - БОЛЬШИНСТВО!
Если просто взять в понимание то, что среди погибших в эти годы много реальных уголовников, бывших виновных сотрудников НКВД, предателей-военнослужащих, неполитизированных ученых и писателей, которые реально никогда не были ПОЛИТИЧЕСКИМИ игроками, а также реальных преступников в погонах и званиях, то считать эти репрессии политическими - БРЕД СУМАСШЕДШЕГО! Например, из 27 начальников небезизвестного СЛОНа были расстреляны 20 и один сам застрелился. Вместе со своими подчиненными.
Реальные политические противники СССР выезжали из страны все 20-30-е годы и пусть даже при определенных трудностях, многие таки уехали и не пострадали. То есть причиной репрессий изначально НИКОГДА не были политические пристрастия и предпочтения.
Причина была одна - потребность в незаконном перераспределении материальных благ, которому потворствовала сложившаяся система борьбы с преступностью, которая реально была высока!
И если уж называть этот беспредел репрессиями, то правильнее они будут называться - МЕЩАНСКИМИ! То, что опыта регулирования и контроля работы силовых органов тогда у молодой страны не было - неудивительно, и это можно ставить в вину Сталину и его окружению. Но то, что 4 млн. доносов написали соседи и коллеги пострадавших, то что большая часть погибших пали жертвой банального крохоборства, жлобства, жадности, желания отжать и прихватить то, что тебе не принадлежит - это не к Сталину точно. Это народ должен винить СЕБЯ и САМОМУ себе повиниться в собственной неполноценности и социальной ущербности...
Что изменилось сегодня? Да, ничего! Посмотрите на Украину - точно так же, под предлогом ПОЛИТИЧЕСКИХ ОБВИНЕНИЙ, людей сажают и убивают. Да не столько как в 30-х, ну так и времена другие. А жизнь каждого человека ценна сегодня как и тогда.
Потому резюме. Не было никогда никаких политических репрессий, был государственном политически оправданный грабеж состоятельного класса менее обеспеченной, но дорвавшейся к власти бедноты. Беднота и нищета - это последствие экономического воспитания со времен царского периода, люди за 15-20 лет в зрелой фазе жизни, но воспитанные до революции - БЫСТРО НЕ ПЕРЕСТРАИВАЮТСЯ.
Уроки надо извлекать правильные. Надо воспитывать население, надо не создавать условий ДЛЯ НИЩЕТЫ, а не прикрываться лживыми политическими репрессиями, которых не было никогда!
СЛОВА-МАРКЕРЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИДИОТОВ.
Решил начать собирать коллекцию фраз-аргументов, глашатаев которых я не могу воспринимать всерьез и никогда не буду относится к их словам с каким-то уважением или вниманием:
1. Во всем виноват Путин, Кремль и ФСБ, КПСС и КГБ, Сталин, Берия, Хрущев, Ленин, Троцкий, Горбачев...
2. Власть народа...
3. СССР погиб от падения цен на нефть или проиграл холодную войну...
4. Россия погибает...
5. Россия сидит на нефтяной игле...
6. Русский фашизм, шовинизм и национализм, милитаризм и агрессия...
7. Американская демократия...
8. Независимые западные СМИ...
9. Имперские амбиции России...
10. Сталинские репрессии и жертвы сталинского террора
11. Голодомор...
12. СССР - Архипелаг ГУЛАГ...
13. Украинские историки...
14. Россия - тюрьма народов...
15. ВОВ - завалили трупами...
16. Принудительная русификация...
И так далее, предлагайте сами, а я буду тоже постепенно дополнять!