Часто от отрицателей тех или иных событий можно услышать, что полностью отсутствующая доказательная база полностью перечеркивает историчность описаний тех или иных событий. Например, монголо-татарского ига не было, потому что… и дальше начинается загибание пальцев с умным видом. В летописях написано? И понеслось. Написаны (или переписаны) они были не ранее XIV века. И вообще все они сфальсифицированы, веры им нет никакой. Вон историчность "Одиссеи" Гомера никто не оспаривает, она, действительно, была написана VIII-VII веке до н.э., но представляет собой в чистом виде художественное произведение. Ну кто поверит в существование циклопов (одноглазых великанов) или Медузу Гаргону, превращающую человека в камень одним взглядом? Ну а что Одиссей так долго возвращался домой, так тому есть очень простое и прозаичное объяснение: остановился он на некоем острове, познакомился там с прекрасной девой, ну выпили со всеми вытекающими последствиями, а когда он, протрезвев через несколько лет, вспомни
История, которой не было? Почему на местах древних битв находят так мало артефактов?
30 августа 202230 авг 2022
1549
3 мин