То, что, возможно, не понимают в Кремле. Часть 2 - Внутренние проблемы

В первой части, статье То, что, возможно, не понимают в Кремле. Часть 1 - Внешние обстоятельства был рассмотрен внешний аспект СВО, связный с украинским национальным государством, на борьбу с которым, скорее всего, ресурсов и методов не закладывалось. Не сделано это было, возможно (приходится подбирать выражения, да) по одной очень простой причине - отсутствия понимания в правящих кругах РФ что это вообще такое, национальное государство (как воплощение национальной идеи) , ибо Россия таковым не является. Не является она и империей (то же форма идеократического государства) , где так же есть методы борьбы с подобными конкурентами на уровне, можно даже сказать - инстинктов. Чем же тогда является Россия, если рассматривать её в подобном ключе и если идеократией ни в одной форме она не является? Как бы это не было удивительно

Россия является демократией

Такой "демократией в смысле вообще", воистину либеральной, ведь прямо в Конституции РФ есть статья с запретом государственной идеологией как таковой. Дело даже не в этой статье № 13 - мало ли что где было записано, а в реальности было совсем другое или вообще ничего не было, для государства российского это вполне нормальное состояние - а в том, что в российском обществе до сих пор существует молчаливое признание самой сути, духа этой статьи. Ведь что такое идеология в масштабах государства? Как она работает в таких масштабах? Работает она так

Идеология всегда обрезает свободы

Любая идеология в любой стране - что в СССР прошлого, что в США/ЕС современности (уволенные за признание женщин женщинами университетские профессора в США и ЕС испытали подобное уже в наши дни).

Заметьте, именно обрезает, а не "уничтожает". Здесь эта операция подобна работе садовника, заботливо следящего за нормальным развитием плодоносящего древа. Нормальным - для садовника, конечно. Ведь садовник обрезает лишние ветки, формирует крону, даже подвивает к стволу ветки совершенно сторонних деревьев лишь с ОДНОЙ для себя целью

Регулярного получения доброго урожая

А это значит - что упомянутое выше дерево взрастит плоды свои НЕ РАДИ СЕБЯ, а сугубо и только для того, кто древо это лелеет и холит. Периодически, конечно, беря в руки садовые ножницы или даже пилу с топором, по мере необходимости проводя с деревом весьма неприятные и болезненные, чего уж скрывать, процедуры.

Конечно, в итоге добрый садовник вырастит прекрасное дерево, высокое, здоровое и обильно плодоносящее, Будет ли дереву от этого лучше? Конечно - да. Будет ли это ограничением "свободы дерева"? Опять-таки, да. Но вернемся в Россию.

Широкие народные массы, сильно уставшие за годы советского выращивания "нового строя" и "нового человека" как то не хочется вновь ощутить на себе работу идеологических инструментов. В комплекте которых неизбежно присутствует пила и топор - ведь так издревле повелось и человечество пока ничего взамен им не изготовило. Идеи есть и даже практические наработки - на уровне управления геномом вообще и генетическим кодом в частности, но до воплощения в реальность в качестве безотказных инструментов этим идеям ещё далеко. Хотя отдельные опыты уже производятся. Итак, главный вопрос

сможет ли российская демократия побороть украинское национальное государство?

Теоретически - да, однако в российской истории ничего подробного не было. Подобными проблемами Россия занималась в своей имперской ипостаси и практически всегда успешно. Если посмотреть вокруг, в мировом масштабе, то успешно решали подобные задачи национальные государства, но Россия, напомню, не является ни тем, ни другим.

Собственно, если пойти по самому простому пути, то рецепт победы заманчиво прост - Россия переходит из стадии "демократии" в форму "идеократии" и быстро решает проблемы наработанными для идеократии методами. Почти всегда негуманными, но в идеокартиях гуманизм только для своих.

Конечно, есть существенные отличия между империей и национальным государством. Хотя бы в государственном устройстве и здесь получается парадоксальный на первый взгляд вывод

Русское национальное государство выгодно региональным этнократиям современной РФ

Почему? Да потому что только в этом случае они имеют шанс сохранится у власти. Империи национальные автономии не нужны, тем более в таком, как сейчас в России, количестве.

А если пойти по "непростому пути"? Возможно, только это потребует гораздо больших ресурсов и времени.