В течение пяти лет известная чешская ювелирная компания ALO пыталась зарегистрировать изобразительный #товарный знак "ALOVE" в Европейском Союзе, но 6 июля Общий Суд Европейского Союза (далee - суд) подтвердил решения Отдела возражений и 5-ой Апелляционной Палаты Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС (далее - EUIPO) о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к установлению у потребителей ассоциации между заявленным обозначением и мировым ювелирным брендом #Cartier и его товарным знаком "LOVE", к недобросовестному использованию репутации товарного знака "LOVE" и в результате этого к получению незаслуженной выгоды в ходе использования знака "ALOVE".
15 июля 2017 года в EUIPO было подано заявление на регистрацию изобразительного товарного знака "ALOVE" в отношении товаров и услуг 14, 35, 36, 40 и 42 классов, среди которых различные виды ювелирных изделий, организация ювелирных выставок, розничная торговля ювелирными изделиями и драгоценными камнями, оценка ювелирных изделий и другие услуги.
29 января 2018 года французский ювелирный бренд Cartier подал возражение против регистрации заявленного обозначения в отношении всех заявленных товаров и услуг. Cartier просил отказать в регистрации заявленного обозначения на основании статей 8(1)(b) и 8(5) Постановления Европейского Парламента и Совета ЕС 2017/1001, в которых указаны основания для отказа в регистрации заявленному обозначению на основе сходства с более ранним знаком и сходства со знаком, который обладает репутацией в ЕС. Таким более ранним сходным знаком с репутацией стала международная регистрация с распространением на ЕС № 1029142 для изобразительного товарного знака "LOVE" от 26 октября 2009 года для товаров 14 класса (различные виды ювелирных изделий, часы).
27 сентября 2019 года Отдел возражений отказал в регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров 14 класса и услуг 40 класса и в отношении некоторых услуг 35,36 и 42 класса на основе статьи 8(5) Постановления об отказе в регистрации в случае сходства с более ранним знаком с репутацией. ALO подал апелляцию в 5-ю Апелляционную Палату, но Палата поддержала решение Отдела возражений. После чего ALO подал иск в суд, указав, что Палата ошиблась в оценке предоставленных доказательств Cartier в пользу репутации своего знака.
Решение Общего Суда Европейского Союза
Установлении Репутации Изобразительного Товарного Знака "LOVE"
В соотвествии с законодательством ЕС правообладатель товарного знака с репутацией, зарегистрированного в ЕС, имеет право препятствовать регистрации обозначения, которое является тождественным или сходным с его товарным знаком независимо от того, заявлено ли обозначение в отношении однородных или тождественных товаров или услуг, для которых зарегистрирован товарный знак; а также если использование такого обозначения без надлежащих оснований приводит к извлечению незаслуженной выгоды из различительной способности или репутации товарного знака или наносит им ущерб. То есть товарный знак с репутацией имеет более сильную защиту в ЕС, чем обычный товарный знак.
Итак, ALO заявили, что EUIPO и Палата неверно оценили предоставленные доказательства в отношении установления репутации изобразительного товарного знака "LOVE" бренда Cartier в ЕС, а именно, предоставленные доказательства в пользу сильной репутации товарного знака "LOVE" показывают, что Cartier не всегда использовали знак в том виде, в каком он зарегистрирован, иногда это было просто слово "love" или графический элемент в виде круга c линией внутри. Также, по заявлению истца, доказательства о репутации не содержали результаты опросов, анализа рынка, информации о степени узнаваемости изобразительного знака "LOVE". В дополнение ALO заявили, что EUIPO не может принимать во внимание свои решения и решения патентного ведомства Франции, подтверждающие репутацию более раннего знака, так как EUIPO должно рассматривать каждый спор индивидуально, не учитывая ранее вынесенные решения.
Суд не принял данные аргументы истца и согласился с мнением Палаты о том, что предоставленные доказательства был достаточны для установления репутации товарного знака "LOVE" для браслетов во Франции и ЕС. Cartier представил доказательства, что товарный знак "LOVE" используется с 1969 года для браслетов, то есть более 50 лет, распечатки статьей, скриншоты сайтов, фотографии с различных мероприятий, рекламные материалы, доказательства участия Cartier в благотворительных мероприятиях, объем продаж браслетов с товарным знаком "LOVE", ранее вынесенные решения об установлении репутации данного знака в ЕС и Франции. Как отметил суд, для установления репутации товарного знака не существует конкретного списка требуемых доказательств. Доказательства рассматриваются индивидуально в каждом конкретном случае.
Что касается предоставления доказательств в отношении использования брендом другого обозначения в виде круга с линией внутри, согласно судебной практике ЕС допускается предоставлять в качестве доказательства о репутации информацию об использовании знака в ином виде, чем он зарегистрирован, если данное обозначение может быть принято во внимание при оценке репутации товарного знака. В данном случае круг с линией внутри является частью изобразительного товарного знака "LOVE" и может быть принят во внимание при оценке репутации знака "LOVE".
Также суд разъяснил, что принцип равенства всех перед законом обязывает EUIPO при вынесении нового решения обращаться к своим более ранним решениям. Соответсвенно, EUIPO правомерно учло свои более ранние решения и решения ведомства Франции об установлении репутации изобразительного товарного знака "LOVE".
Таким образом, суд подтвердил наличие репутации у изобразительного товарного знака "LOVE".
Сходство Заявленного Обозначения и Товарного Знака
Истец был не согласен не только с признанием репутации у товарного знака "LOVE", но также он оспаривал сходство знаков.
В решении Палаты указано, что доминирующим элементом обоих знаков является слово со смысловым значением "love", все остальные элементы воспринимаются в качестве декоративных. В исковом заявлении истец заявил, что потребители вряд ли воспринимают более ранний знак в качестве слова "love", скорее всего, его воспринимают как слово "leve" или "lovo". Также ALO заявили, что при сравнении знаков Палата ошиблась в том, что рассматривала заявленное обозначение, как состоящее из неопределенного артикля английского языка "а" и слова "love". По мнению истца, знак состоит из доминирующего элемента "ALO" и суффикса "ve", тем более, что элемент ALO выполнен заглавными буквами, буква "о" выполнена в виде сердца, то есть потребители не могут воспринимать данный знак как обозначение "а love". Таким образом, истец не согласился с мнением Палаты, что знаки обладают средней степенью визуального сходства и высокой степенью фонетического и концептуального сходства. По мнению истца, знаки совершено разные.
Суд согласился с выводом Палаты, что в основе обоих знаков и главным их элементом является слово "love". Более того, потребители естественно разбивают слово "alove" на "а" и "love", так как слово "love" имеет конкретное и хорошо известное значение. Выполненная в виде сердца буква "о" в заявленном обозначении еще больше усиливает восприятие заявленного знака как слова "love". Суд подтвердил, что буквы в товарном знаке "LOVE" не приводят к его восприятию как слова "leve" или "lovo", поэтому потребители воспринимают данный знак именно как слово "love". Соотвественно, суд полностью согласился с выводами предыдущих инстанций о сходстве знаков.
Далее суд подтвердил, что оба знака имеют тесное сходство - общее сходство знаков, общее слово "love" в основе знаков, идентичные и сходные товары и услуги, связанные с ювелирным сектором, то есть существует высокая вероятность того, что потребители могут устанавливать связь между данными знаками. Учитывая тот факт, что репутация товарного знака "LOVE" доказана, использование заявленного обозначения может привести к тому, что ALO недобросовестно будут использовать репутацию товарного знака "LOVE" для продвижения и развития своего знака.
Статья 8(5) устанавливает три вида ущерба, который может быть причинен, в случае регистрации заявленного обозначения, сходного с товарным знаком с репутацией, - причинения ущерба различительной способности более раннего знака, его репутации и получение незаслуженной выгоды из различительной способности или репутации более раннего знака. В данном деле изображение "LOVE", принадлежащее люксовому бренду, неизбежно будет переноситься потребителями на восприятие товаров и услуг, маркированных заявленным обозначением, что, в свою очередь, приведет к незаслуженному развитию и процветанию заявленного обозначения на основе товарного знака "LOVE" и инвестиций, вложенных в этот знак брендом Cartier. То есть регистрация заявленного обозначения создаст риск получения незаслуженной выгоды на основе различительной способности изобразительного товарного знака "LOVE" и его репутации.
Таким образом, суд отклонил иск бренда ALO, прийдя к выводу, что регистрация заявленного обозначения может привести к его незаслуженному развитию на основе ассоциации потребителей с известным люксовым брендом.
T-288/21, ALO jewelry CZ s.r.o. v EUIPO/Cartier International AG