По конкретному спору ущерб по европротоколу в досудебном порядке был возмещён потерпевшей страховой компанией в размере 100 тысяч рублей.
Потерпевшая с помощью эксперта доказала, что сумма общего ущерба вместе с потерей автомобилем товарного вида составляет почти 200 тысяч рублей.
Верховный Суд в определении от 26 июля 2022 г. N 1-КГ22-7-К3 подтвердил правомерность решений нижестоящих судов о довзыскании с виновника аварии 86 375 руб. сверх 100 тысяч по европротоколу.
В указанном определении Верховный Суд РФ установил, что, поскольку на основании направления страховой организации ремонт автомобиля произведен не был, с потерпевшей было заключено СОГЛАШЕНИЕ о выплате ей страхового возмещения в размере 100 тыс. рублей. Но потерпевшая привлекла эксперта, который установил, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 175 300 руб., утрата товарной стоимости - 11 075 руб. Несмотря на указанное соглашение все судебные инстанции, в том числе и Верховный Суд РФ в названном определении подтвердили право потерпевшей на довзыскание с виновника аварии 86 375 руб. сверх 100 тысяч по европротоколу.
Таким образом в указанном определении от 26.07.2022 Верховный Суд РФ фактически по-иному изложил иногда еще встречающуюся в судебной практике точку зрения утратившего силу постановления Пленума Верховного Суда от 29.01.2015 № 2, заключающуюся в том, что «выплата страхового возмещения в порядке европротокола прекращает обязательство и страховщика, и причинителя вреда по конкретному страховому случаю» (пункт 39).
Полный текст названного определения Верховного Суда РФ размещен по адресу: http://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=21191