По мнению прокурора, действия подсудимых квалифицированы правильно, отягчающим обстоятельством является то, что преступление совершено группой лиц. 3 года лишения свободы плюс лишение права занимать должности с осуществлением властных полномочий на два с половиной года — такова цена пыток по мнению прокурора.
Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая в суде потерпевших, настаивала на реальном лишении свободы и на персонификации ответственности.
По ее мнению, преступление было спланировано заранее, оно не было случайным. Это объясняется большим количеством сотрудников, которые проводили личный обыск и досмотра (обычно в обыске и досмотре достаточно участие двоих сотрудников).
Ирина Бирюкова: «Важно и то, что преступление было совершено с целью устрашения и с целью унижения достоинства Бочоришвили. В помещении присутствовали не только большое количество сотрудников, но и женщина, которая не должна была там присутствовать в силу закона. Бочоришвили не отказывался от проведения обыска, он просил провести его иным способом. Во время допроса подсудимый Гусарин подтвердил, что в комнате имелась ширма, но она не была использована. Поэтому я считаю, что целью обыска был не сам обыск».
Не нужно забывать, что двое подсудимых — Шашкин и Гусарин — были свидетелями по другому делу о пытках из той же колонии №1 Ярославля. Напомним, Заволжский районный суд уже много раз рассматривал пыточные дела из ИК-1 и выносил обвинительные приговоры ее сотрудникам. Значит, дело Бочоришивили — не эксцесс, а еще один эпизод предсказуемого сериала, и применение насилия в данном пенитенциарном учреждении происходит систематически.
«Подсудимые работали в колонии давно, были свидетелями применения насилия и знали о том, что оно применяется там постоянно. Но ни один из них до того, как мы опубликовали видео пыток и обратились в следственные органы, — не пришел с явкой с повинной, не рассказал об иных преступлениях, не признал вину, не раскаивался в содеянном», – подчеркнула Бирюкова.
Однако Ирина Бирюкова считает, что наказание должно быть персонифицированным. «На мой взгляд, наказание для того, кто нанес более 10 ударов спецсредством потерпевшему, должно быть более суровое, чем для остальных», – сказала она в своем выступлении. Адвокат также попросила учесть поведение подсудимого Гусарина, который принес близким Важи Бочоришвили личные извинения.
Адвокаты всех подсудимых считают, что реальное наказание для их подзащитных чрезмерно. По их мнению, они лишь выполняли то, что им было поручено. «Роль Шашкина настолько мала, что размер запрашиваемого наказания не соответствует его деяниям. Шашкин и иные лица оказались в комнате проведения обыска не по собственному желанию. Фактически обыск организовало руководства учреждения», – проговорил его защитник. «Находящиеся на скамье подсудимых лица – случайные. Они не планировали, не организовывали преступление. Они выполняли то, что им сказали. Полагаю, что наказание может быть условным», – вторил ему адвокат Кузьмина.
Ирина Бирюкова на это в реплике подметила, что нельзя обращать внимание на слова защиты о том, что «тот всего лишь держал ногу», «а тот всего лишь удерживал». «Если бы этого «всего лишь» не было, если бы не была применена чрезмерная сила, то Бочоришвили не упал бы с парты, не обострились бы хронические заболевания, и это не привело бы к столь необратимым последствиям. Да, в отношении медицинских работников возбуждено уголовное дело, оно сейчас расследуется, но этого всего могло и не быть», – добавила она.
Следующее заседание назначено на 26 сентября. Ожидается, что подсудимые выступят с последним словом.
✦
Кроме дела по эпизоду пыток Важи Бочоришвилии, СК возбудил дело и по факту смерти заключенного. Сейчас по нему ведется расследование. Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова пять лет добивалась уголовного дела в отношении медиков, тюремных и гражданских, в результате халатности которых и неоказания ими срочной медицинской помощи, заключенный мучительно умирал.
✦
#общественный вердикт #ярославское дело #ярдело #ярославское дело2 #ик1 #фсин #ярославль #пытки
✦✦✦
🔄Наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иноагентов»