Есть всем известный анекдот, по которому проще родить новых детей, чем перевоспитывать уже имеющихся. Чем дальше развивается человечество, тем меньше это становится шуткой. А может быть, и наоборот, доводит ситуацию до абсурда. Что, если из-за перенаселения планеты новые люди больше не нужны, достаточно просто хорошо лечить старых?
Идеи о том, что людей на планете стало слишком много благодаря хорошей медицине, появились еще в середине прошлого века. Своей высокой выживаемостью мы обязаны антибиотикам, которые помогли победить бактерии, а также повышению уровня гигиены в целом. Однако вместе с этим мы столкнулись с тем, что выживать стали даже те, кто раньше умер бы со стопроцентной вероятностью. В итоге людей становится больше, но здоровье в среднем по планете становится хуже. Почему раньше «не было» онкологии и других заболеваний? До них просто не доживали. Вспомни знаменитое определение Карамзина Пушкиным – «старик», в то время как писателю не было и сорока. Сегодня человечество в среднем постарело на 20-30 лет против среднего возраста 19 века. Хирургия и протезирование также внесли свою лепту – и вот можно полноценно жить, имея новое сердце, используя искусственную сетчатку или поддерживая организм гемодиализом. Но можно ли пойти дальше?
Все мы знаем примеры в животном мире, когда животное, даже простое, может полностью восстановить утраченную часть. В человеческом организме возобновляется только кровь и частично, пусть и отлично, регенерирует печень. Можно ли создать эликсир вечной молодости и постоянно проживать в возрасте 25-35 лет? В таком случае можно больше не рожать детей, или делать это очень редко в рамках возобновления популяции из-за естественных причин – несчастные случаи или войны. Ведь эпидемии при такой уровне перестанут быть проблемой.
В итоге мы можем получить людей, которые живут и 200, и 300 лет, наслаждаясь жизнью. Наслаждаясь ли? Во-первых, жизнью наслаждаются далеко не все люди – большая часть планеты живет в довольно трудных условиях, где борьба за жизнь идет каждый день. Кто-то хочет выплачивать кредит не 20, а 200 лет? Кто-то хочет жить 200 лет вообще? Чем заниматься столько времени, изучать ядерную физику или заняться полетами на параплане? А зачем? Сама идея смертности человека, утверждают психологи, довольно благостна. Ведь понимая, что жизнь конечна, мы строим свою достаточно короткую жизнь очень плотно – первые 20 лет мы вливаемся в социум, изучаем его законы, учимся строить карьеру и отношения, в 60 лет наступает если не старость, то пожилой возраст, после этой вехи идет период дожития, когда мы живем ровно так, как смогли устроить в прошлые периоды. В итоге на активную жизнь человека приходится не более сорока лет. А будет двести. Что бы вы стали делать с таким количеством времени? Первые ответы – читать, меньше работать? Но ведь законы экономики всего мира работают, опираясь как раз на постоянно увеличивающуюся популяцию.
Наконец, за 200 лет все люди могут овладеть очень глубокими знаниями в какой-либо области, и низкоквалифицированных специалистов просто не останется – кто же захочет убирать мусор, имея научную степень по математике, к примеру?
Наконец, для чего тогда нужен прогресс, если жизнь становится вечной? Как каждый на планете должен прийти к мысли, что дети больше не нужны? Что делать с инстинктом продолжения рода, какие перверсии выдаст ограничение на рождаемость? Что делать с нарушителями? Ведь нельзя ожидать, что все восемь миллиардов людей вдруг станут слушаться единую предложенную схему? А если вводить долгожительство только для желающих, то насколько это дополнительно разделит и расслоит общество?
Однако идея полной регенерации организма манит ученых и врачей – куда проще уметь вырастить человеку собственную утраченную в ДТП ногу, чем постоянно делать пусть и совершенные, но протезы. В конечном итоге заменять станет возможно даже внутренние органы – а это очень хорошо при лечении той самой онкологии – ведь можно удалить руку или почку, но не сердце и легкие. Получается, что единственное, что нельзя заменить у человека, - мозг. Ведь именно это – наша уникальная личность, наш накопленный опыт.
Если бы сегодня вам дали возможность регенерации тканей, с ограничением или без, что бы восстановили в своем теле? Наверняка то, что болит или утрачено. А если бы у вас была возможность не только регенерировать на уровень, который был, но и на более высокий? К примеру, вы никогда не могли пробежать стометровку за десять секунд, однако теперь можете нарастить себе мышц побольше. Или вы всегда переживали из-за сердца, поскольку унаследовали сердечную недостаточность по линии матери, - до каких пределов вы бы стали восстанавливаться? Чтобы просто иметь возможность ходить или проплывать под водой 200 метров? Остались бы вы таким же осторожным, зная, что руку или ногу всегда можно «вернуть» на место? Стали бы по-прежнему ценить свою, а главное, - чужую жизнь?
А пока вы еще здесь, не забудьте поставить лайк под статьёй и подписаться на канал. Здесь рассказываем о науке доступно!