В эфире передачи на Радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос о российской экономике:
Михаил Леонидович, скажите, пожалуйста, если Россия построит свой воспроизводственный контур с новыми партнерами, но ведь это тоже капиталистический способ производства и бизнеса, что всё равно приведёт к системному кризису. Какая политика экономической системы спасет Россию?
Ответ Михаила Хазина:
Давайте смотреть. Это вопрос, ответить на который можно исходя из логики моей книжки “Воспоминания о будущем” - о той модели, где я говорил, что есть ПЭК-кризисы, связанные с необходимостью расширяться.
И по этой причине он резонно говорит: ну хорошо, мы вот эту модель, всё равно же она же капиталистическая. Фокус тут состоит в том, что, во-первых, мы не очень понимаем, как будет выглядеть эта система. Там будет, по крайней мере, четыре на валютных зоны.
И я не уверен, что все из них окажутся одинаково успешными. И тогда велика вероятность, что евразийская зона будет расширяться за счет взятия под контроль вот этих неудавшихся зон.
Потому что Соединённые штаты Америки окажутся в крайне тяжёлом положении, как и Китай, поскольку им надо будет перестраивать всю систему экономики.
Потому что она изначально была ориентирована на мировой спрос, который очень сильно упадет. А у нас все иначе. И в Индии, кстати, тоже все иначе. Это первое обстоятельство.
Второе обстоятельство состоит в том, что модели как раз есть. Другое дело, что эти модели очень опасны в том смысле, что они плохо конкурентны. То есть, если есть вот та модель - условно я её сравнивал с моделью старообрядцев - но это такая очень консервативная модель, чем-то похожая на модель советскую, но только относительно.
Потому что СССР в мирное время в 80-е годы реализовать её правильно не сумел. Он её смог реализовать только во время войны, в условиях критических. Если мы будем эту модель реализовывать вне рамок конкуренции, то проблем никаких нет. Она вполне себе будет развиваться.
Вы поймите, капиталистическая модель отличается от всех предыдущих - античной, феодальной - тем, что она ориентирована на постоянное ускорение.
Например, модель феодализма в условиях кризиса останавливала развитие - на 10 лет, на 20, на 30, на 50. В результате никаких проблем не было. Чуть-чуть сменилась конъюнктура - ага, появились сбережения, и опять началось развитие.
А капиталистическая модель она берет деньги на развитие из текущего потребления. И по этой причине там начинает возникать кризис. Вот то, что произошло сейчас на Западе, связано с тем, что они на протяжении там с 40 с лишним лет развивали технологии за счёт будущего потребления, и в результате они всё это потребление съели. Что такое накопленный долг?
Это означает, что те деньги, которые теоретически должны идти на сегодняшнее потребление, идут на выплаты вчерашних долгов. В результате потребления нет, производство невыгодно. Вот это та картина, с которой сегодня столкнулся Запад.
А списать долги тоже нельзя, потому что это активы системы. Если вы долги все спишете, то у вас система резко съежится. В результате - чего делать? Непонятно. Ну и ещё можно ли что-то сделать?
Это такой случай, когда можно говорить о спасении какой-то конкретной структуры, но невозможно спасти систему. Мы сделали где-то год назад агентство стратегического прогнозирования “Ковчег” ровно с целью давать консультации тем, кто хочет выжить по итогам кризиса. И, соответственно, мы понимаем, что если говорить о крупных клиентах, то у нас может быть один клиент, ну - два.
Больше мы никому не поможем. Знаете, у Сергея Никитина была такая песня “Переведи меня через Майдан”. Вот как перейти через этот кризис? Это возможно.
Но проблема состоит в том, что тот, кто первый придумает сценарий перехода, тот и перейдёт. А остальные не дойдут - утонут или будут где-то в хвосте плестись.
Читать в продолжение темы:
Зачем мы так закармливаем ЕС
📌Мгновенная подписка на канал в Дзене
