Заметила столкновение нескольких мнений.
Однт читают для развлечения. "Скучно? Где там у меня валялся томик Буссенара? Вуаля. А эта ваша Олкотт - ерунда, никакой динамики, даже не попереживаешь за персонажей".
Другие читают, чтобы быть умнее. Ну как умнее - не по факту, а в чужих глазах. "Угу, так, надо прочитать "Над пропастью во ржи" и пробежаться по краткому содержанию и цитатнику "Евгения Онегина"... А то ведь не будут считать умным образованным человеком! И неважно, что я кандидат наук в физике".
Третьи читают из патриотизма. "Неее, ну что это за чушь - Флэгг! Автор, у тебя в подборке ни одного русского автора. Иди читай Достоевского, серость".
Четвёртые читают для того, чтобы завороженно перелистывать страницу за страницей, проваливаясь в повествование. "Буссенар? Фе! Грубо и быстро".
Пятые читают, чтобы вдоволь подумать и порефлексировать. "Фе. Ну что за плоскота ваш Гарри Поттер". Вы посмотрите, какие шедевры писал Тургенев! Посмотрите, как тонко показал ужас войны Зусак! Какой сложный моральный выбор возникает при чтении "Убийство в Восточном экспрессе"!"
Я принадлежу скорее к четвертому и пятому типам. Я люблю расслабиться после длинного дня с книгой Остин в руках, но потом не сплю до полуночи, потому что думаю, хороший Уиллоби или плохой))
Напоминаю, что у меня есть уютный телеграм-канал: t.me/watercolsoul