Мир потрясла "сенсация". Новый пресс-секретарь Белого дома - афроамериканская женщина нетрадиционной ориентации. Почему стало выгодно демонстрировать свое отличие от природы окружающих через былую "ущербность"? Потому что теперь это дает превосходство!
Всё имеет последствие. Время владычества одних «господ» уходит в прошлое и приводит к освобождению «рабов», которые теперь сами становятся "господами". Однако человеческое общество инертно по причине многочисленности, и некоторые сообщества продолжают жить по устоявшимся общественным и религиозным правилам. Но там, где этого не случилось, мы уже видим изменения, которые так или иначе затрагивают каждого из нас. Наступает время расплаты.
«Скидавай сапоги, власть переменилась!»
Проблема в том что освобождение не освобождает сознание. Рабская философия не позволяет выстраивать общество в котором все равны. Бывшие рабы становясь "господами", первым делом начинают притеснение тех, кто притеснял их самих. Такая вот «диктатура пролетариата». Точно так же сейчас мы можем наблюдать «диктатуру феминизма», «диктатуру гомосексуализма» и «диктатуру “цветных”». Всех тех, кого раньше унижали и уничтожали.
Не дай вам бог произнести вслух очевидный факт назвав негра черным, вы тут же заработаете обвинение в расизме. Такое право называть негра негром есть теперь только у самих негров. Человек с белым цветом кожи, сказав «нигер», оскорбит человека с черной кожей до глубины души. Что само по себе весьма странно, учитывая, что «niger» – это «чёрный» (лат.). Однако теперь это слово стало жаргонизмом, синонимом слова «брат» в общении афроамериканцев. И только им позволено этим словом пользоваться.
То есть притесняемые в прошлом расовой дискриминацией народы теперь создают для себя некие исключения выделяющие их на фоне всех остальных. Быть «нигером» теперь стало выгоднее, чем быть «снежком», что, к слову сказать, тоже проявление расизма по отношению к белому человеку, но кого это волнует. И вот мы уже сталкиваемся с прецедентами когда экзаменатор боится поставить низкий бал «цветному», чтобы только не стать жертвой судебного иска по обвинению в расовой дискриминации. Ситуация доведена до абсурда, и бывший «раб» демонстрирует свое превосходство над бывшим «господином». Хотя по факту перед нами всего лишь экзаменатор и экзаменуемый, обладающий теми же правами что и остальные учащиеся.
Похожая ситуация и с женщинами, которые были по сути такими же "рабами" в доме «господина» – мужчины. А теперь за тысячелетия патриархата вершится месть. Женщины, получив все гражданские права наряду с мужчинами, чему лично я искренне рад, зачастую сами от этих прав отказываются, потому что это накладывает и ответственность. Но при этом апеллируя к этим самым своим правам хотят иметь превосходство над мужчинами. Что само по себе тоже странно. Если все равны то о каком превосходстве может идти речь. Однако понять их можно. Куда проще быть «девочкой на ручках», когда речь идет о её ответственности, и «супер самостоятельной», когда ответственность за неё несет кто-то другой. То есть стремились к равноправию, права и даже власть получили, а что дальше с этим богатством делать непонятно.
При этом мужчины и сами уже не хотят возвращать власть в свои руки и править как раньше, просто потому что воспитывались уже женщинами и воспитывались «правильными» и "хорошими", то есть такими, какими бы мамы, воспитатели и учителя хотели бы видеть своих мужей. В итоге, в отношениях мы имеем следующую картину - с одной стороны по-прежнему существуют стереотипы неких "обязанностей" жены и мужа. А с другой стороны, эти же стереотипы уже не соответствуют реалиям современности. По одной простой причине. Оба в отношениях равны как люди и как личности, потому что оба имеют равные права и лишь те обязанности о которых договорятся заранее и примут по обоюдному согласию. Вот только имея массу ложных убеждений, которые эти стереотипы формируют и поддерживают, договорится не получается. Это в свою очередь порождает повод для взаимных обвинений в том, что кто-то не выполняет «своих» обязанностей, которые почему-то выполнять «должна» или «должен».
А есть ли эти обязанности? Существуют ли такие для разных полов? В мире животных безусловно да, и они заложены инстинктами. Но мы-то люди. Мы обладаем тем, чем не обладает больше никто из живых существ. Разумом, абстрактным мышлением, воображением и развитой речью. Мы можем свободно общаясь договариваться о сосуществовании. Но только при условии обоюдного уважения и признания ценности каждого из нас. Но именно абстрактное мышление и позиция Жертвы, которой все должны, разыгрывает с нами злую шутку.
Люди заместо того, чтобы осознать основную мысль, что не существует «мужских» или «женских» обязанностей и не желающие в своем сознании Жертвы принять очевидный факт, что никто никому ничего не должен, начинают верить в активно продвигаемые социальные бредоидеи, которые преподносятся как "готовое решение" для уставших от гендерных обязательств. Это те самые идеи, которые говорят нам что, можно вовсе не быть женщиной и мужчиной, а можно стать непонятно кем, с непонятно какой ориентацией и что логично с непонятно какими обязанностями. А раз обязанности непонятно какие, то за них никто с тебя и не спросит. Очень просто, а значит и очень привлекательно.
Суть этих идей простая — увеличение количества гендеров. При этом в расчет не принимается тот простой факт что природой создано всего лишь два пола, мужской и женский. Должен отметить, что гермафродиты — это тоже норма, но только среди растений, на уровне развития млекопитающих это уже является патологией. Что однако не является преступлением, просто патология. И если человек с этой патологией живет и развивается как личность, это не должно делать его ущемлённым в правах или же наделенным правами большими, чем все остальные.
То же самое я хочу сказать и о нарушении естественной сексуальной ориентации, виной чему служит гормональный сбой в организме. Если у мужчины существенно снижается уровень тестостерона по неким физиологическим причинам, он в состоянии начать воспринимать других мужчин сексуально привлекательными. То же самое можно сказать и о женщине. Нарушение гормонального "коктейля" в её крови может сделать для нее привлекательными в сексуальном плане не мужчин, а других женщин. Однако все это не может являться причиной того, чтобы считать данных людей париями и истреблять как неугодных или богопротивных. Если верить церкви - господь любит каждое свое творение.
При этом стоит помнить, что это не делает их и "лучше" всех остальных. Однако именно эта идея настойчиво продвигается и навязывается. Представители данных сообществ пытаются заявить об этом всему миру, устраивая демонстративные "парады". Продвигая не просто «нормальность» данного образа жизни, но и собственное превосходство над другими людьми. Сейчас, в европейском обществе мы наблюдаем волну откровенного сексуального шовинизма, в котором все меньше остается места людям с естественной сексуальной ориентацией. И должен отметить что это тоже месть. Люди с неестественной сексуальной ориентацией достаточно долго подвергались гонениям и уничтожению, особенно в средние века.
Постарайтесь правильно понять мою мысль. У меня отсутствует желание или стремление пропагандировать любой образ жизни, кроме образа жизни Человека Осознанного. Я не против ни одного из рода человеческого, если он развивается так как считает нужным в окружающем его обществе, и не несет страдания и боль другим людям. А его ориентация и сексуальные предпочтения остаются в его спальне за закрытыми дверьми. В конечном итоге - «когда двое любят друг друга, в этой любви им дозволено все».
Однако я категорически против того, чтобы нам навязчиво вдалбливали мысль о том, что мы выше законов природы. Что отныне не существует мужчины и женщины, не существует дуальности полов, а заместо этого существуют некие "гендерные" модели поведения, которые делают человека выбравшего одну из них более «продвинутым» по умолчанию, а значит и более «ценным» для общества. Не за его ценность, а за "ценность" продвигаемой им идеи.
Знакомство в компании с новым человеком началось с фразы: «Я – асексуалка!!!». И знаете, эта информация была подана так, как будто я должен ею максимально проникнуться, а скорее даже выработать некий особенный стиль общения с этим человеком. На что я ответил: «Для меня ты в первую очередь человек, как и все другие». Это вызвало обиду. Я отказался признать исключительность и превосходство этой девушки над другими людьми несмотря на то что она мне об этом сообщила первой же фразой. Мир атакуют придуманные и активно внедряемые в людские умы гендеры. Название которых, зачастую, лишь отражают ложные убеждения людей, сообразно которым они выбирают ту или иную модели поведения. А чтобы это проще было сделать, эти модели активно транслируются различными источниками информации. А раз это так продвигается значит кому-то это выгодно и всё это маркетинговый ход чтобы, выделяя одну группу людей по некоему признаку, ставить их выше, чем всех остальных.
Чем заканчивается такое выделение можно легко увидеть на примере человеческой истории, в которой до сих пор существуют притеснения различных сообществ. Раньше "заводилами" были белые европейцы, считавшие что они лучше всех остальных "варваров" и людей с иным цветом кожи, а это значит что все те самые "остальные" должны быть рабами и служить белым «господам». Это привело к активному вывозу коренного населения из Африки и Китая, Опиумным войнам и колониальному порабощению обеих Америк, Индии и многих других стран. Позже стало активно продвигаться превосходство «арийской расы», которое закончилось Мировой войной и истреблением нескольких десятков миллионов людей.
Было это, а еще многое другое. Примеров сегрегации не счесть и по сей день на просторах Земли. Кто не верит моим словам, может посмотреть фильм «Отель “Руанда”» или прочитать про геноцид в этой африканской стране. Это наше время, на секундочку 1994 год. Однако это не помешало населению сократить свою численность вырезав около миллиона жителей. В буквальном смысле этого слова – вырезать. В одном обществе, в стране, в которой жили как один народ. Муж убивал собственную жену. Друг убивал друга. И это были не расстрелы, нет. Убивали орудиями труда: железными мотыгами и тесаками для тростника, – разрубая живых людей на куски. Женщин, стариков и грудных младенцев. А виной этой вакханалии стал тоже «маркетинговый ход», когда одна часть населения была объявлена более "ценной", чем другая. Вот к чему приводила и всегда будет приводить любая "идея" о превосходстве одних людей над другими.
Я призываю осознать, что каждый из нас человек и каждый может жить своею жизнью и по своей воле, любить кого хочет и как хочет. Служить себе и идти к своим целям, не стараясь отнять для этого ресурсы у других людей, делая их своими рабами. В каждом другом видеть прежде всего Человека и уважать его как личность. Но чтобы это осознание к вам пришло, нужно для начала принять как факт собственную ценность. За этим придет и осознание ценности каждого из людей, какими бы разными они не были. А принять собственную ценность, чтобы прийти к этому осознанию возможно, лишь избавившись от собственных ложных убеждений.
Хотите знать больше?
Подробно о сути психоэмоционального состояния «Жертва» и причинах его появления вы узнаете в книге-пособии «АнтиЖертва». Всю информацию о том, как проработать и аннулировать Жертвенные состояния, каждый желающий найдет на сайте.