Любопытный факт: как таковой «психологии нормального человека» не существует. Во всем шестилетнем курсе мы не изучаем психологию человека в норме, и норма констатируется ввиду отсутствия патологии. Понимается норма тоже из патологии.
Наиболее четко это можно проследить в нейропсихологии, эта отрасль наиболее связывает непосредственно мозговой субстрат и загадочную «психику». Например, речь содержит набор звеньев, которые локализованы в разных частях мозга. Но как нам, например, обнаружить, что в Речи есть импрессивная сторона(понимание обращенной к пациенту речь). Очень просто, кому-то по башке стукнули, у него нарушилось понимание обращенной к нему речи, но сохранилась способность к изложению собственных мыслей - сказать может, но не понимает ничего. Мы бы и не знали до этого, что речь можно разделить на эти два звена, пока она не нарушилась.
По такому принципу работает вся "психология нормальности" - мы не знаем, как устроена норма, пока она не сломается.
Но черепно-мозговая травма с выпадением ряда звеньев высших психических функций(в нашем примере это речь) — очень явное и грубое нарушение, причину которого мы можем обнаружить наглядно; сложно не заметить дырку в голове. Но как быть с феноменами, которые не проявляются открыто? Как быть с межличностными проблемами? Открытое нарушение мозга обнаружить невозможно(его и нет часто вовсе). А главный вопрос, что здесь считать патологией, чтобы из нее вычленить норму? Мы ступаем на очень зыбкую почву, в которой патологией становится то, что выпадает и "общепринятой нормы". Такой положение вещей в клинической и консультативной практике тяжело реализуемо.
Например, большинство людей в среднем провинциальном городе России придерживаются патриархальной организации семьи. Патриархат задан и реализуем в системе определенных ценностей. Эта ценностная система самопровозглашенная и самовоспроизводимая. То есть, не было никакой такой «патологии» устройства семьи, из которой мы бы мозги понять и выстроить патриархальную систему как нормативную, с ее собственными звеньями и организацией.
А что происходит дальше? Представим, что среди патриархата появляется партнерская семья. Она автоматически нарекается «ненормальной» в таком обществе. Но почему? На чем основано эта оценка?Вот в этом огромная проблема психологии нормальности? Если в случае нейропсихологии и психиатрической практики норма понятна из объективных признаков ее нарушение(то есть из патологии), то в случае межличностных отношений да и самой аутопсихической картины(самовосприятия и самосознания), мы имеем дело с общепринятой, оговоренной нормой. Норма которая строится по принципу «большинство так решило».
Отсюда возникает куча неврозов. Еще Карен Хорни в работе «невроз и личностный рост» заметила пагубность влияния культурных тенденций и условленных норм на личность человека. По простому: все мы разные и все паримся, что далеки от идеала. Мы никогда не будем любить той самой Фроммовской любовью и никогда не достигнем тотальной самоактуализации по Маслоу. Психологи часто описывают в своих работах недостижимые идеалы.
Это как в диагностике памяти. Если вы вспомнили и назвали 6 слов из 10, то вы в норме. Но вы паритесь, что не назвали 10. И дело не столько в скрытой тенденции к перфекционизм, сколько в тотальной дискриминации всех и каждого, которые не попадают под принятую систему ценностей.
Одним из первых этапов психотерапевтической работы является «Валидация». Человеку просто доступно дают понять что «он нормальный и имеет право проявлять себя так, как он это делает. Более того, все не однозначно. Например, тревожные люди, которые переживают по поводу своей повышенной тревоге и что они не такие как все и не могут жить спокойно, как правило, очень внимательные партнеры и чуткие в романтических отношениях. Более того, поскольку для них не ново состояние тревоги, они в нем ориентированы и в критических ситуациях собраны, в то время как остальные только начинают осознавать накатываемый ужас.»
К чему весь мой трактат с теоретической выкладкой? В позиции нормы, мы все невротики. А если все невротики, значит никто не невротик. Это все условности, которые не заслуживают быть причиной вашего беспокойства.
P.S. А еще, нормально реагировать ненормально в ненормальной ситуации:)