Найти тему
Егор Чкалов

Об ошибках планирования военного конфликта на Украине. Часть 2

Начало статьи

Недостаточная корректность стратегического планирования событий на Украине характерна не только для англосаксов, но и для российской стороны. Нужно сразу отметить, для России задача качественного планирования СВО изначально была намного сложнее, чем примитивно-провокационная задача англосаксов по вынуждению России к вводу войск на украинскую территорию. Заокеанским акторам наплевать, что будет с украинцами, которые для них всего лишь туземно-расходный материал в геостратегической комбинации против России. Для России же украинцы при любом раскладе останутся соседним народом, рядом с которым придется и дальше жить в новой поствоенной реальности. А в более многоаспектной ситуации и ошибиться проще - особенно, когда сроки начала активной фазы событий диктует противостоящая сторона…

Англосаксы в отместку за присоединение Крыма к России восемь лет готовили Путину ловушку, из которой, как им казалось, ему выскользнуть невозможно. За 8 лет после Майдана сравнительно небольшими (по сравнению с Афганистаном) инвестициями боеспособность Украины в середине 2021 года была доведена до уровня, позволяющего взломать оборону ДНР и ЛНР с последующим выходом на российскую границу и началом этнических чисток на «возвращенной» территории. В конце 2021 года англосаксы стали играть на повышение напряженности ситуации резким ростом интенсивности обстрелов Донецка, сливая через утечки близкие сроки наступления ВСУ

Тем самым Путин был поставлен перед весьма непростым выбором «меньшего из трех зол»:

- либо Россия признавала свое геостратегическое поражение от НАТО, никак не вмешиваясь в этническую зачистку ДНР и ЛНР (что автоматически порождало мощный кризис среди пропутинского электората);

- либо Россия начинала защищать ДНР и ЛНР своими войсками, не выходя за пределы Донецкой и Лиганской областей (неся при этом неприемлемые в электоральном плане для Путина гигантские людские потери, выковыривая по крохам ВСУ, закрепившейся в созданных среди плотной городской застройки укрепрайонах);

- либо Россия начинала против Украины полномасштабную войну, выходящую за пределы Донецкой и Луганской областей (что автоматически делало ее с формальной стороны не просто откровенным спонсором русскоязычного сепаратизма на Украине, но уже и «агрессором в глазах всего мира» со всеми вытекающей санкционной изоляцией, изнуряющей российскую экономику и обрушивающий уровень жизни россиян).

В шахматах такого рода ситуации, когда у противника остаются только лишь ходы, ухудшающие его позиции, называются цугцвангом (нем. Zugzwang «принуждение к ходу»). Англосаксы несколько раз напоминали Путину утечками о сроках наступления ВСУ о необходимости делать свой ход в партии. При этом, судя по всему, Вашингтон просто приглашал Россию к фланговым ударам по Украине, поскольку указанию НАТОвских кураторов ВСУ оборона со стороны Харьковской, Черниговской и Херсонской областей была почти полностью оголена для концентрации украинских войск напротив Донецка.

24 февраля после неоднократных предупреждений Западу Путин сделал свой ход. Ход из заведомо трудной позиции, чреватый колоссальными внешними и внутренними рисками, часть из которых реализовалась в первый месяц спецоперации. Однако события на Украине пошли не совсем по просчитанным англосаксами сценариям. Путин начал на Украине военные действия не совсем того типа, в котором были заинтересованы Вашингтон и Лондон (но они поняли это не сразу, а может быть и до сих пор не поняли, потому что Россия не их ментального поля ягода)… Продолжение статьи

СВО
1,21 млн интересуются