Почти все жители современной России знают, что в 1380 году состоялась знаменитая Куликовская битва. Русское войско впервые смогло дать достойный отпор монголо — татарам. Считается историками, что победа Руси в этом сражении воодушевила русский народ, и показала, что избавиться от ордынского ига возможно.
Всем известно имя человека, который возглавил русских воинов. Им являлся московский князь, Дмитрий Иванович, которого после сражения стали называть Донским. Но сегодня некоторые историки пытаются доказать, что никакой Куликовской битвы не было вообще.
Главным доказательством они считают отсутствие археологических находок на поле Куликовом. Неужели победа Дмитрия Донского над войском хана Мамая является всего лишь легендой? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к историческим источникам.
О Куликовской битве мы узнали из летописных источников. В летописях описано множество событий, которые подтверждены археологическими находками. Битва на Куликовом поле указана, как Донское побоище. Считается, что в сражении принимало участие не менее 300 тысяч воинов.
Подтверждения этому встречаются в «Никоновской летописи», «Задонщине», в «Сказании о Мамаевом побоище» и в «Повести о Куликовской битве». Тем не менее, все эти источники относятся к XVI веку, в то время как битва, согласно официальной версии, произошла в конце XIV столетия.
Получается, что летописцы не были современниками Дмитрия Донского, и информацию о сражении узнавали из других источников. Ни одной достоверной исторической находки, подтверждающей его подлинность, не было найдено. У исследователей нет сомнений в том, что битва была, но они считают, что место сражения было идентифицировано неправильно.
В источниках указано, что русские и монголы сошлись на Дону, рядом с устьем реки Непрядвы. Если учесть, что в битве принимало участие множество конных воинов, то левый берег реки, где в тот момент находился густой лес, не позволил бы им нормально сражаться. По этой причине, исследователи обращают внимание на правую сторону.
Но если битва происходила на правом берегу Непрядвы, то численность воинов не могла превышать 10 тысяч человек. Однако, некоторые историки и археологи продолжают изучение самого Куликова поля. Они допускают, что доспехи и оружие были переплавлены крестьянами, так как могли пригодиться им в хозяйстве.
Но их смущает отсутствие человеческих останков. Несмотря на то, что в 2006 году учёные смогли обнаружить несколько погребений, было доказано, что они являются могильниками животных.
Таким образом, отечественные историки считают, что полководческий талант Дмитрия Донского помог русскому войску победить ордынцев, но в сражении принимало участие гораздо меньше воинов, чем указано в летописях. Они не пытаются оспорить факт битвы, но точное место сражения остаётся под вопросом.
Благодаря победе русского войска, Москве удалось стать лидером, и сыграть ключевую роль в объединении русских земель. Что касается знаменитого поединка между Пересветом и Челубеем в начале битвы, то он не мог состояться по причине того, что подобной традиции не придерживались ни русские, ни монголы.
Друзья, буду рад вашим комментариям. Пишите, от вас подписка, лайк и репост. Поддержите наш канал!