Я написала про экзистенциальное, но есть как всегда и просто логика и бытовуха. В семье хорошо, когда ресурсы у супругов примерно равны. Идея оставить работу, посвятить себя детям, и потом получить благодарность на выходе так себе идея.
Всегда тот, кто находится в более ресурсной позиции имеет более сильную позицию.
В системе внутреннего контроля предприятия есть тема «разделения функций». То есть если один человек принимает на складе деньги и выдаёт товар, то он может начать воровать и какое-то время это не будет заметно. Если эти функции разделены и эти люди не могут договориться, то вероятность воровства сильно ниже, так как она быстро вскроется. Для чего это. Просто не провоцируют.
В браке тоже самое. Если женщина 10 лет не работает и все ресурсы в руках мужчины, то надо быть либо снулым тюленем, либо святым, чтоб не начать борзеть. Очень часто борзо метр зашкаливать даже просто при беременности супруги. А куда она теперь денется? И в декрете. Если пронесло, то лучше не искушать этого чудесного человека и пусть его образ останется светлым в глаза потомков.
Есть классическая трёхчастная фраза, когда ты что-то хочешь изменить из того, что не нравится. Я на бывшем муже пробовал и безуспешно, потому что не сделала главное.
1. Говоришь, что не так и, как это тебе по чувствам. Например, «когда ты убегаешь в аэропорту в поездке на отдых вперед, а не успеваю за тобой, то я чувствую себя брошенной».
2. Просишь, что ты хочешь. «Не мог бы идти помедленнее».
3. А вот это то, что не сделала я. Ты говоришь, что ты сделаешь, если он не пойдет на встречу. «Если продолжишь убегать, я развернусь и уеду домой (это пока еще ему не страшно), потом подам на развод (а вот это уже интереснее) и напишу про это в ФБ с юмором, где это прочитают твои знакомые и мама (а вот это адский ужас для нарцисса).
И третью часть надо выполнять. В ней весь смысл. У домохозяйки такой третьей части нет. Она там уровня «я не испеку тебе пирожки».
Поэтому экзистенция то экзистенцией, а логику и здравый смысл никто не отменял.