В эфире передачи Михаилу Хазину был задан вопрос:
Возвращаясь к Вашим замечаниям по поводу Америки.
Вот скажите, пожалуйста, они действительно среди правящей элиты не понимают, что происходит структурный кризис? Пытаются внешне опубликовать это как рецессию?
Если они понимают, то какие инструменты у них есть для того, чтобы изменить положение вещей? И если они не смогут это сделать, к чему это приведет впоследствии?
Ответ Михаила Хазина:
Этот вопрос очень сложный, потому что есть люди, которые понимают экономику не как экономисты, а просто как люди со здравыми мозгами. Я уже рассказывал, здесь даже кажется, про Рона Пола, который еще 15-20 лет тому назад говорил, что нужно резко повышать ставку, там делать 20-25% по методикам Пола Уолкера конца 70-х.
«Да,- говорит он, - экономика рухнет, но долги то все уйдут. И в результате мы оттолкнемся от твердого дна, и значит начнем экономический рост».
Другое дело, что может быть Пол Рон не очень понимал до какого масштаба упадет американская экономика, даже в те времена. Сейчас она упадет еще сильнее. Но, тем не менее, это означало, что его интуитивные представления об экономике более-менее адекватные. А сейчас такую примерно же позицию высказывает Рэнд Пол, его сын, который не конгрессмен, а сенатор. Но тут есть одна тонкость.
Когда начинают наступать люди, которые получили экономическое образование, то есть встроенные в эту академическую среду, неважно, они в текущем варианте встроены или они были там, а сейчас из нее вышли, потому что в Соединенных Штатах Америки вход- выход осуществляется достаточно регулярно. То есть бывший сенатор может стать каким-нибудь профессором или ректором университета.
Классический образчик, это бывший министр финансов при Клинтоне - Ларри Саммерс, который в какой-то момент стал президентом Гарварда.
Вот эта вот ситуация их заставляет следовать корпоративным стандартам, а корпоративные стандарты - это экономика. Это либеральная экономическая теория, они не могут себе позволить от нее отказаться. В результате в официальных документах идет пурга. Кстати, у нас абсолютно аналогичная ситуация.
Если Вы посмотрите официальные документы, особенно аналитические тексты, которые пишут разные аналитические центры, обслуживающие правительство от внутренних до внешних, типа Маккинзи, Бостон консалтинг групп и так далее, у них абсолютно то же самое. У них все написано на одном и том же либеральном языке.
Там невозможно сказать, что сегодня в американской экономике идет структурный кризис. Термина такого нет. Есть термин рецессии, но нынешние экономические процессы к рецессии не имеют никакого отношения.
И по этой причине просто употребляя этот термин, независимо от споров по содержанию того, что такое рецессия, вот эта знаменитая история с известной информационной помойкой. А она, соответственно, показывает, что они не могут рационально описать кризисные процессы. И в результате имеет место дискуссия.
Люди, которые чувствуют, что им лапшу вешают на уши, пытаются сопротивляться, включая Коммерсант. Ну, либо уж совсем ветераны, как Джеффри Сакс. Джеффри Саксу, во-первых, много лет, а во-вторых, он из тех саксов, которые Голдман Сакс, и по этой причине у него нет проблем ни с работой, ни с деньгами.
И, наконец, он как бы бывший консультант и советник Гайдара. То есть на самом деле рыльце то у него в пушку, но, тем не менее, поскольку ему много лет, он может себе позволить иногда говорить правду.
Так вот, за исключением каких-то отдельных персонажей, все остальные несут пургу.
Кстати, тот же Трамп - из-за чего его конфликт с академической общественностью?
Он предлагает рецепты, которые исходят из более-менее адекватного описания реальности экономической: что в Соединенных Штатах Америки кризис, что особенно сильный кризис в реальном секторе, что надо поддерживать реальный сектор, а не финансовый и так далее, и тому подобное.
При этом нужно не забывать, что либеральная экономическая теория, главная причина, по которой она была создана - это поддержка банкиров.
То есть это теория, которую оплатили банкиры, и прежде всего там выстроена логика, что надо давать деньги банкирам.
По этой причине имеет место еще конфликт между реальным сектором Соединенных Штатов Америки и финансовым, потому что попытка описать нынешний кризис в реальности означает сильнейший удар по банкирам.
В результате всего этого набора конфликтов, искажений, лоббизма и т.д сегодня Соединенные Штаты Америки оказались в такой ситуации,и не только Соединенные Штаты Америки, весь Запад, да и мы на самом деле тоже, потому что официально у нас нет не либеральной теории.
У нас есть люди, которые носители не либеральной теории, но официально их не существует. Ни в одном официальном документе не существует даже упоминания того, что есть альтернативная экономическая теория. И нет ни одного упоминания носителей языка, как будто бы нас не существует.
Это известная штука и ее, безусловно, надо преодолевать. Я пока, правда, не очень знаю как это будет сделано.
Читать в продолжение темы:
Что надо знать о менталитете программистов
📌Мгновенная подписка на канал в Дзене