В одной из недавних статей я уже упоминал проблему русского поэтического канона; подробнее об этом вы можете почитать по ссылке в конце этой статьи. Однако, народ всегда требует хлеба и зрелищ конкретики, поэтому сейчас вас ожидает более прикладной взгляд на эту задачу.
Кто хочет стать миллионером великим поэтом?
Сразу отвечаю на второй вопрос из заголовка статьи, каясь в его кликбейтности: в русский поэтический канон нельзя попасть.
Вообще сама постановка вопроса попахивает попытками примазаться к традиции и похайпиться на принадлежности к социальной группе ВЕЛИКИЕ ПОЭТЫ. Если же вопрос стоит из высших побуждений, то ответ будет такой: читайте и пишите хорошие стихи, и может быть лет через 30 ваше имя зазвучит где-то в одних списках с большими литературными именами — вот и вся каноничность.
Но если всё же пояснять невозможность попадания в нетленно-хрестоматийные перечни, то причина такова: считай, что канона нет. Есть списки литературы для школ, есть экспертные мнения разных критиков, есть программы всяческих филфаков и иже с ними. А единого понимания нет, и, кажется, не предвидится.
Основная загвоздка — это современная и пред-современная поэзия. До серебряного века включительно всё довольно прозрачно и понятно; хотя и там хватает rare gems (скрытых сокровищ), которые просто не дотянули до известности первого и второго ряда поэтов и поэтесс.
Но вот дальше начинается сущий кошмар.
Номенклатура и андерграунд
В местах, близких к госкормушкам (всякие союзы и фонды, распределяющие средства на развитие литературы) до сих пор царит засилье лит.номенклатуры, которая зачастую не видит дальше советских списков официальной поэзии. Дело даже не в том, что вычёркиваются любые невозвышенные стихи, и уж тем более не в том, что для поэтического ренессанса в каноне (напоминаю, несуществующем) не хватает Арс-Пегаса или Яны МКР.
Дело в том, что по идеологическим причинам оттуда вычеркнут весь советский поэтический андерграунд. А ведь именно в нём наработаны самые живые, прогрессивные, интересные на тот момент подходы к поэтическому слову.
А если вычеркнут андерграунд, значит вычёркиваются и его прямые потомки — собственно, современная поэзия в её академразрезе. Ибо она чуть менее чем полностью наследует неподцензурным традициям СССР и развивает их соответственно текущей скорости мира. То есть, выкашиваются тысячи (а то и десятки тысяч) серьезных поэтов и поэтесс, которым есть что рассказать о сегодняшнем дне. Зато выживают эпигоны Есенина с их третьесортными ремиксами и угодная консервативная молодёжь.
Ремарка 1: идеологическая раздробленность - далеко не единственная проблема литературного процесса, мешающая соразмерному распространению разных поэтических форм, но в первом приближении можно начать с неё.
Ремарка 2: речь не идёт о том, чтобы любить всю современную академпоэзию, и не о том, чтобы заучивать наизусть весь советский андерграунд. Но каждый человек имеет право на выбор, хотя бы когда речь идёт о приобщении к прекрасному. А если ему ограничили право на выбор (привет, школьный список из 20 поэтов!), да ещё и отобрали все инструменты анализа (привет, школьный подход к сочинениям по литературе!) — то приобщаться, увы, чаще получается к суррогатам.
То есть, если вы после хоть сколько-нибудь серьёзного изучения неподцензурного XX века в русской поэзии понимаете, что НИЧЕГО из этого не ваше, и остаётесь в крайне традиционалистском лоне — это ваш выбор. Если вы изначально лишены этой возможности — это выбор навязанный. Без пяти минут экзистенциальная проблема, между прочим.
Кстати сказать, изучение андерграунда нисколько не отменяет любовь к официальной советской поэзии — к военным поэтам периода Великой Отечественной, к популярным шестидесятникам. Но истинные границы куда шире. Плюс, советский неподцензурный процесс — это общий язык серьёзного разговора о поэзии.
Начнём со списка кораблей
Несмотря на отсутствие общего свода годноты, существует несколько списков, опираясь на которые, можно составить необходимую картину.
1. Энциклопедия андерграундной поэзии от Кирилла Корчагина и Дениса Ларионова.
Самая удобная для введения в тему статья. 54 поэта/поэтессы, про каждую из которых даны биографическая справка и подступы к поэтике, обозначено место в литературной традиции, даны характерные произведения и ссылки на дальнейшее изучение. Статья идеально подходит для первичного ликбеза.
https://arzamas.academy/materials/1243
2. Энциклопедия “Самиздат века”, составитель - Генрих Сапгир, совместно с Иваном Ахметьевым и Владиславом Кулаковым.
Вообще очень крутецкая штука, правда, объемистая. Печатная версия (если найдёте) занимает более тысячи страниц — но там, кроме поэтов, приведены и художники. Которых, кстати, тоже будет не лишним полистать — те же советские концептуалисты очень любили коллаборации с мастерами кисти и арт-перформанса. Электронная же версия содержит 299 авторов в алфавитном и хронологическом порядке, а также рассортированных по принадлежности к группам. О каждом поэте есть небольшая справка от составителя, ну и, собственно, сами стихи.
3. Раздел “Тексты и авторы” на сайте проекта “Вавилон”, составитель - Дмитрий Кузьмин
Про проект “Вавилон” тоже как-нибудь будет отдельная статья — это очень важная веха в литературной жизни постсоветской России. Представленный на сайте список — редакторская выборка Кузьмина среди поэтов-новаторов 90х, не подверженных воспроизведению старого канона, а находящихся в поисках новых форм и смыслов. Правда, уже к середине нулевых на сцену вышло новое поэтическое поколение, продвижением которого занялся проект “Арго”, журнал “Воздух” и иже с ними, а сайт “Вавилона” законсервировался. А список остался и даже перешёл в разряд каноничных. В нём более 200 авторов, у каждого из которых можно почитать некоторые книги из библиографии целиком (в основном, старые).
http://www.vavilon.ru/texts/index.html
4. Ресурс “Новая карта русской литературы” Виталия Пуханова под руководством Дмитрий Кузьмина
Проект, который ставит своей задачей “восстановление целостности русского литературного пространства” через подсветку максимального количества различных групп, региональных литературных центров, мероприятий, изданий, в конце концов персоналий (не только поэтов, но и критиков, редакторов, организаторов). В картотеке где-то около тысячи имён, по каждому из которых есть краткая карточка и ссылки на тексты и всяческие статьи о них. Из грустного: если в 10х годах сайт активно развивался, то сейчас он пришёл в некоторый упадок и, кажется, не обновляется. И всё же, ресурс довольно актуальный.
http://www.litkarta.ru/persons/
5. Список поэтов из книги “Поэзия. Учебник”, составители Наталья Азарова, Кирилл Корчагин, Дмитрйи Кузьмин
Тот самый “чёрный учебник поэзии” в своё время вызвал немалый ажиотаж — его скупали и люди, принадлежащие большому литпроцессу, и начинающие авторы из барно-эстрадных кругов. Впрочем, последние обнаруживали там очень много незнакомых имён и непонятных форм современного пошиба, в связи с чем выражали недовольство, наравне с консервативной литературной общественностью. Но по словам известного критика Льва Оборина, именно так и работает канон — сначала все ругаются, а потом обнаруживают, что большая часть спорных моментов уже исторический факт. Так что смело рекомендую и этот список, где нашлось место и прошлым столетиям, и современникам.
http://www.poesia.ru/book/ (но печатная версия показалась мне более удобной)
Конечно, это далеко не единственные существующие перечни: есть ряд авторских сайтов, которые занимаются собирательством подобных корпусов поэтов и поэтесс, есть немало хороших антологий (некоторые из них, например “Девять измерений”, я обязательно обозрею в будущем). Просто представленная в статье списке пятёрка — самая доступная и информативная. Её вполне хватит для изучения условного канона на должном уровне, а дальше ваш личный список поэтов будет прирастать уже по другим принципам.
Передаём за проезд по литературной карте
А теперь самый главный вопрос: и что со всем этим делать?
Естественно, что вариант “просто взять и всё прочитать” не сработает. Во-первых, потому что на полное изучение “в лоб” потребуется очень много времени, во-вторых, потому что незнакомому (или малознакомому) с академпоэзией человеку очень быстро наскучит читать и ничего не понимать.
Как я писал в одной из статей, единого маршрута на литературной карте нет (я сейчас не про сайт, а про литературу вообще). Но возможно кому-то будет полезен мой подход. Итак, начинаем со списка (1). Это, как говорится, база. Based. Изучаем, очерчиваем примерный круг интересующих направлений. Далее, если интересно совсем современное состояние поэзии, то берём часть “XXI век, начало века” списка (5) и читаем об этих поэтах в списке (4). Если интересны 90е-00е, то можно обратиться к списку (3). Для глубокого экскурса в советскую неподцензурную подойдёт список (2).
А вообще, все эти перечисления имён ни в коем случае не должны стать какой-то руководящей линией партии: мол, если поэта N нет в списках, значит он не стоит внимания. Немалую часть багажа имён начинающие поэты получают при чтении статей, в общении с коллегами, в переписках и постах, в обзорах и дайжестах в соцсетях. Со временем даже те поэты, до которых вы не добрались, оседают в памяти и находят вместо во внутренних координатах — и там ждут его часа. На первых порах советую внимательно слушать отсылки и упоминания других поэтов на вечерах и презентациях — это помогает составить ориентиры. Стиль понравившегося молодого автора назвали “приговским” — значит время почитать Дмитрия Александровича и попробовать самостоятельно простроить связь.
Надеюсь, что приведенная выше информация приведёт вас к приятным поэтическим открытиям; если же этого не случится, то, как я уже говорил, ничего крамольного в этом не будет. Задача этого блога — не тащить читателя силком к актуальной академпоэзии, а предоставить выбор.
Упомянутая в начале текста статья общего характера (о каноне и общих подходах к прочтению современной поэзии): https://zen.yandex.ru/media/mrkv/sovremennaia-poeziia--gde-granicy-kak-chitat-62eff4d215061d2ce14111e1