Будущее - это до кудово?

Одним из популярных и бессменных лозунгов человечества была забота о будущих поколениях. Сейчас, когда информационных щелей стало несметное количество, такой лозунг прикрепляется ко всему подряд. И это становится до такой степени навязчивым, что волей-неволей задумаешься, а какой отрезок будущего моя забота должна покрыть? Я, по своей давней привычке, примерила мировую повестку на себя. Потом постаралась приложить ее к каким-то мейнстримным движениям, но ручаться я все-таки могу только за мысли о себе.

Так вот, говоря о себе, хочу отметить, что у меня для размышлений по выбранной теме удачный возраст. У меня есть детский опыт, опыт взросления, опыт взрослой жизни. Также у меня только-только становятся взрослыми дети, мы уже давно с ними вместе, но мое сердце еще чутко реагирует на перипетии их жизни. Поэтому мои переживания еще свежи, и я могу представить себя в большом количестве ролей в поколенческом вопросе. И эта позиция дает мне достаточно материала для взвешенных рассуждений.

Так вот, забрасывая в будущее свой щуп заботы о последующих поколениях, а также присоединяя к полученным данным наблюдения за старшими родственниками (для четкости, я принимаю во внимание только прямые родственные линии), я понимаю, что реальную, где-то даже практическую, заботу я ощущаю до своих праправнуков, дальше все мутнеет и стирается. Думаю, это связано с продолжительностью жизни. Сколько поколений я могу себе представить на своей жизни, столько я и беру под свою ответственность. И это не мое волевое решение, это, блин, мой предел. Оглядываясь по сторонам, убеждаюсь, что примерно исходя из этого свою жизнь строят большинство людей. Считаю ли я указанный отрезок недостаточным? Скорее считаю, что этот вопрос не по теме. Вряд ли кто-то из нас может спорить с биологией вида. Это данность, в которой вы, намеренно или нет, выбираете свой горизонт событий.

Раз уж я заговорила о каком-то пределе, обязательно стоит упомянуть о маргиналиях, которые тоже не остались пустыми. Предлагаю на один полюс определить тех, кого не заботит даже своя жизнь, а другой занять теми, кто ставит заботу о будущем свой целью.

О первых и сказать нечего, больше меня возмущают их соседи по спектру, которые под разными предлогами отказываются от этой своей функции (напоминаю, речь о прямых родственных линиях). Для порядка в понимании, уточняю, что к этой группе в моей инфографике относятся “прыгуны по семьям”, нарциссы общественных явлений, самопровозглашенные “Иисусы” (священнослужители не имеются в виду), адепты новой морали индивидуализма и т.п. представители рода человеческого, кто в будущее передает только гены, оставляя подъемные функции на кого-то другого. Вот к этим товарищам, если они живы и дееспособны, у меня есть отторжение и пренебрежение, независимо от предъявляемых в объянительных целях причин.

Зато я таю от противоположного фланга. К ним я отношу гениев и героев, которые своим могучим плечом толкают вперед весь род человеческий. Это, в первую очередь, ученые и философы. Ну да, пальма первенства у них! Потом выдающиеся характеры: полярники, космонавты, первооткрыватели и путешественники. Не включаю сюда политиков, так как не могу оправдать их профессиональные качества ничем общечеловечески полезным. Также исключаю тех, кто делает попытки навязывать правила жизни человечеству с помощью аргументов к совести. К ним, помимо прочих, я отношу и таких приличных людей как активисты за различные права, за экологию ради экологии и т.п. пророков апокалипсиса. Повестка у них сырая, а методология как у цирковых дрессировщиков, выезжают только на актуальности людских обид и страхов. Специально упомянула когорту исключенных, чтобы эти проныры ни в чьем сознании не могли претендовать на право диктовать свое понимание будущего.

А в заключении, прошу вас выпустить свой щуп в будущее, снять показания и откорректировать свое настоящее. Если потребуется, конечно. Только не ориентируйтесь на свои желания, они вас подведут.