❗ Нередко следственные органы и суды как сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ квалифицируют ЛЮБЫЕ случаи передачи наркотических средств от одного лица другому. Однако, судебная практика вышестоящих судов апелляционной и кассационной инстанций показывает, что далеко не всегда действия лица по передаче наркотика другому лицу образуют состав сбыта наркотических средств. Кроме приводимого ниже примера, когда наркотик передан обвиняемым супруге на временное хранение, внизу статьи по ссылкам можно посмотреть еще интересные примеры подобного!
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!
РАССМОТРИМ, НА ПРИМЕРЕ РЕАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КОГДА ПЕРЕДАЧА НАРКОТИКА ДРУГОМУ ЛИЦУ НЕ ОБРАЗУЕТ СОСТАВ СБЫТА ПО СТ. 228.1 УК РФ:
По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 апреля 2021 года С. осужден в т.ч. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за незаконный сбыт – передачу ФИО9 наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), находящегося в 39 свертках общей массой 36,66 гр., что является крупным размером.
Действия С. выразились в том, что перед непосредственным задержанием ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, с целью сокрытия, желая избежать уголовной ответственности, ПЕРЕДАЛ ЖЕНЕ(!) - 39 термических упаковок желтого цвета с зелеными полосками с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 36.66 гр.
5-ый КСОЮ не согласился с квалификацией действий осужденного по передаче наркотиков супруге на временное хранение, как их сбыта по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены.
В силу требований ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
С. осужден за незаконный сбыт – передачу супруге наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), находящегося в 39 свертках общей массой 36,66 гр., что является крупным размером. Действия С. выразились в том, что перед непосредственным задержанием ДД.ММ.ГГГГ он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, с целью сокрытия, желая избежать уголовной ответственности, передал жене - 39 термических упаковок желтого цвета с зелеными полосками с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 36.66 гр.
Ошибка органов следствия и суда первой инстанции в излишне широком толковании понятия "сбыт наркотических средств" в руководящих разъяснениях об этом Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 15.06.2006 N 14!
Позиция ВС РФ: что следует понимать под СБЫТОМ наркотических средств:
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в т.ч. непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведению закладки в обусловленном месте, введения инъекции.
Позиция 5-го КСОЮ: исходя из изложенного выше мнения ВС РФ, в том случае, если одно лицо передало другому наркотическое средство на временное хранение = в таких действиях нет состава сбыта наркотических средств!
Допрошенная в ходе предварительного расследования супруга осужденного, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время супруг пригласил ее на прогулку. Во время прогулки супруг периодически заходил в лес и что-то там делал, при этом смотрел в ее телефон, жалуясь на плохую работу сети «Интернет». На ее вопрос ответил, что делает закладки наркотических средств. К ним быстрым шагом подошли четверо мужчин. Увидев их, С. что-то удалил из памяти телефона, передал ей телефон, а затем свертки желто- зеленого цвета, сказав, что это наркотические средства, она складывала их себе в карман. При этом С. сказал ей, что она женщина, и ее досматривать никто не будет, поэтому наркотические средства полежат пока у нее, потом он их заберет. Умысла на приобретение у С. наркотического средства и на последующее его хранение у нее не было. Она хотела выбросить полученные от С. наркотические средства, как только ее отпустят.
Таким образом, квалифицируя действия осужденного по факту передачи им наркотического средства ФИО9 как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, суд не учел, что сбыт наркотического средства предполагает его реализацию(!), т.е. поступление в полное распоряжение другого лица, которое выступает в качестве приобретателя или потребителя. Вместе с тем, переданное С. супруге наркотическое средство в ее полное распоряжение не поступило, поскольку С. был намерен забрать его после его досмотра сотрудниками полиции.
Следовательно, действия С. неверно квалифицированы по данному эпизоду как сбыт наркотических средств по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд кассационной инстанции не может устранить допущенную ошибку без отмены судебных решений, поскольку необходимо исследовать фактические обстоятельства, установить, когда, с какой целью он приобрел мефедрон массой 36.6 гр., тогда как, согласно приговору, Счастливый В.В. приобрел ДД.ММ.ГГГГ мефедрон только массой 11,05 гр.
При новом рассмотрении дела, в зависимости от установленных обстоятельств дела, не ухудшая положение Счастливого В.В., поскольку процессуальных оснований для этого не имеется, необходимо правильно решить вопрос о квалификации его действий.
ИТОГ: приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2021 года в отношении С. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции по делу №77- 683/2022 от 28 марта 2022 года
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2022
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
"Угостил" друга наркотиком - будет СБЫТ НАРКОТИКА или нет?
Подброс наркотика знакомому (из личных неприязненных отношений) сбытом наркотика по ст. 228.1 УК РФ не является!
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2022 году
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами"
Признание недопустимым протокола личного досмотра (личного обыска)
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2022-2021 года